我們知道，就算是最好的學者，也有出錯的時候。
但我們總不能把所有的知識都驗證一遍吧。
各種知識，哪些更可信呢？
最近，科學作家萬維鋼把知識的可信度分了個級，挺有意思，我們來看看他的理解。
他認為在所有知識裡，只有數學知識是絕對正確、不容置疑的。
因為數學是由純粹的邏輯構成的，
只要定義清楚，推導過程符合規則，證明了的定理永遠不可能被推翻。
咱還可以進一步說，凡是出發點正確而又是用邏輯推導出來的知識，就是正確的。
第二可信的是物理知識。
因為物理不完全是邏輯推導和數學計算，還要建立在實驗的基礎上，所以有一定的錯誤率。
但現代物理學已經非常完備了，結果相當可靠，
所以特斯拉電動車的創始人馬斯克說，
他創新的方式是，只要這事兒物理學上行得通，就能幹。
第三可信的是化學、電子工程和機械工程等等。
這些知識是建立在數學和物理的基礎之上的，
但需要更多實驗，實驗參數可能有各種適用條件，不確定性多，不過仍然比較可靠。
到了生物和醫學領域，系統就更複雜了，沒法用數學推導，幾乎全靠實驗，
面對那麼複雜的系統，實驗本質上都是盲人摸象，
當然有些實驗方法，比如醫藥的大規模雙盲實驗，得出的結論更可信，
但總的來說，可信度已經低多了。
等到進入經濟學、心理學和政治學這些領域，可靠性就更低了。
大多數經濟學模型已經簡化到幾乎沒啥用，
相當多的心理學實驗根本沒法重複結果，
政治學就更是千差萬別，很多問題大家連起碼的共識都沒有。
但你會說，這些最不可靠的知識，是我們平時最常用的啊，那該怎麼辦呢？
萬維鋼給了兩個建議。
第一，既然專家的建議不一定好使，我們就別執著於某個理論，
最好抱著試試看的態度，一個理論不行，就換另一個。
第二，如果有人說他的理論是絕對真理，那就千萬別信他。
本文源自：知識的煩惱
撰稿：亞平寧
來源:得到
但我們總不能把所有的知識都驗證一遍吧。
各種知識，哪些更可信呢？
最近，科學作家萬維鋼把知識的可信度分了個級，挺有意思，我們來看看他的理解。
他認為在所有知識裡，只有數學知識是絕對正確、不容置疑的。
因為數學是由純粹的邏輯構成的，
只要定義清楚，推導過程符合規則，證明了的定理永遠不可能被推翻。
咱還可以進一步說，凡是出發點正確而又是用邏輯推導出來的知識，就是正確的。
第二可信的是物理知識。
因為物理不完全是邏輯推導和數學計算，還要建立在實驗的基礎上，所以有一定的錯誤率。
但現代物理學已經非常完備了，結果相當可靠，
所以特斯拉電動車的創始人馬斯克說，
他創新的方式是，只要這事兒物理學上行得通，就能幹。
第三可信的是化學、電子工程和機械工程等等。
這些知識是建立在數學和物理的基礎之上的，
但需要更多實驗，實驗參數可能有各種適用條件，不確定性多，不過仍然比較可靠。
到了生物和醫學領域，系統就更複雜了，沒法用數學推導，幾乎全靠實驗，
面對那麼複雜的系統，實驗本質上都是盲人摸象，
當然有些實驗方法，比如醫藥的大規模雙盲實驗，得出的結論更可信，
但總的來說，可信度已經低多了。
等到進入經濟學、心理學和政治學這些領域，可靠性就更低了。
大多數經濟學模型已經簡化到幾乎沒啥用，
相當多的心理學實驗根本沒法重複結果，
政治學就更是千差萬別，很多問題大家連起碼的共識都沒有。
但你會說，這些最不可靠的知識，是我們平時最常用的啊，那該怎麼辦呢？
萬維鋼給了兩個建議。
第一，既然專家的建議不一定好使，我們就別執著於某個理論，
最好抱著試試看的態度，一個理論不行，就換另一個。
第二，如果有人說他的理論是絕對真理，那就千萬別信他。
本文源自：知識的煩惱
撰稿：亞平寧
來源:得到
沒有留言:
張貼留言