❤得到－政治－為什麼君主立憲在中國行不通？

文章出處：為什麼君主立憲在中國行不通？


懂點歷史的人也許會有這樣的疑問：
同樣是封建王朝，為啥英國、荷蘭這些國家就能君主立憲，而中國就死活行不通呢？
最近，歷史學家秦暉在他的新書裡說，越集權的國家，越不可能君主立憲，
君主立憲大都發生在不集權的國家。


比如英國和荷蘭，打古代起，君主就大權旁落，
各個地方的貴族才握有實權，王室就是個德高望重的符號，
必要的時候，甚至外國人都能來當國王。

比如，英國就曾經邀請荷蘭人和德國人來當國王，
德國來的國王不會說英語，連國家會議都參加不了，英國還趁機發展出了內閣制度。
既然政策不是國王一手定出來的，人民有意見也就怪不到國王頭上。
另外，既然君主只是個“國家吉祥​​物”，那也就沒人成天憋著勁兒取代他，
所以君主立憲制就能成功。

而中國恰好相反，權力高度集中在皇帝手裡。要想得到權力，就得把皇帝幹掉，
反過來，皇帝為了防止別人把自己幹掉，就要把權力牢牢控制在手裡，這就是個惡性循環。
你想，皇帝沒了權力，想活命都難，
怎麼可能像英國王室那樣，成為德高望重的“國家吉祥​​物”呢？君主立憲自然行不通。

所以，正是因為權力過於集中，中國才很難走上君主立憲的道路，
最終只好通過革命的方式來解決問題。


本文源自：《走出帝制：從晚清到民國的歷史回望》
撰稿：Deborah
來源:得到

-------------------------
主旨：
英國各個地方的貴族握有實權，王室就是個德高望重的符號。
英國就曾經邀請荷蘭人和德國人來當國王，
德國來的國王不會說英語，
連國家會議都參加不了，還趁機發展出了內閣制度。
反觀中國，權力高度集中在皇帝手裡，
等於要叫皇帝放棄政權，很難走到君主立憲這條路上。