得到－科學－真正的科學是沒有定論的

文章出處：真正的科學是沒有定論的


我們總覺得，科學家是真理的提供者。但最近，萬維鋼在《萬萬沒想到》這本書裡提出，
科學並不是給出確切真理的工具，真正的科學前沿都是沒有定論的。

舉個例子，好多人整天擔心手機有輻射，
可直到現在，科學家還是不知道它是不是真對人有害。
如果手機對健康有害，那些頻繁使用手機的人，應該比不用手機的人更容易患病吧。
國際癌症研究總署針對十三個國家，耗巨資做過一項長期研究，最後的結論是，
第一，那些經常使用手機的人得癌症的概率，比根本不用手機的人高40% ，
這好像能說明輻射有危害。
但結論的第二條是，那些用手機但時間不多的人，得癌症的概率比不用手機的人低。
難道時不時用用手機，還對大腦有好處？這實驗結果讓人傻眼。


後來，又有人用老鼠做實驗，用無線電模擬手機信號，
每天輻射老鼠兩小時，損傷了老鼠的腦細胞，還引起了癌症。
馬上又有研究重做這個實驗，得到的結果是：
手機輻射可以減少記憶損失，避免老年癡呆症。科學界對這事兒的爭論無休無止，
所以世界衛生組織既不能說輻射有害，也不能說無害，
只能模棱兩可的說“沒有證據顯示手機對健康有害”。
你看，就算你理解了所有的研究，還是不知道答案是什麼。

全球變暖也一樣，存在很多穿著科學外衣的欺騙。
比如，大部分人從小就接受的一個說法是，
全球變暖會讓南極的冰雪融化，導致海平面上升。
不過呢，很快，就有研究機構發現，南極的冰雪其實一直在增加。

再比如，有人就統計了最近一百年的颶風災害，
發現颶風造成的財產損失，正在呈現爆炸式增長。
而產生颶風的罪魁禍首是全球變暖，所以結論就是全球變暖讓人類損失越來越大。
後來，有人研究了這個結論，發現這個結論沒有考慮通貨膨脹，
如果把通貨膨脹計算進去，財產損失其實是隨機的，根本沒有爆炸增長。


媒體為了吸引眼球，新聞報導往往是負面消息。
比如從歷史數據看，隨著全球變暖，龍捲風的確增加了，
但這話還有一半沒說，雖然龍捲風總量增加了，但那些能造成災害的龍捲風卻減少了。
再比如，如果哪個冬天不太冷，媒體就會說，這是因為全球變暖。
其實大部分被人們感覺到的氣候，都是異常氣候，
暖冬只是氣候的正常起伏，以及城市裡排熱量增加的結果。


實際上呢，真正的前沿科學，到現在都沒弄清楚，
到底是二氧化碳排放增加導致了氣候變暖，還是氣候變暖導致了二氧化碳含量增加。
但這些有爭議的現像出現之後，公眾都希望科學家給一個簡單的結論，
但實際上，科學家不是真理的提供者，他們是真理的探索者，
他們的職責不是解釋“知道”，而是探索“不知道”，真正的科學研究，都是沒有定論的，
公眾希望給一個簡單粗暴的結論，只會被製造謠言的人利用。


本文源自：科學無定論：從手機輻射到全球變暖
撰稿：谷悅
來源:得到