❤得到－法律－為什麼好律師的勝訴率未必高？

文章出處：為什麼好律師的勝訴率未必高？
這篇文章歸類到心理學也不為過

遇到法律糾紛請律師，怎麼判斷他行不行？
你可能會說，看他過去的戰績，勝訴率高就是好律師唄。很遺憾，並不對。
最近公眾號法律那些事兒推了篇文章說，好律師勝訴率未必高，這是三個原因導致的。


第一，好律師更可能勸你和解。
根據案情，好律師往往能判斷出打官司大概會是什麼結果，
如果私了更有利，他們一定會勸你私了，而不會把你拖入到漫長的官司裡。
所以，好律師和解的案子更多，連官司都沒打，哪有什麼勝訴率可言。


第二，好律師更可能勸你仲裁。實在和解不了，還可以仲裁，
仲裁的速度比法庭審判快多了，很多商業上的糾紛，時間就是商機啊。
問題是，仲裁結果是保密的，統計官司的勝訴率，同樣沒法體現這些好律師的工作成果。


第三，好律師的案子更難。
即便到了打官司這一步，勝訴率也未必能真正體現出律師的水平。
你想啊，如果你的官司超級難打，你會找誰打？當然找好律師，雖然他更貴。
但如果你的案子贏面很大，那找個差不多的律師得了，你會更在意價格。

反過來，
對差律師來說，他更關心能不能建立好名聲，所以會更希望找贏面兒大好打的案子；
對好律師來說，名氣已經夠了，他更希望嘗試難度大、同時報酬也高的案子。

結果，在這幾重因素影響下，好律師的勝訴率反而不如差律師。
就拿醫療糾紛來說吧，美國頂尖律師的勝訴率就比二三流的律師低。


你看，很多事情單靠常識去推斷，往往未必能得出真實的結論​​。

本文源自：為什麼好律師的勝訴率未必高？
撰稿：杜敏
來源:得到

---------------
主旨：解釋好律師為什麼勝率未必高
理由一，好律師更可能勸你和解(知道結果，和解省事)
理由二，好律師更可能勸你仲裁(商場糾紛複雜，又時間決定商機)
理由三，通常是難贏的訴訟，才會找好律師