文章出處：有一類戰犯叫參謀
不知你發現一個問題沒有，二戰時，日本和德國都是侵略擴張，
但打法完全不一樣，德國進攻時，都是傾盡全力，用閃電戰把一個國家一舉滅了。
而日本卻完全相反，好像總是沒什麼章法地開始，
然後跟油燈續油似的，隨著事態擴大一點點加人。
抗戰名將李宗仁說，這種”逐次增兵法“是犯了兵家大忌的，
如果日本一開始就傾盡全力對華作戰，那歷史可能是另外一個版本了。
為什麼日本沒做好全面戰爭的準備，就發動盧溝橋事變？
為什麼日本沒有傾盡全力一舉摧毀中國抵抗？
最近，“大象公會”創辦人黃章晉寫文章說，
德國做出戰爭決策是自上而下，
而日本倒過來，是由下往上做出的戰爭決策，這是日本不斷犯短視錯誤的根本原因。
比如說，暗殺張作霖，就是關東軍裡一個叫河本大作的參謀私下謀劃的，
事發後，日本內閣追究責任，整個陸軍的軍官都跳起來為河本辯護，
當時的日本首相被迫辭職，最後河本只是被解職，高層就這麼被中下軍官牽著鼻子走了。
再比如，九一八事變也是由幾個關東軍參謀“先斬後奏”挑起的，
沒想到事變特別的順利，關東軍一下就佔領了東北，肇事者成了“民族英雄”，
日本當局最後也只能默認，從此參謀們更加比拼著到處搞事。
盧溝橋事變就是參謀們發動的，這些人發動戰爭之後，
甚至連怎麼打都沒想好，有說佔領平津地區就行，也有說乾脆把黃河以北全部解決算了，
直到兩週以後，日本高層才吵架吵出結果，開始了全面對華戰爭。
所以說，
日本侵華是狂熱的中下級軍官裹挾高層做出的決策，
這也是日本在戰略戰術上不斷犯短視錯誤的根本原因。
最近，日本《讀賣新聞》都有文章檢討，說東京審判裡的戰犯少了一批人，
就是那些狂熱的大本營參謀們，他們也應該受到歷史的追究和審判。
本文源自：二戰時日本為什麼不斷犯短視錯誤、《有一類戰犯叫參謀》
撰稿：饒健
來源:得到
不知你發現一個問題沒有，二戰時，日本和德國都是侵略擴張，
但打法完全不一樣，德國進攻時，都是傾盡全力，用閃電戰把一個國家一舉滅了。
而日本卻完全相反，好像總是沒什麼章法地開始，
然後跟油燈續油似的，隨著事態擴大一點點加人。
抗戰名將李宗仁說，這種”逐次增兵法“是犯了兵家大忌的，
如果日本一開始就傾盡全力對華作戰，那歷史可能是另外一個版本了。
為什麼日本沒做好全面戰爭的準備，就發動盧溝橋事變？
為什麼日本沒有傾盡全力一舉摧毀中國抵抗？
最近，“大象公會”創辦人黃章晉寫文章說，
德國做出戰爭決策是自上而下，
而日本倒過來，是由下往上做出的戰爭決策，這是日本不斷犯短視錯誤的根本原因。
比如說，暗殺張作霖，就是關東軍裡一個叫河本大作的參謀私下謀劃的，
事發後，日本內閣追究責任，整個陸軍的軍官都跳起來為河本辯護，
當時的日本首相被迫辭職，最後河本只是被解職，高層就這麼被中下軍官牽著鼻子走了。
再比如，九一八事變也是由幾個關東軍參謀“先斬後奏”挑起的，
沒想到事變特別的順利，關東軍一下就佔領了東北，肇事者成了“民族英雄”，
日本當局最後也只能默認，從此參謀們更加比拼著到處搞事。
盧溝橋事變就是參謀們發動的，這些人發動戰爭之後，
甚至連怎麼打都沒想好，有說佔領平津地區就行，也有說乾脆把黃河以北全部解決算了，
直到兩週以後，日本高層才吵架吵出結果，開始了全面對華戰爭。
所以說，
日本侵華是狂熱的中下級軍官裹挾高層做出的決策，
這也是日本在戰略戰術上不斷犯短視錯誤的根本原因。
最近，日本《讀賣新聞》都有文章檢討，說東京審判裡的戰犯少了一批人，
就是那些狂熱的大本營參謀們，他們也應該受到歷史的追究和審判。
本文源自：二戰時日本為什麼不斷犯短視錯誤、《有一類戰犯叫參謀》
撰稿：饒健
來源:得到
沒有留言:
張貼留言