❤得到－法律－為什麼中國出不了福爾摩斯？

文章出處：為什麼中國出不了福爾摩斯？


為什麼英國就有福爾摩斯那樣的大偵探，但中國就沒有呢？
最近，公眾號大象公會有篇文章說了兩點原因。

第一點，中國的案子是公家管，英國的案子是私人管。
自古以來，中國辦案都是壟斷在官府手裡的，有時候還要逐級上報，最後由皇帝做決定，
斷案過程和老百姓根本沾不上邊。這種官府辦案傳統，
不可能出現福爾摩斯這樣的平民偵探。

但英國就不一樣了，一直到18世紀中期，英國都沒有“吃皇糧”的公安，
要抓賊的時候，治安官敲個鐘，人人都是執法人員。
但工業革命之後，倫敦的犯罪分子越來越多，
只靠老百姓抓賊明顯不夠用了，所以英國設立了警察制度。
沒想到老百姓卻反對警察，他們覺得，警察能抓賊，也幫政府管自己。
於是，警方和犯罪分子鬥爭的時候，圍觀群眾甚至站在犯罪分子一邊。

為了緩和民眾的敵意，英國祇好對警員加以限制，他們必須罵不還口，
只要對方沒動手，就得堅持微笑服務。
為了避免意外，警察不能帶武器，只能徒手和犯罪分子搏鬥。

而且，英國還規定，普通人也能和警察一樣，破案並抓捕嫌疑人。
在這種情況下，大家有困難就不找警察了，而是找那些專業的私家偵探。
像福爾摩斯這種偵探，不僅和警方討論案情，幫助出謀劃策，
抓捕人犯時還親自上陣，在破案的各個環節都發揮了警察的作用。

第二點，刑偵和刑訊的區別，也決定了中國沒法產生福爾摩斯。
英國法律和陪審團制度很完善，中世紀以來，這種制度就不承認刑訊逼供的合法性。
因此，在法官和陪審團面前，
警察必須有充分的證據和推理過程，這樣法院才能確定嫌疑犯的罪行。

但中國古代審案都是刑訊逼供。
先定罪，再找證據，人證物證不重要，重要的是讓嫌疑犯親口認罪，簽字畫押。
在這種制度下，偵探在中國根本沒用。就算他擁有再多的科學知識和推理能力，
也比不過一個刑訊經驗豐富、知道下手輕重的衙役。


所以，中國出不了福爾摩斯這樣的大偵探。


本文源自：為什麼中國出不了福爾摩斯
撰稿：亞平寧
來源:得到