得到－經濟－美國大學為啥給體育教練高工資

文章出處：美國大學為啥給體育教練高工資



最近，公眾號“中國經濟學人”轉載了經濟學教授陳志武的一篇文章，
裡面說了一個很有意思的現象。就是美國每個州的公立大學，
工資最高的不是商學院教授，也不是法學院教授，而是學校橄欖球隊的教練。

比如美國有個很窮的阿拉巴馬州，這個州的公立大學也很窮，
但它卻給橄欖球教練發了500多萬的年薪，其他州的公立大學也一樣，
體育教練的工資都很高。而且數據顯示，
越窮的州，這個州公立大學的橄欖球教練工資越高。

有意思的是，美國私立大學正好反過來，
體育教練工資特別低，像耶魯的橄欖球教練一年只有10萬美元。

為什麼公立大學本來就很窮，卻還要給體育教練發高工資，
而不是把錢用在教育和學術上呢？


陳志武說，這主要是因為教育市場的信息是不對稱的。
大學教育，看不見、摸不著，誰好誰壞也很難判斷，更不好量化。
比如，耶魯哈佛誰更厲害這個話題，人們就爭論了好多年。
有人說要看學校出了多少個美國總統，還有人說要以諾貝爾獎得主論英雄，
還有人說要用就業率或者畢業生賺錢多少來判斷，等等。
總之，不管你用什麼指標，都沒辦法得出一個統一的結論。
正是由於沒有一個公認的指標，導致我們沒辦法選一個公認的好大學。
這就是信息不對稱帶來的結果。


公立大學給體育教練發高工資，就是為了解決這種信息不對稱。
美國的公立大學，經費來源很少，都是靠政府出錢辦學，也就是靠當地老百姓納稅支持。
這些老百姓都是普通人，
你跟他們說這個大學學術研究多厲害，發表了多少論文，根本沒用，
因為他們不知道這些研究的價值，所以公立大學如果只重視學術和教育，
很快學校就會沒錢辦不下去了。

好在美國人喜歡看橄欖球，
只要公立大學組建一支厲害的橄欖球隊，和別的學校打球的時候贏幾場，
當地老百姓就會覺得你這個大學不錯，就會支持政府給大學撥款。
儘管橄欖球隊和大學教育好不好沒什麼關係，但可以當成和老百姓溝通的工​​具。
所以為了得到納稅人的支持，花幾百萬請個好教練還是很值的。


對私立大學來說，雖然也有這種信息不對稱的情況，但比公立大學好多了。
因為私立大學的資金大部分來自校友或者基金的捐款，
他們要說服的，不是幾百萬、幾千萬的老百姓，而是幾百、幾千個校友。
換句話說，私立大學需要搞定的出資人很少，而且這些人素質都不錯，
告訴他們自己學術很厲害就夠了，而不需要用橄欖球隊這種變通的方法。


所以，從公立大學花重金搞體育這件事上，我們就能看出來，
就算大學是公家辦的，也不一定非得去重視學術，或者純粹發展教育，
相反，它還會花很多錢在體育上面，造成學校資源的浪費。
發生這種情況，關鍵就在於教育和學術沒法量化評估，
讓學校和出錢辦教育的人或者機構發生了信息不對稱。

好在無論是公立學校，還是私立學校，都找到了規避這種信息不對稱的方法，
這就是為什麼會出現公立學校搞體育，私立學校搞學術的現象。
這種被迫形成的特色，其實也是符合經濟學原理的。


本文源自：公眾號“中國經濟學人”（陳志武：為什麼公立大學錢少，卻花重金搞體育？）
稿：寶利
來源:得到