出處：恐聲症：腦機制已被確認
今天，我來跟你說說一個新概念，“恐聲症”。
不知道你有沒有過這樣的體驗，聽到別人正常吃飯的聲音、咬蘋果的聲音、
敲擊鍵盤的聲音，甚至旁人抖腿的聲音，都會覺得百爪撓心、很受折磨？
那麼，你可能就是傳說中的“恐聲症”患者了。
“恐聲症”其實在以前並沒有明確的結論，雖然很多人常常會反映說，
對聲音的過度敏感讓他們很不安，但這個“恐聲症”到底算不算一種“病”，
直到最近，才在《當代生物學》雜誌上，出現了一篇相關的論證。
英國紐卡斯爾大學的科研團隊們做了這樣一個實驗，
他們找了兩組人，一組人覺得自己患有“恐聲症”，另一組人是正常人。
兩組人一起去聽三種聲音：
第一種聲音是一些會引發恐聲症患者強烈反應的日常聲響，
比如正常的咀嚼聲和呼吸聲，這些聲音叫做“觸發聲音”；
第二種聲音是平時就讓大家不愉快的，有嬰兒的哭聲和人的尖叫聲；
第三種聲音，是作為對照的中性聲，像雨聲這一類的。
聽完這三種聲音之後，兩組人要對聲音的煩人指數去評分，
同時，也有專門的設備去掃描他們的大腦活動。
測試結束後，科研團隊發現兩組人的大腦活動還真是有區別的，
主要體現在一個地方，叫“前腦島皮層”。
這個“前腦島皮層”，會受到人的主觀情緒體驗的影響，
引導我們去注意和探測周圍那些有意義的刺激，這裡的“有意義”，
就是專指那些對個體有特殊含義的刺激。
比如對於恐聲者來說，咀嚼聲和呼吸聲這樣的“觸發聲音”就是有特殊含義的刺激，
從監測結果來看，恐聲者聽到這些聲音時，“前腦島皮層”的活動就會變得比正常人更強烈，這樣的強烈活動正是在向恐聲者釋放信號，讓他們對聽到的聲音格外注意。
對照恐聲者對聲音煩人指數的打分情況來看，也佐證了上面的結果，
他們聽到的聲音的“煩人指數”越高，“前腦島皮層”就越活躍。
但這樣的“觸發聲音”，對另一組正常人的“前腦島皮層”卻沒有任何影響。
監測結果還顯示，在恐聲者的大腦裡，還有一個和正常人不同的地方，就是：
他們的“前腦島皮層”和另外兩個腦區之間的功能連接比正常人要強，
這兩個腦區就是腹內側前額葉和後內側皮層，這兩個腦區會影響記憶的提取和視覺的想像。
所以，這個連接的增強，很可能讓恐聲者在聽到“觸發聲音”的時候，
會想到與這些聲音有關的記憶和場景，讓這些聲音充滿個性化的情緒色彩，
從而扭曲大腦對聲音意義的判斷。這也就解釋了，
為什麼一些被正常人大腦判定為正常的聲音，
在恐聲者那裡，卻賦予了不一樣的意義，引發了一系列的過度反應。
不過，到底是因為恐聲者對聲音刺激的意義評定出了問題，導致了恐聲症的發作，
還是因為恐聲症的存在，才使得原本普通的聲音搖身一變成為了“觸發聲音”？
基於現有的結果，研究者還無法得出明確的答案。
但這個研究，至少確定了恐聲症的存在，也為恐聲症的診斷標準和治療指明了方向。
以上內容，供你參考。
文稿來源：《當代生物學》2月刊、果殼網科學人
音頻稿：袁格格
講述：成亞
---------------------
主旨：
英國紐卡斯爾大學的科研團隊們做了這樣一個實驗，
他們找了兩組人，一組人覺得自己患有“恐聲症”，另一組人是正常人。
兩組人一起去聽三種聲音：
第一種聲音是一些會引發恐聲症患者強烈反應的日常聲響，
比如正常的咀嚼聲和呼吸聲，這些聲音叫做“觸發聲音”；
第二種聲音是平時就讓大家不愉快的，有嬰兒的哭聲和人的尖叫聲；
第三種聲音，是作為對照的中性聲，像雨聲這一類的。
聽完這三種聲音之後，兩組人要對聲音的煩人指數去評分，
同時，也有專門的設備去掃描他們的大腦活動。
測試結束後，科研團隊發現兩組人的大腦活動還真是有區別的，
主要體現在一個地方，叫“前腦島皮層”。
監測結果還顯示，在恐聲者的大腦裡，還有一個和正常人不同的地方，
就是：他們的“前腦島皮層”和另外兩個腦區之間的功能連接比正常人要強，
這兩個腦區就是腹內側前額葉和後內側皮層，這兩個腦區會影響記憶的提取和視覺的想像。
所以，這個連接的增強，很可能讓恐聲者在聽到“觸發聲音”的時候，
會想到與這些聲音有關的記憶和場景，讓這些聲音充滿個性化的情緒色彩，
從而扭曲大腦對聲音意義的判斷。這也就解釋了，
為什麼一些被正常人大腦判定為正常的聲音，
在恐聲者那裡，卻賦予了不一樣的意義，引發了一系列的過度反應。
不過，到底是因為恐聲者對聲音刺激的意義評定出了問題，導致了恐聲症的發作，
還是因為恐聲症的存在，才使得原本普通的聲音搖身一變成為了“觸發聲音”？
基於現有的結果，研究者還無法得出明確的答案。
但這個研究，至少確定了恐聲症的存在，也為恐聲症的診斷標準和治療指明了方向。
今天，我來跟你說說一個新概念，“恐聲症”。
不知道你有沒有過這樣的體驗，聽到別人正常吃飯的聲音、咬蘋果的聲音、
敲擊鍵盤的聲音，甚至旁人抖腿的聲音，都會覺得百爪撓心、很受折磨？
那麼，你可能就是傳說中的“恐聲症”患者了。
“恐聲症”其實在以前並沒有明確的結論，雖然很多人常常會反映說，
對聲音的過度敏感讓他們很不安，但這個“恐聲症”到底算不算一種“病”，
直到最近，才在《當代生物學》雜誌上，出現了一篇相關的論證。
英國紐卡斯爾大學的科研團隊們做了這樣一個實驗，
他們找了兩組人，一組人覺得自己患有“恐聲症”，另一組人是正常人。
兩組人一起去聽三種聲音：
第一種聲音是一些會引發恐聲症患者強烈反應的日常聲響，
比如正常的咀嚼聲和呼吸聲，這些聲音叫做“觸發聲音”；
第二種聲音是平時就讓大家不愉快的，有嬰兒的哭聲和人的尖叫聲；
第三種聲音，是作為對照的中性聲，像雨聲這一類的。
聽完這三種聲音之後，兩組人要對聲音的煩人指數去評分，
同時，也有專門的設備去掃描他們的大腦活動。
測試結束後，科研團隊發現兩組人的大腦活動還真是有區別的，
主要體現在一個地方，叫“前腦島皮層”。
這個“前腦島皮層”，會受到人的主觀情緒體驗的影響，
引導我們去注意和探測周圍那些有意義的刺激，這裡的“有意義”，
就是專指那些對個體有特殊含義的刺激。
比如對於恐聲者來說，咀嚼聲和呼吸聲這樣的“觸發聲音”就是有特殊含義的刺激，
從監測結果來看，恐聲者聽到這些聲音時，“前腦島皮層”的活動就會變得比正常人更強烈，這樣的強烈活動正是在向恐聲者釋放信號，讓他們對聽到的聲音格外注意。
對照恐聲者對聲音煩人指數的打分情況來看，也佐證了上面的結果，
他們聽到的聲音的“煩人指數”越高，“前腦島皮層”就越活躍。
但這樣的“觸發聲音”，對另一組正常人的“前腦島皮層”卻沒有任何影響。
監測結果還顯示，在恐聲者的大腦裡，還有一個和正常人不同的地方，就是：
他們的“前腦島皮層”和另外兩個腦區之間的功能連接比正常人要強，
這兩個腦區就是腹內側前額葉和後內側皮層，這兩個腦區會影響記憶的提取和視覺的想像。
所以，這個連接的增強，很可能讓恐聲者在聽到“觸發聲音”的時候，
會想到與這些聲音有關的記憶和場景，讓這些聲音充滿個性化的情緒色彩，
從而扭曲大腦對聲音意義的判斷。這也就解釋了，
為什麼一些被正常人大腦判定為正常的聲音，
在恐聲者那裡，卻賦予了不一樣的意義，引發了一系列的過度反應。
不過，到底是因為恐聲者對聲音刺激的意義評定出了問題，導致了恐聲症的發作，
還是因為恐聲症的存在，才使得原本普通的聲音搖身一變成為了“觸發聲音”？
基於現有的結果，研究者還無法得出明確的答案。
但這個研究，至少確定了恐聲症的存在，也為恐聲症的診斷標準和治療指明了方向。
以上內容，供你參考。
文稿來源：《當代生物學》2月刊、果殼網科學人
音頻稿：袁格格
講述：成亞
---------------------
主旨：
英國紐卡斯爾大學的科研團隊們做了這樣一個實驗，
他們找了兩組人，一組人覺得自己患有“恐聲症”，另一組人是正常人。
兩組人一起去聽三種聲音：
第一種聲音是一些會引發恐聲症患者強烈反應的日常聲響，
比如正常的咀嚼聲和呼吸聲，這些聲音叫做“觸發聲音”；
第二種聲音是平時就讓大家不愉快的，有嬰兒的哭聲和人的尖叫聲；
第三種聲音，是作為對照的中性聲，像雨聲這一類的。
聽完這三種聲音之後，兩組人要對聲音的煩人指數去評分，
同時，也有專門的設備去掃描他們的大腦活動。
測試結束後，科研團隊發現兩組人的大腦活動還真是有區別的，
主要體現在一個地方，叫“前腦島皮層”。
監測結果還顯示，在恐聲者的大腦裡，還有一個和正常人不同的地方，
就是：他們的“前腦島皮層”和另外兩個腦區之間的功能連接比正常人要強，
這兩個腦區就是腹內側前額葉和後內側皮層，這兩個腦區會影響記憶的提取和視覺的想像。
所以，這個連接的增強，很可能讓恐聲者在聽到“觸發聲音”的時候，
會想到與這些聲音有關的記憶和場景，讓這些聲音充滿個性化的情緒色彩，
從而扭曲大腦對聲音意義的判斷。這也就解釋了，
為什麼一些被正常人大腦判定為正常的聲音，
在恐聲者那裡，卻賦予了不一樣的意義，引發了一系列的過度反應。
不過，到底是因為恐聲者對聲音刺激的意義評定出了問題，導致了恐聲症的發作，
還是因為恐聲症的存在，才使得原本普通的聲音搖身一變成為了“觸發聲音”？
基於現有的結果，研究者還無法得出明確的答案。
但這個研究，至少確定了恐聲症的存在，也為恐聲症的診斷標準和治療指明了方向。
沒有留言:
張貼留言