❤得到－科學－科學為什麼難以戰勝謠言？

文章出處：科學為什麼難以戰勝謠言？


我們經常能聽到各種謠言，比如仙人掌能吸輻射，微波爐能致癌，
而且闢謠總趕不上傳謠的速度。為什麼科學不容易戰勝謠言呢？
最近，騰訊大家有篇文章分析了這個問題。

首先，科學是可證偽的。
一個科學理論，就算一直沒有被推翻，它也必須存在被推​​翻的可能性。
簡單說，就是科學一定不是絕對的。比如你問科學家，太陽明天會爆炸嗎？
他會告訴你，有可能。雖然可能性很小，但理論上這個可能是存在的。
所以，你要問科學家“轉基因是不是絕對安全”，
他只能說，目前沒有證據證明轉基因不安全。
但一般人就會覺得，你都不給肯定的回答，明顯是在迴避問題啊，轉基因能安全嗎？
所以，科學的表達方式，和我們平常的表達方式是不一樣的，
這是科學不容易戰勝謠言的第一個原因。


其次，科學的敘述方式不利於和大眾溝通。
科學都比較嚴謹，回應的速度比較慢，
但我們的興趣和媒體的變化是很快的，等科學家慢悠悠得出結論，
再開始澄清謠言的時候，早就沒人關注這件事。
而且，科學的語言比較專業，大眾傳播要的是簡單直白。
比如，轉基因的反對者讓科學家講清楚，但什麼叫講清楚，他們卻沒有明確的標準。
實際上，科學界是有一個程序性的標準的，符合這個標準，就叫講清楚了。
但是用科學的語言吧，講出來的東西特別晦澀，用科普的講法吧，又顯得不夠權威。
這就等於，大眾讓科學描述四維空間，而科學通過黎曼幾何描述出來了，
大眾卻說，你到底在說什麼，我不懂，你在騙我。


另外，有解決方案(替代方案)的謠言，傳得都比較快，
比如大家都說轉基因不好，那不吃就完了，反正有別的東西可以吃。
相反，如果謠言說了某個危害，但沒有簡單的解決辦法，大家就不會相信，
比如，我們一直說手機有輻射，wifi有輻射，
但總不能不用手機和wifi吧，很多人就不去信這個說法了。
所以，人們相信謠言，是因為相信的成本比較低，而且他們有替代方案。

不過，雖然短期內科學戰勝謠言不容易，但科學經得起時間的檢驗啊。
人們相信謠言成本雖然低，但按照謠言去做的成本卻很高，
時間一長，大家對新事物的信任就建立起來了，謠言也就不攻自破了。


本文源自：劉遠舉：科學為什麼難以戰勝謠言
撰稿：亞平寧
來源:得到

------------
主旨：
1. 科學是可證偽的。一個科學理論，就算一直沒有被推翻，
　它也必須存在被推​​翻的可能性，但人們要"肯定答案"
2. 科學的語言比較專業，大眾傳播要的是簡單直白
　
另外，有解決方案(替代方案)的謠言，傳得都比較快
　例如：
　(1)有替代方案：轉基因不好，那不吃就完了
　(2)無替代方案：WIFI跟手機都有輻射，但總不能不用
　例子(1)比例子(2)，更容易傳播