文章出處：為什麼女王統治時期戰爭更多？
打架這種事，好像都是男人幹的，跟女人沒啥關係。
大家都有這種感覺吧，身邊的女人一般比男人要溫和、動口但不動手，善於和人打交道。
所以，一個國家如果讓女人來掌權，世界是不是就會變成美好的人間呢？
結果可能讓人失望了。最近，紐約大學一位政治經濟學助理教授做了一項研究，
仔細考查了最近六個世紀28個歐洲女王的統治史，
結果發現，女王統治國家時，戰爭反而多出了27%。為什麼會這樣呢？
首先，由於女性柔弱的刻板印象，
所以比起男性國王，女王更需要通過顯示強硬，告訴別人：老娘可不是好惹的。
大文豪莎士比亞不是有句名言嘛，“女人，你的名字是弱者。
”所以一般女王剛即位時，都會被手下的男性大臣們看不起，
女王比男性國王更需要用戰功來確立自己的權威。
最典型的是俄國的葉卡捷琳娜二世，她在位初期就遇到了農民起義，統治基礎很不穩定。
但後來她卻一舉打敗了土耳其和瑞典，打通了俄國到黑海和波羅的海的出海口，
甚至和其他國家一起把波蘭給亡國了，讓俄國的土地增加了90多萬平方公里。
所以女人當領導，通常要比男人更強硬，才能服眾，所以更容易發動對外戰爭。
第二，相比於男性國王，女王更容易遭到外敵攻擊。
這個道理其實很簡單：不僅是本國的大臣啊，
領國的男性國王也會覺得女王看上去好欺負嘛！
在歷史上，一個國家一旦出現了女王執政，周邊國家就會馬上過來搶領土，想趁機撈一把。
比如伊麗莎白女王年輕時，西班牙國王菲利普二世好幾次向她求婚，但女王卻給他拒絕了。
一氣之下，菲利普二世就派著名的“無敵艦隊”打英格蘭，準備好好教訓伊麗莎白女王一頓。
最近的例子是著名的“鐵娘子”撒切爾夫人，她當英國首相的時候，
阿根廷發動了馬島戰爭，覺得女首相是個好捏的軟柿子。
雖然這兩場戰爭最終都是英國大獲全勝，
但女王統治的國家，在外界看來，確實會比較脆弱，
別人更願意在女王在位的時候，製造摩擦、發動戰爭。
不過呢，雖然女人性情看似柔弱，
但從戰績上看，女王打起仗來，可一點也不比男人差，為什麼呢？
因為女人當上國王後，往往傾向於分工負責。
尤其是女王已經結婚的時候，那她自己只要管外交和戰爭就夠了。
至於稅收、司法、教育等次要部門，可以都扔給她的老公管，別人一般不會說什麼閒話。
但男性國王就不行了，他要是把任務分給夫人，指不定被下面的人罵死：
“你一個大男人，行不行啊？”所以沒辦法，他就只能大事小事，雞毛蒜皮一把抓了。
因為這種女王依靠丈夫統治的方式更容易被接受，
女王可以把主要精力集中在軍事上，不容易分心，所以一旦打起來，勝率反而比較高。
所以說，女王當政，戰爭就會減少，這種觀念是不對的。
在打仗這方面，女王還有意想不到的優勢呢。
本文源自：文雙春博客
撰稿：尹敏志
來源:得到
---------
主旨：
原因有二
1. 女王即位，要立威(不比男人弱)，故發動戰爭
2. 相比於男性國王，女王更容易遭到外敵攻擊
然而，戰爭勝多輸少，理由是：
因為女人當上國王，往往傾向於分工負責。
尤其是女王已經結婚的時候，
那她自己只要管外交和戰爭就夠了。
至於稅收、司法、教育等次要部門，
可以都扔給她的老公管，別人一般不會說什麼閒話。
如果國王是男性，任務分給夫人，指不定被下面的人罵死。
打架這種事，好像都是男人幹的，跟女人沒啥關係。
大家都有這種感覺吧，身邊的女人一般比男人要溫和、動口但不動手，善於和人打交道。
所以，一個國家如果讓女人來掌權，世界是不是就會變成美好的人間呢？
結果可能讓人失望了。最近，紐約大學一位政治經濟學助理教授做了一項研究，
仔細考查了最近六個世紀28個歐洲女王的統治史，
結果發現，女王統治國家時，戰爭反而多出了27%。為什麼會這樣呢？
首先，由於女性柔弱的刻板印象，
所以比起男性國王，女王更需要通過顯示強硬，告訴別人：老娘可不是好惹的。
大文豪莎士比亞不是有句名言嘛，“女人，你的名字是弱者。
”所以一般女王剛即位時，都會被手下的男性大臣們看不起，
女王比男性國王更需要用戰功來確立自己的權威。
最典型的是俄國的葉卡捷琳娜二世，她在位初期就遇到了農民起義，統治基礎很不穩定。
但後來她卻一舉打敗了土耳其和瑞典，打通了俄國到黑海和波羅的海的出海口，
甚至和其他國家一起把波蘭給亡國了，讓俄國的土地增加了90多萬平方公里。
所以女人當領導，通常要比男人更強硬，才能服眾，所以更容易發動對外戰爭。
第二，相比於男性國王，女王更容易遭到外敵攻擊。
這個道理其實很簡單：不僅是本國的大臣啊，
領國的男性國王也會覺得女王看上去好欺負嘛！
在歷史上，一個國家一旦出現了女王執政，周邊國家就會馬上過來搶領土，想趁機撈一把。
比如伊麗莎白女王年輕時，西班牙國王菲利普二世好幾次向她求婚，但女王卻給他拒絕了。
一氣之下，菲利普二世就派著名的“無敵艦隊”打英格蘭，準備好好教訓伊麗莎白女王一頓。
最近的例子是著名的“鐵娘子”撒切爾夫人，她當英國首相的時候，
阿根廷發動了馬島戰爭，覺得女首相是個好捏的軟柿子。
雖然這兩場戰爭最終都是英國大獲全勝，
但女王統治的國家，在外界看來，確實會比較脆弱，
別人更願意在女王在位的時候，製造摩擦、發動戰爭。
不過呢，雖然女人性情看似柔弱，
但從戰績上看，女王打起仗來，可一點也不比男人差，為什麼呢？
因為女人當上國王後，往往傾向於分工負責。
尤其是女王已經結婚的時候，那她自己只要管外交和戰爭就夠了。
至於稅收、司法、教育等次要部門，可以都扔給她的老公管，別人一般不會說什麼閒話。
但男性國王就不行了，他要是把任務分給夫人，指不定被下面的人罵死：
“你一個大男人，行不行啊？”所以沒辦法，他就只能大事小事，雞毛蒜皮一把抓了。
因為這種女王依靠丈夫統治的方式更容易被接受，
女王可以把主要精力集中在軍事上，不容易分心，所以一旦打起來，勝率反而比較高。
所以說，女王當政，戰爭就會減少，這種觀念是不對的。
在打仗這方面，女王還有意想不到的優勢呢。
本文源自：文雙春博客
撰稿：尹敏志
來源:得到
---------
主旨：
原因有二
1. 女王即位，要立威(不比男人弱)，故發動戰爭
2. 相比於男性國王，女王更容易遭到外敵攻擊
然而，戰爭勝多輸少，理由是：
因為女人當上國王，往往傾向於分工負責。
尤其是女王已經結婚的時候，
那她自己只要管外交和戰爭就夠了。
至於稅收、司法、教育等次要部門，
可以都扔給她的老公管，別人一般不會說什麼閒話。
如果國王是男性，任務分給夫人，指不定被下面的人罵死。
沒有留言:
張貼留言