出處：大城市如何影響生活選擇
半個世紀以前，人們常常談論全球人口增長會帶來很多危害，
想像了各種各樣人類因此無法生存的場景。
20世紀中葉，動物行為學家約翰·卡爾霍恩(John Calhoun)用小鼠做了一個實驗，
他讓幾隻小鼠大量繁殖，最後小鼠們為了爭奪有限的資源開始同類相殘。
卡爾霍恩用這個實驗告訴我們，小鼠的結局也是全球人口增長的結果。
半個多世紀過去了，世界人口增長了將近兩倍，而現實卻是另一副模樣，
並且新的研究還發現了人口眾多的一個好處，那就是：
在人口密度大的地方，生活中人們的眼光更長遠。
今年2月，美國密歇根大學心理學博士後奧利弗·孫（Oliver Sng）
和亞利桑那州立大學的心理學家史蒂文·紐伯格（Steven Neuberg）
研究了人口密度對人的心理和生活方式選擇的影響。
這項研究運用了“生命史理論”（life history theory），把它和人口密度聯繫起來。
什麼是“生命史理論”呢？它把人們的生活選擇分為“快生活”和“慢生活”兩種策略。
“快生活”是指在競爭不那麼激烈的社會，每個人可利用的資源更豐富，
生活成本更小，所以人們傾向於早婚早育，重視下一代的數量，
而對每個孩子的投入就相對減少，人們活在當下，盡可能得去利用身邊的資源。
相反，“慢生活”指的是，人們在競爭激烈的社會中投入更多來提升自己的能力，
追求高學歷，推遲結婚和生育，對於下一代重質不重量，為了延續發展更多地投資教育，
人們傾向於與人建立長久的關係，計劃長遠的未來。
實驗告訴我們：在人口密度大的地方，
人們更多選擇“慢生活”策略；人口密度小的地方則相反。
接著，我們來看看這兩項實驗。
研究者在全美範圍內抽樣選擇了受試者，並把他們隨機分成兩組。
研究人員讓其中一組先閱讀《紐約時報》的一篇虛構文章，
文章講的是美國人口面臨前所未有的大幅度增長，
然後，讓這組人回答一些關於未來選擇的問題，
比如，你更願意在明天獲得100美元，還是願意等上三個月，然後獲得150美元？
另一組受試者則不讀文章，直接回答同樣的問題。
結果顯示，讀了文章的受試者更傾向於選擇關注未來的生活方式。
但是這個實驗也受到了質疑，
有人認為，有可能是閱讀文章讓受試者的大腦運轉起來，於是他們做出了更理性的選擇。
面對質疑，研究人員組織了第二個實驗，
把閱讀文章改成了聽一段很多人七嘴八舌講話、但又聽不出在說什麼的錄音，
或者聽是一段大城市生活的白噪聲，這樣會讓受試者感覺身處人口眾多的環境中。
實驗結果同樣表明，聽了錄音的受試者更願意選擇“慢生活”的策略。
對於半個世紀前人們的恐懼，兩位心理學教授認為這是一種“美國式”的偏見。
這種“美式偏見”總是把人口多和犯罪率高聯繫起來。
這種偏見也認為，人們在人口多的環境裡，會不斷屈服於基本的生理慾望。
但是，世界上有很多人口眾多的大城市，比如新加坡，這些城市都是很有序的。
這樣的美式偏見在美國同樣也不成立。針對美國各州的調查統計表顯示：
在一些人口眾多的州，比如馬薩諸塞州、紐約州、新澤西州等，人們更多地選擇“慢生活”；
而在人口較少的州，比如新墨西哥州、愛達荷州、猶他州等，人們傾向於選擇“快生活”。
最後，兩位心理學教授提出，這樣的美式偏見也並非不存在，
比如一些發展中國家或者落後國家的人口聚集區。
而在這項研究裡說的人口密集的大城市，應該有兩個前提：
一是人口和經濟都相對穩定增長，而不是伴隨著很多疾病和意外死亡；
二是人們通過自我提升參與競爭，而不是通過暴力、犯罪等非法途徑。
參考來源：《The crowded life is a slow life: Population density and life history strategy》；
Harvard Business Review（Crowded Places Make People Think More About the Future）
2017年7-8月刊；Scientific American（Does Living in Crowded Places Drive People Crazy? ）
作者：鮮非霏
---------------------
摘要：
半個世紀以前，人們常常談論全球人口增長會帶來很多危害，
想像了各種各樣人類因此無法生存的場景。
20世紀中葉，動物行為學家約翰·卡爾霍恩(John Calhoun)用小鼠做了一個實驗，
他讓幾隻小鼠大量繁殖，最後小鼠們為了爭奪有限的資源開始同類相殘。
卡爾霍恩用這個實驗告訴我們，小鼠的結局也是全球人口增長的結果。
半個多世紀過去了，世界人口增長了將近兩倍，而現實卻是另一副模樣，
並且新的研究還發現了人口眾多的一個好處，那就是：
在人口密度大的地方，生活中人們的眼光更長遠。
今年2月，美國密歇根大學心理學博士後奧利弗·孫（Oliver Sng）
和亞利桑那州立大學的心理學家史蒂文·紐伯格（Steven Neuberg）
研究了人口密度對人的心理和生活方式選擇的影響。
這項研究運用了“生命史理論”（life history theory），把它和人口密度聯繫起來。
什麼是“生命史理論”呢？它把人們的生活選擇分為“快生活”和“慢生活”兩種策略。
“快生活”是指在競爭不那麼激烈的社會，每個人可利用的資源更豐富，
生活成本更小，所以人們傾向於早婚早育，重視下一代的數量，
而對每個孩子的投入就相對減少，人們活在當下，盡可能得去利用身邊的資源。
相反，“慢生活”指的是，人們在競爭激烈的社會中投入更多來提升自己的能力，
追求高學歷，推遲結婚和生育，對於下一代重質不重量，為了延續發展更多地投資教育，
人們傾向於與人建立長久的關係，計劃長遠的未來。
實驗告訴我們：在人口密度大的地方，
人們更多選擇“慢生活”策略；人口密度小的地方則相反。
接著，我們來看看這兩項實驗。
研究者在全美範圍內抽樣選擇了受試者，並把他們隨機分成兩組。
研究人員讓其中一組先閱讀《紐約時報》的一篇虛構文章，
文章講的是美國人口面臨前所未有的大幅度增長，
然後，讓這組人回答一些關於未來選擇的問題，
比如，你更願意在明天獲得100美元，還是願意等上三個月，然後獲得150美元？
另一組受試者則不讀文章，直接回答同樣的問題。
結果顯示，讀了文章的受試者更傾向於選擇關注未來的生活方式。
但是這個實驗也受到了質疑，
有人認為，有可能是閱讀文章讓受試者的大腦運轉起來，於是他們做出了更理性的選擇。
面對質疑，研究人員組織了第二個實驗，
把閱讀文章改成了聽一段很多人七嘴八舌講話、但又聽不出在說什麼的錄音，
或者聽是一段大城市生活的白噪聲，這樣會讓受試者感覺身處人口眾多的環境中。
實驗結果同樣表明，聽了錄音的受試者更願意選擇“慢生活”的策略。
對於半個世紀前人們的恐懼，兩位心理學教授認為這是一種“美國式”的偏見。
這種“美式偏見”總是把人口多和犯罪率高聯繫起來。
這種偏見也認為，人們在人口多的環境裡，會不斷屈服於基本的生理慾望。
但是，世界上有很多人口眾多的大城市，比如新加坡，這些城市都是很有序的。
這樣的美式偏見在美國同樣也不成立。針對美國各州的調查統計表顯示：
在一些人口眾多的州，比如馬薩諸塞州、紐約州、新澤西州等，人們更多地選擇“慢生活”；
而在人口較少的州，比如新墨西哥州、愛達荷州、猶他州等，人們傾向於選擇“快生活”。
最後，兩位心理學教授提出，這樣的美式偏見也並非不存在，
比如一些發展中國家或者落後國家的人口聚集區。
而在這項研究裡說的人口密集的大城市，應該有兩個前提：
一是人口和經濟都相對穩定增長，而不是伴隨著很多疾病和意外死亡；
二是人們通過自我提升參與競爭，而不是通過暴力、犯罪等非法途徑。
參考來源：《The crowded life is a slow life: Population density and life history strategy》；
Harvard Business Review（Crowded Places Make People Think More About the Future）
2017年7-8月刊；Scientific American（Does Living in Crowded Places Drive People Crazy? ）
作者：鮮非霏
---------------------
摘要：
什麼是“生命史理論”呢？它把人們的生活選擇分為“快生活”和“慢生活”兩種策略。
“快生活”是指在競爭不那麼激烈的社會，每個人可利用的資源更豐富，
生活成本更小，所以人們傾向於早婚早育，重視下一代的數量，
而對每個孩子的投入就相對減少，人們活在當下，盡可能得去利用身邊的資源。
相反，“慢生活”指的是，人們在競爭激烈的社會中投入更多來提升自己的能力，
追求高學歷，推遲結婚和生育，對於下一代重質不重量，為了延續發展更多地投資教育，
人們傾向於與人建立長久的關係，計劃長遠的未來。
實驗告訴我們：
在人口密度大的地方，人們更多選擇“慢生活”策略；人口密度小的地方則相反。
半個世紀以前，人們常常談論全球人口增長會帶來很多危害，
想像了各種各樣人類因此無法生存的場景，這是一種“美國式”的偏見。
這種“美式偏見”總是把人口多和犯罪率高聯繫起來。
這種偏見也認為，人們在人口多的環境裡，會不斷屈服於基本的生理慾望。
但是，世界上有很多人口眾多的大城市，比如新加坡，這些城市都是很有序的。
這樣的美式偏見在美國同樣也不成立。針對美國各州的調查統計表顯示：
在一些人口眾多的州，比如馬薩諸塞州、紐約州、新澤西州等，人們更多地選擇“慢生活”；
而在人口較少的州，比如新墨西哥州、愛達荷州、猶他州等，人們傾向於選擇“快生活”。
但這樣的美式偏見也並非不存在，
比如一些發展中國家或者落後國家的人口聚集區。
而在這項研究裡說的人口密集的大城市，應該有兩個前提：
一是人口和經濟都相對穩定增長，而不是伴隨著很多疾病和意外死亡；
二是人們通過自我提升參與競爭，而不是通過暴力、犯罪等非法途徑。
“快生活”是指在競爭不那麼激烈的社會，每個人可利用的資源更豐富，
生活成本更小，所以人們傾向於早婚早育，重視下一代的數量，
而對每個孩子的投入就相對減少，人們活在當下，盡可能得去利用身邊的資源。
相反，“慢生活”指的是，人們在競爭激烈的社會中投入更多來提升自己的能力，
追求高學歷，推遲結婚和生育，對於下一代重質不重量，為了延續發展更多地投資教育，
人們傾向於與人建立長久的關係，計劃長遠的未來。
實驗告訴我們：
在人口密度大的地方，人們更多選擇“慢生活”策略；人口密度小的地方則相反。
半個世紀以前，人們常常談論全球人口增長會帶來很多危害，
想像了各種各樣人類因此無法生存的場景，這是一種“美國式”的偏見。
這種“美式偏見”總是把人口多和犯罪率高聯繫起來。
這種偏見也認為，人們在人口多的環境裡，會不斷屈服於基本的生理慾望。
但是，世界上有很多人口眾多的大城市，比如新加坡，這些城市都是很有序的。
這樣的美式偏見在美國同樣也不成立。針對美國各州的調查統計表顯示：
在一些人口眾多的州，比如馬薩諸塞州、紐約州、新澤西州等，人們更多地選擇“慢生活”；
而在人口較少的州，比如新墨西哥州、愛達荷州、猶他州等，人們傾向於選擇“快生活”。
但這樣的美式偏見也並非不存在，
比如一些發展中國家或者落後國家的人口聚集區。
而在這項研究裡說的人口密集的大城市，應該有兩個前提：
一是人口和經濟都相對穩定增長，而不是伴隨著很多疾病和意外死亡；
二是人們通過自我提升參與競爭，而不是通過暴力、犯罪等非法途徑。
沒有留言:
張貼留言