文章出處：北京人口不是太多，而是太少了
生活在北京、上海、深圳這些大城市裡的朋友，
經常會抱怨，哎呀，人太多了，幹什麼都不方便。
而這些地區，為了緩解城市壓力，推出了嚴格控制人口規模的政策，
比如限制土地使用啊，制定苛刻的入戶和入學條件啊等等，不讓人口繼續漲下去。
不過，攜程網創始人、北京大學經濟學教授梁建章，卻不怎麼認同這種做法。
他從一個經濟學家的視角出發，覺得中國的大城市規模，不是太大，而是太小了，
你根本就不應該控制大城市人口規模。這是怎麼回事兒呢？
首先，咱們來看看，北京、上海這些地區，為什麼要嚴格控制人口。
原因無外乎是，人口多導致城市病。
很多人都覺得，像什麼交通擁擠啊、入學難啊、污染啊等城市病都是人口多造成的，
其實這完全是誤解。這些問題是由城市規劃不足造成的，跟人口規模關聯不大。
從經濟學常識的角度來看，
一個國家的人口規模越大，它最發達的城市的人口規模通常也越大。
拿東京來說，全日本人口也就一億多，但東京就足足有3700萬這麼多。
再來看北京，不含遠郊區，只有大約2000萬人，在全球排不進前10位。
而你要知道，咱們國家的人口規模可是十幾億啊。
就連面積不到北京十分之一的新加坡，還有600萬人口呢。
所以說，北京的人口不是太多，而是太少了。
你看，控制人口規模的原因站不住腳。
其次，你可能會問，那要是你強行控制人口規模，會有什麼後果呢？答案是，後果很嚴重。
第一，土地資源被嚴重浪費。
你限制人口的一個重要舉措，就是嚴格限制大城市的土地使用。
那這就帶來一個問題，最需要土地來建設的大城市，
卻很難獲得土地，而偏遠地區的土地呢，則被嚴重浪費掉了。
道理很簡單，你在城市裡買套樓房，能佔多少土地啊？
但是你要是在農村老家，就得自己建房子吧？那得佔多少土地呢？
跟大傢伙說個數據，咱們國家城市人均建設用地，只有農村的四分之一。
其實啊，真正意義上的城市化，應該是讓人口向大城市集中，這樣更能節省土地。
你要是非得限制土地的話，只能帶來一個結果，
那就是人為推高房價，工薪階層只好在城市裡蝸居，
等攢夠了錢，就回家蓋了一套一年可能也住不上幾天的房子，造成了嚴重的土地資源浪費。
你可能會問，這麼多人都湧向城市，
那為了改善居住環境，你不得修道路、建公園和各種公共設施嗎，
這難道就不會造成土地浪費？當然不會，你這麼做不僅不會浪費土地的價值，
相反，它還會因為改善了生活品質而提升城市的土地使用價值。
這是第一點，限制人口規模會造成土地浪費。
那第二點是，限制人口規模會讓城市運轉的效率變低。
就拿公共交通來說，城市越大，它的效率就越高。
像北京上海這些地方，人口越集中，那地鐵和公交的運轉效率就越高。
甚至可以像東京那樣，徹底把城市交通和環境污染問題給解決了。
你可能會問，現在地鐵已經夠擠了，人口再集中，那不還得擠死？
梁建章覺得，其實啊，這根本就不是人口集中造成的，而是公共交通沒規劃好的結果。
以北京上海這些大城市聚集起來的需求和財力，
規劃得好的話，建一個效率更高的地鐵網，完全是行得通的。
反過來，你把人口都疏散到三四線城市了，那你也得在那些地方建高鐵什麼的吧。
可建了之後，利用率卻非常低，這就是資源的一種浪費。
要是你在一二線城市區域內建高速交通網絡，那效率可就高得多了。
同樣的道理，城市人口越集中的話，各種產品和服務的分工就越細。
比如有各種各樣的專科醫生，有最有特色的各國美食，這就極大提升了生活的便利性。
第三點，你限制大城市人口規模，首先房價就高，這個咱們之前已經談過了；
其次你還得制定苛刻的入戶和入學條件，這樣就會給居民帶來非常沉重的負擔，
他們哪還有心思生孩子？這樣生育率就會下降，這對城市的創新和發展是極為不利的。再來跟你說個數據吧，根據2010年一項人口普查數據，
北京、上海這些城市的生育率只有0.7。這個數字是什麼概念呢？
如果沒有外來人口流入，只要兩代人，這些城市的出生人口就會只剩下原來的十分之一。
嚴格控制大城市人口的政策，
讓那些外地的年輕白領，買不起房、看不起病、娃上不了學，
於是不得不做出離開大城市的選擇。
所以到最後，規模控制下來了，一大批精英卻流失了。真是得不償失啊。
另外，咱們都知道，城市規模大的話，各行各業的人才就會多，
那思想碰撞和交流就會很頻發，那創造力就更旺盛。
可是現在，你人口都溜走了，還談什麼創造力啊？
所以你看，嚴格控制大城市規模，只能治標不治本，
你原來以為是人口過多帶來的問題，其實都是城市規劃沒做好造成的。
咱們應該做的，是利用人口規模的優勢，加大投入，好好規劃，
建成一批類似於東京和新加坡那樣的大型宜居城市。
那這些城市必然會成為世界科技和文化創新的中心，這樣才更有利於咱們經濟的發展。
本文源自：財新網（供給側改革：不能嚴控大城市人口規模）
稿：管智爽
轉載:得到
---------
主旨：
很多人都覺得，像什麼交通擁擠啊、入學難啊、污染等城市病，
生活在北京、上海、深圳這些大城市裡的朋友，
經常會抱怨，哎呀，人太多了，幹什麼都不方便。
而這些地區，為了緩解城市壓力，推出了嚴格控制人口規模的政策，
比如限制土地使用啊，制定苛刻的入戶和入學條件啊等等，不讓人口繼續漲下去。
不過，攜程網創始人、北京大學經濟學教授梁建章，卻不怎麼認同這種做法。
他從一個經濟學家的視角出發，覺得中國的大城市規模，不是太大，而是太小了，
你根本就不應該控制大城市人口規模。這是怎麼回事兒呢？
首先，咱們來看看，北京、上海這些地區，為什麼要嚴格控制人口。
原因無外乎是，人口多導致城市病。
很多人都覺得，像什麼交通擁擠啊、入學難啊、污染啊等城市病都是人口多造成的，
其實這完全是誤解。這些問題是由城市規劃不足造成的，跟人口規模關聯不大。
從經濟學常識的角度來看，
一個國家的人口規模越大，它最發達的城市的人口規模通常也越大。
拿東京來說，全日本人口也就一億多，但東京就足足有3700萬這麼多。
再來看北京，不含遠郊區，只有大約2000萬人，在全球排不進前10位。
而你要知道，咱們國家的人口規模可是十幾億啊。
就連面積不到北京十分之一的新加坡，還有600萬人口呢。
所以說，北京的人口不是太多，而是太少了。
你看，控制人口規模的原因站不住腳。
其次，你可能會問，那要是你強行控制人口規模，會有什麼後果呢？答案是，後果很嚴重。
第一，土地資源被嚴重浪費。
你限制人口的一個重要舉措，就是嚴格限制大城市的土地使用。
那這就帶來一個問題，最需要土地來建設的大城市，
卻很難獲得土地，而偏遠地區的土地呢，則被嚴重浪費掉了。
道理很簡單，你在城市裡買套樓房，能佔多少土地啊？
但是你要是在農村老家，就得自己建房子吧？那得佔多少土地呢？
跟大傢伙說個數據，咱們國家城市人均建設用地，只有農村的四分之一。
其實啊，真正意義上的城市化，應該是讓人口向大城市集中，這樣更能節省土地。
你要是非得限制土地的話，只能帶來一個結果，
那就是人為推高房價，工薪階層只好在城市裡蝸居，
等攢夠了錢，就回家蓋了一套一年可能也住不上幾天的房子，造成了嚴重的土地資源浪費。
你可能會問，這麼多人都湧向城市，
那為了改善居住環境，你不得修道路、建公園和各種公共設施嗎，
這難道就不會造成土地浪費？當然不會，你這麼做不僅不會浪費土地的價值，
相反，它還會因為改善了生活品質而提升城市的土地使用價值。
這是第一點，限制人口規模會造成土地浪費。
那第二點是，限制人口規模會讓城市運轉的效率變低。
就拿公共交通來說，城市越大，它的效率就越高。
像北京上海這些地方，人口越集中，那地鐵和公交的運轉效率就越高。
甚至可以像東京那樣，徹底把城市交通和環境污染問題給解決了。
你可能會問，現在地鐵已經夠擠了，人口再集中，那不還得擠死？
梁建章覺得，其實啊，這根本就不是人口集中造成的，而是公共交通沒規劃好的結果。
以北京上海這些大城市聚集起來的需求和財力，
規劃得好的話，建一個效率更高的地鐵網，完全是行得通的。
反過來，你把人口都疏散到三四線城市了，那你也得在那些地方建高鐵什麼的吧。
可建了之後，利用率卻非常低，這就是資源的一種浪費。
要是你在一二線城市區域內建高速交通網絡，那效率可就高得多了。
同樣的道理，城市人口越集中的話，各種產品和服務的分工就越細。
比如有各種各樣的專科醫生，有最有特色的各國美食，這就極大提升了生活的便利性。
第三點，你限制大城市人口規模，首先房價就高，這個咱們之前已經談過了；
其次你還得制定苛刻的入戶和入學條件，這樣就會給居民帶來非常沉重的負擔，
他們哪還有心思生孩子？這樣生育率就會下降，這對城市的創新和發展是極為不利的。再來跟你說個數據吧，根據2010年一項人口普查數據，
北京、上海這些城市的生育率只有0.7。這個數字是什麼概念呢？
如果沒有外來人口流入，只要兩代人，這些城市的出生人口就會只剩下原來的十分之一。
嚴格控制大城市人口的政策，
讓那些外地的年輕白領，買不起房、看不起病、娃上不了學，
於是不得不做出離開大城市的選擇。
所以到最後，規模控制下來了，一大批精英卻流失了。真是得不償失啊。
另外，咱們都知道，城市規模大的話，各行各業的人才就會多，
那思想碰撞和交流就會很頻發，那創造力就更旺盛。
可是現在，你人口都溜走了，還談什麼創造力啊？
所以你看，嚴格控制大城市規模，只能治標不治本，
你原來以為是人口過多帶來的問題，其實都是城市規劃沒做好造成的。
咱們應該做的，是利用人口規模的優勢，加大投入，好好規劃，
建成一批類似於東京和新加坡那樣的大型宜居城市。
那這些城市必然會成為世界科技和文化創新的中心，這樣才更有利於咱們經濟的發展。
本文源自：財新網（供給側改革：不能嚴控大城市人口規模）
稿：管智爽
轉載:得到
---------
主旨：
很多人都覺得，像什麼交通擁擠啊、入學難啊、污染等城市病，
都是人口多造成的，其實這完全是誤解。
這些問題是由城市規劃不足造成的，跟人口規模關聯不大。
這些問題是由城市規劃不足造成的，跟人口規模關聯不大。
從經濟學常識的角度來看，一個國家的人口規模越大，
它最發達的城市的人口規模通常也越大。
它最發達的城市的人口規模通常也越大。
拿東京來說，全日本人口也就一億多，
但東京就足足有3700萬這麼多。 再來看北京(中國15億人口)，
不含遠郊區，只有大約2000萬人，在全球排不進前10位。
所以說，北京的人口不是太多，而是太少了。
控制人口規模的原因站不住腳。 其次，你可能會問，那要是你強行控制人口規模，
會有什麼後果呢？答案是，後果很嚴重。
1. 土地資源被嚴重浪費
真正意義上的城市化，
應該是讓人口向大城市集中，這樣更能節省土地。
2. 限制人口規模會讓城市運轉的效率變低
城市人口越集中的話，各種產品和服務的分工就越細。
但東京就足足有3700萬這麼多。 再來看北京(中國15億人口)，
不含遠郊區，只有大約2000萬人，在全球排不進前10位。
所以說，北京的人口不是太多，而是太少了。
控制人口規模的原因站不住腳。 其次，你可能會問，那要是你強行控制人口規模，
會有什麼後果呢？答案是，後果很嚴重。
1. 土地資源被嚴重浪費
真正意義上的城市化，
應該是讓人口向大城市集中，這樣更能節省土地。
2. 限制人口規模會讓城市運轉的效率變低
城市人口越集中的話，各種產品和服務的分工就越細。
比如有各種各樣的專科醫生，有最有特色的各國美食，
這就極大提升了生活的便利性(充分使用)。
3. 限制大城市人口規模，會造成嚴苛生活條件
會造成房價高、苛刻的入戶和入學條件，
這樣就會給居民帶來非常沉重的負擔，
這就極大提升了生活的便利性(充分使用)。
3. 限制大城市人口規模，會造成嚴苛生活條件
會造成房價高、苛刻的入戶和入學條件，
這樣就會給居民帶來非常沉重的負擔，
他們哪還有心思生孩子？這樣生育率就會下降，
這對城市的創新和發展是極為不利的
咱們應該做的，是利用人口規模的優勢，加大投入，好好規劃，
建成一批類似於東京和新加坡那樣的大型宜居城市。
這對城市的創新和發展是極為不利的
咱們應該做的，是利用人口規模的優勢，加大投入，好好規劃，
建成一批類似於東京和新加坡那樣的大型宜居城市。
那這些城市必然會成為世界科技和文化創新的中心，
這樣才更有利於咱們經濟的發展。
這樣才更有利於咱們經濟的發展。
沒有留言:
張貼留言