❤得到－經濟－世界並不是平的？

文章出處：世界並不是平的？


《紐約時報》專欄作者托馬斯•弗里德曼寫過一本書，叫《世界是平的》，
想必你應該聽說過。他在書裡提出一個觀點，
那就是21世紀越來越全球化了，世界正在被抹平，
讓人有一種這個世界變得越來越小的感覺。

5年前，咱出趟國可是件大事，
如今買張機票，一小時後我們就在韓國明洞大街，邊刷朋友圈邊買面膜了。
隨便點開微信視頻，遠在以色列的朋友也瞬間出現。
還真有點地球村的感覺，村頭喊話，村尾就應答了。

不過呢，對於這個我們都很熟悉的提法，哈佛商學院的潘卡吉·蓋瑪沃特教授卻不太認同。
他就在一個Ted演講中表示，咱們都印象流了，
地球沒有變成一個小村子，世界現在也遠不是平的。

那為什麼這麼說呢？這位蓋瑪沃特教授提了四個代表性的數據，來證實這一點。

首先，第一個數據是信息的跨國傳遞。
你們猜一下，在如此全球化的情況下，我們的跨國通話數量是多少？你一定猜不到。
其實，根據蓋瑪沃特教授的研究，現在跨國通話數量僅佔全球通話總量的2%。
或許你要說，現在通話可不止電話，可即使加上互聯網通話，
這個數字也就增加到6%到7%左右，比例非常小。

第二個數據是，長期跨國流動的人口占全球人口的百分比。
為了統計方便，蓋瑪沃特教授採用的是第一代移民的數量做分析，
結果發現，真實的數據只有3%。


第三個數據，外商直接投資的比例，竟然也是小於10%。

第四個數據，出口額佔GDP的比例，官方的統計一般都高達30%。
但經過蓋瑪沃特教授的精密測算，發現實際數據比20%還略低。

你看，相信你印像中的這四個數據，和真實的數據相比，應該完全不一樣。
不過你也不要為自己猜錯了而懊惱。
事實上，大多數人想像的數據普遍比真實數據超出了3到4倍，
也就是說，咱們幾乎所有人都高估了現在全球化的程度。


那問題來了，我們為什麼會產生這樣的錯覺呢？蓋瑪沃特教授覺得，有三點原因。

第一，是因為相關數據嚴重缺乏。
《世界是平的》這本書的作者托馬斯·弗里德曼，曾對蓋瑪沃特教授的數據提出過質疑，
但蓋瑪沃特教授馬上就反駁說：托馬斯先生，
你的整本書不要說用數據說話，就連張圖表都沒有呢，
那是怎麼得出“世界是平的”這個結論的呢？


第二，是因​​為同行的壓力。
即使是像蓋瑪沃特教授這樣有名的人，
提出反對世界是平的這個觀點後，在電視台也被主持直接挑戰和質疑，
覺得他不了解全球化，簡直就是山頂洞人。
所以一般人就更不用說了，要是你敢質疑“世界是平的”，那無疑會被嘲笑是落伍了。


第三，是因為習慣的力量。例如，當你長期聽著一種動感很強的電子音樂，
你的腦波活動就會受到干擾，一直覺得這個音樂縈繞在你耳邊。
 “世界是平的”理念也是一樣的道理，
大家都在這麼講，媒體也這麼宣傳，你不知不覺也就認同了。


所以你看，按照蓋瑪沃特教授的說法，“世界是平的”這一論斷，
完全是個錯誤認知，是我們形成了偏見，得及時糾正過來，要不然很容就就造成決策錯誤。
就像一個杯子，如果你裝滿了水，就很難再裝果汁了。
思想也是一樣，如果你​​完全陷入了全球化的理念，就很難再去思考其它的可能性。

比如說，美國人一直以為他們的政府用了30%的聯邦經費去救助世界，
所以他們有點不開心，事實上這個數字僅僅是1%。
還有不少人，對全球化產生的負面效應很擔心，
現在你們應該知道了，真正的全球化還遠遠沒到來呢。


本文來源：Ted演講（Pankaj Ghemawat：事實上，世界並不是平的）
稿：心山己
轉載:得到

--------
主旨：
《紐約時報》專欄作者，
托馬斯•弗里德曼寫過一本書，叫《世界是平的》，
但哈佛商學院的潘卡吉·蓋瑪沃特教授卻不太認同，
提了四個代表性的數據，證實這一點：
1. 通話量
　數據是信息的跨國傳遞，
　現在跨國通話數量僅佔全球通話總量的2%
　即使加上互聯網通話，
　這個數字也就增加到6%到7%左右，比例非常小。

2. 長期跨國流動的人口
　分析第一代移民的數量，結果發現，真實的數據只有3%。
3. 外商直接投資的比例
　小於10%
4. 出口額佔GDP的比例
　官方的統計一般都高達30%，
　蓋瑪沃特教授的精密測算，發現實際數據比20%還略低。
為什麼會產生世界是平的之錯覺呢？
1. 相關數據嚴重缺乏
2. 同行的壓力
3. 從眾效應
就像一個杯子，如果你裝滿了水，就很難再裝果汁了。 

思想也是一樣，如果你​​完全陷入了全球化的理念，
就很難再去思考其它的可能性。例如：
美國人一直以為他們的政府用了30%的聯邦經費去救助世界，

所以他們有點不開心，事實上這個數字僅僅是1%。