文章出處：宋朝真的外戰外行嗎？
在中國歷史上的幾個大的朝代中，宋代和強盛的漢朝，唐朝相比，總是給人一種文質彬彬但虛弱的印象，對外戰爭總是一敗再敗，得靠割地賠款苟延殘喘，軍隊戰鬥力也不強，名將好像只能舉出來一個岳飛，但是事實真的如此嗎？最近公眾號“冷兵器知識”就發表了一篇文章，通過詳細豐富的統計，駁斥了這一個錯誤的歷史常識。
首先一點，宋朝320年裡，對外戰爭的紀錄並不差，
有人統計過，表面上威風的唐朝，對外戰爭勝20、負11、平12，勝率46%，
可宋代呢，宋主要對外戰爭中，勝38，平3，負39，勝率47.5%，
居然比唐代還要高一點，而且這個成績還是在三個極端不利的條件下造成的。
第一個，是五代十國時期，中原漢王朝已經失去了北方幽雲十六州，
就是今天的河北，山西這些地理上的天然屏障之地，
北方游牧民族的騎兵可以隨時輕鬆地南下，面對的是一馬平川的平原。
第二個，唐代以後，中原漢王朝還失去了今天河北，陝西這些優良戰馬的出產地，
只能依靠南方出產的劣等戰馬，或者通過和草原游牧民族貿易來獲得戰馬，
這等於宋代先天就缺乏一項最重要的戰略物資，不得不依靠進口。
大家知道，沒有優良的戰馬，就不能建立一支強大的騎兵，
這相當於玩即時戰略遊戲的時候，
讓你在一片資源匱乏的地區建立自己的基地，給你來了一個Hard模式。
第三個，還是用即時戰略遊戲打比方，宋朝這個勢力，它的部隊單位操縱起來也很麻煩。
軍隊指揮權非常分散，一打仗，軍隊是從各個地方臨時抽調組成的部隊，
這個帶兵的將領也是臨時空降來的，對部下根本不熟悉，這是為什麼呢？
因為宋朝開國皇帝趙匡胤，就是靠兵變起家，他怕日後有帶兵的大將學自己篡位，
又怕唐朝藩鎮割據的形勢重演，就自以為聰明地來了一套頂層制度設計。
優點是大將沒辦法在軍隊裡培植個人勢力了，
缺點就是軍隊戰鬥力直線下降，有點外戰外行，內戰內行的意思。
到了南宋，為什麼岳飛軍隊戰鬥力相對強，
就是因為當時局勢非常危急，岳飛能長期指揮一支人員相對固定的軍隊，有絕對的領導力。
在如此不利的形勢下，
宋朝軍隊為什麼能做到對外戰爭的成績還過得去，堅持了320年才被蒙古滅掉呢？
還是用戰略遊戲打比方，就是宋朝這個勢力，它的科技樹和加點非常高，
簡直到了恐怖的地步，有點像《星際爭霸》裡的神族。
比如說，宋代擁有中國古代防護最好的重裝步兵，最重的全身盔甲能到30公斤左右。
優點是，北方游牧民族騎兵的輕型弓箭很難對宋朝步兵造成正面殺傷，
缺點就是，即使局面佔優，宋代重型步兵也沒辦法對游牧民族的騎兵主動進攻，
或者追擊，只能打堅決的防守加反擊。
說完了防禦，再來說兵器，宋朝軍隊由於是步兵為主，
所以特別注重發展對付北方游牧民族騎兵的武器，包括各種各樣的長柄大刀，和大斧，
專門劈砍對方的馬腿，北方游牧民族騎兵一旦戰馬受損，下地了，戰鬥力就削弱了，
宋代還有很多威力強大的投擲型兵器，
比如神臂弓，床子弩，射程最多能到五百米，
一旦宋軍進入防守狀態，用到這些東西，游牧民族的騎兵基本沒有辦法。
宋代的騎兵呢，為了對付北方游牧民族，比如金朝女真族的重騎兵，
還發展出了鐵鞭，鐵簡這樣的棍棒形鐵兵器，在騎兵近距離格鬥的時候非常有效。
然後宋朝的水軍也非常發達，能夠造艨艟這種巨大型的戰船，
上面還有原始的火器和發石機。
南宋時代，北方騎兵如果入侵到了水流分佈密集的南方，就會吃虧，
1161年的採石大捷，就是不熟悉水戰的金朝軍隊遇到了南宋巨型戰船，敗的很慘。
第三個，宋代也一直在努力發展騎兵，雖然馬匹數量和質量都受到了限制，
但總有一些有先見之明的軍事家，
在力所能及的範圍內，在自己的部隊裡盡可能多地安排騎兵部隊，而且集中使用，
比如楊家將的第一代，楊業，還有岳飛。岳飛手下的精銳騎兵部隊，叫背嵬騎，
由自己的兒子，大家非常熟悉的岳家小將，岳雲指揮，
1140年，岳飛北伐時候在河南打的幾場大勝仗，郾城，穎昌之戰，
就是先用密集的重型步兵組成防禦陣型，狙擊金朝騎兵，
再用騎兵作為輔助，夾擊金軍的側翼後方。
在這些成功的戰役裡，宋朝騎兵的表現是和北方游牧民族騎兵旗鼓相當的。
總之，宋代忍受著地理不利，軍事制度倒退，缺少戰馬等等劣勢，
和周圍的遼，西夏，金，元等游牧民族停停打打，
堅持了三百年，本身已經是一種了不起的成就。
那種關於宋代孱弱，必須依靠議和才能苟延殘喘的觀點，
很大程度上是近代中國學者為了喚醒民族意識，救亡圖存的一種宣傳手段，
在當時非常有鼓舞人心的意義，從歷史研究角度講，非常不客觀。
本文源自：“冷兵器知識”（宋朝真的重文輕武嗎？步兵裝備歷史第一）
稿：刁敏桓
轉載:得到
---------
主旨：
宋朝320年裡，對外戰爭的紀錄並不差，有人統計過，
表面上威風的唐朝，對外戰爭勝20、負11、平12，勝率46%，
那宋代呢，宋主要對外戰爭，勝38，平3，負39，勝率47.5%，
居然比唐代還要高一點，
而且這個成績還是在三個極端不利的條件下造成的。
1. 五代十國時期，中原漢王朝已經失去了北方幽雲十六州
2. 唐代以後，失去了今天河北，陝西這些優良戰馬的出產地
3. 軍隊指揮權非常分散，帶兵的將領對部下根本不熟悉(國策)
宋代忍受著地理不利，軍事制度倒退，缺少戰馬等等劣勢，
和周圍的遼，西夏，金，元等游牧民族停停打打，
堅持了三百年，本身已經是一種了不起的成就。
那種關於宋代孱弱，必須依靠議和才能苟延殘喘的觀點，
很大程度上，
是近代中國學者為了喚醒民族意識，救亡圖存的一種宣傳手段，
在當時非常有鼓舞人心的意義，從歷史研究講，非常不客觀。
在中國歷史上的幾個大的朝代中，宋代和強盛的漢朝，唐朝相比，總是給人一種文質彬彬但虛弱的印象，對外戰爭總是一敗再敗，得靠割地賠款苟延殘喘，軍隊戰鬥力也不強，名將好像只能舉出來一個岳飛，但是事實真的如此嗎？最近公眾號“冷兵器知識”就發表了一篇文章，通過詳細豐富的統計，駁斥了這一個錯誤的歷史常識。
首先一點，宋朝320年裡，對外戰爭的紀錄並不差，
有人統計過，表面上威風的唐朝，對外戰爭勝20、負11、平12，勝率46%，
可宋代呢，宋主要對外戰爭中，勝38，平3，負39，勝率47.5%，
居然比唐代還要高一點，而且這個成績還是在三個極端不利的條件下造成的。
第一個，是五代十國時期，中原漢王朝已經失去了北方幽雲十六州，
就是今天的河北，山西這些地理上的天然屏障之地，
北方游牧民族的騎兵可以隨時輕鬆地南下，面對的是一馬平川的平原。
第二個，唐代以後，中原漢王朝還失去了今天河北，陝西這些優良戰馬的出產地，
只能依靠南方出產的劣等戰馬，或者通過和草原游牧民族貿易來獲得戰馬，
這等於宋代先天就缺乏一項最重要的戰略物資，不得不依靠進口。
大家知道，沒有優良的戰馬，就不能建立一支強大的騎兵，
這相當於玩即時戰略遊戲的時候，
讓你在一片資源匱乏的地區建立自己的基地，給你來了一個Hard模式。
第三個，還是用即時戰略遊戲打比方，宋朝這個勢力，它的部隊單位操縱起來也很麻煩。
軍隊指揮權非常分散，一打仗，軍隊是從各個地方臨時抽調組成的部隊，
這個帶兵的將領也是臨時空降來的，對部下根本不熟悉，這是為什麼呢？
因為宋朝開國皇帝趙匡胤，就是靠兵變起家，他怕日後有帶兵的大將學自己篡位，
又怕唐朝藩鎮割據的形勢重演，就自以為聰明地來了一套頂層制度設計。
優點是大將沒辦法在軍隊裡培植個人勢力了，
缺點就是軍隊戰鬥力直線下降，有點外戰外行，內戰內行的意思。
到了南宋，為什麼岳飛軍隊戰鬥力相對強，
就是因為當時局勢非常危急，岳飛能長期指揮一支人員相對固定的軍隊，有絕對的領導力。
在如此不利的形勢下，
宋朝軍隊為什麼能做到對外戰爭的成績還過得去，堅持了320年才被蒙古滅掉呢？
還是用戰略遊戲打比方，就是宋朝這個勢力，它的科技樹和加點非常高，
簡直到了恐怖的地步，有點像《星際爭霸》裡的神族。
比如說，宋代擁有中國古代防護最好的重裝步兵，最重的全身盔甲能到30公斤左右。
優點是，北方游牧民族騎兵的輕型弓箭很難對宋朝步兵造成正面殺傷，
缺點就是，即使局面佔優，宋代重型步兵也沒辦法對游牧民族的騎兵主動進攻，
或者追擊，只能打堅決的防守加反擊。
說完了防禦，再來說兵器，宋朝軍隊由於是步兵為主，
所以特別注重發展對付北方游牧民族騎兵的武器，包括各種各樣的長柄大刀，和大斧，
專門劈砍對方的馬腿，北方游牧民族騎兵一旦戰馬受損，下地了，戰鬥力就削弱了，
宋代還有很多威力強大的投擲型兵器，
比如神臂弓，床子弩，射程最多能到五百米，
一旦宋軍進入防守狀態，用到這些東西，游牧民族的騎兵基本沒有辦法。
宋代的騎兵呢，為了對付北方游牧民族，比如金朝女真族的重騎兵，
還發展出了鐵鞭，鐵簡這樣的棍棒形鐵兵器，在騎兵近距離格鬥的時候非常有效。
然後宋朝的水軍也非常發達，能夠造艨艟這種巨大型的戰船，
上面還有原始的火器和發石機。
南宋時代，北方騎兵如果入侵到了水流分佈密集的南方，就會吃虧，
1161年的採石大捷，就是不熟悉水戰的金朝軍隊遇到了南宋巨型戰船，敗的很慘。
第三個，宋代也一直在努力發展騎兵，雖然馬匹數量和質量都受到了限制，
但總有一些有先見之明的軍事家，
在力所能及的範圍內，在自己的部隊裡盡可能多地安排騎兵部隊，而且集中使用，
比如楊家將的第一代，楊業，還有岳飛。岳飛手下的精銳騎兵部隊，叫背嵬騎，
由自己的兒子，大家非常熟悉的岳家小將，岳雲指揮，
1140年，岳飛北伐時候在河南打的幾場大勝仗，郾城，穎昌之戰，
就是先用密集的重型步兵組成防禦陣型，狙擊金朝騎兵，
再用騎兵作為輔助，夾擊金軍的側翼後方。
在這些成功的戰役裡，宋朝騎兵的表現是和北方游牧民族騎兵旗鼓相當的。
總之，宋代忍受著地理不利，軍事制度倒退，缺少戰馬等等劣勢，
和周圍的遼，西夏，金，元等游牧民族停停打打，
堅持了三百年，本身已經是一種了不起的成就。
那種關於宋代孱弱，必須依靠議和才能苟延殘喘的觀點，
很大程度上是近代中國學者為了喚醒民族意識，救亡圖存的一種宣傳手段，
在當時非常有鼓舞人心的意義，從歷史研究角度講，非常不客觀。
本文源自：“冷兵器知識”（宋朝真的重文輕武嗎？步兵裝備歷史第一）
稿：刁敏桓
轉載:得到
---------
主旨：
宋朝320年裡，對外戰爭的紀錄並不差，有人統計過，
表面上威風的唐朝，對外戰爭勝20、負11、平12，勝率46%，
那宋代呢，宋主要對外戰爭，勝38，平3，負39，勝率47.5%，
居然比唐代還要高一點，
而且這個成績還是在三個極端不利的條件下造成的。
1. 五代十國時期，中原漢王朝已經失去了北方幽雲十六州
2. 唐代以後，失去了今天河北，陝西這些優良戰馬的出產地
3. 軍隊指揮權非常分散，帶兵的將領對部下根本不熟悉(國策)
宋代忍受著地理不利，軍事制度倒退，缺少戰馬等等劣勢，
和周圍的遼，西夏，金，元等游牧民族停停打打，
堅持了三百年，本身已經是一種了不起的成就。
那種關於宋代孱弱，必須依靠議和才能苟延殘喘的觀點，
很大程度上，
是近代中國學者為了喚醒民族意識，救亡圖存的一種宣傳手段，
在當時非常有鼓舞人心的意義，從歷史研究講，非常不客觀。
沒有留言:
張貼留言