出處:大師洞察:我們應該關心什麼
哈羅德·布魯姆(Harold Bloom)是在世的美國最有影響力的文學批評家,
他的作品包括《西方正典》、《影響的焦慮》等。
他已經87歲,但仍然在通過Skype給耶魯大學的本科生上課。
哈羅德·布魯姆一生挑起過四次重要爭論,
第一次是反對“新批評主義”——新批評是指文學批評應該著眼於作品本身而非作家;
第二次反對解構主義;第三次反對女權主義;最近一次是反對哈利·波特文學。
他反對哈利·波特,包括懸疑小說作家斯蒂芬·金的理由是,
“你讀了這些三流作品,就沒時間讀一流作品了”。
接受《南方周末》採訪時,哈羅德·布魯姆說:
“我不想再和任何人爭執,不想再挑起任何辯論。
我只想教書、寫書,感謝那些最富想像力的文學作品。
我已經對爭論不感興趣了,我太老了,也累了。
我覺得過去那些爭論大多都是個錯誤,因為這些事情你攔不住,
人們就像旅鼠,它們衝進海裡。
據我所知,是有些贊同我的人的,包括世界各地的一些學生。
西方世界基本上已經毀掉了對偉大文學作品在人性、美學及認知意義上的研究,
轉向一種不成熟的社會學,我對那些東西沒有興趣。”
但是,如果要挑起第五次爭論,
哈羅德·布魯姆說,他會反對“無知、物質主義、以及簡化主義。
我們站在荷馬、但丁、莎士比亞、彌爾頓、托爾斯泰、李白、
杜甫、孔子、孟子的這一邊戰鬥。”
布魯姆也不想去關心政治,“政治和社會問題不會像莎士比亞那樣長存。誰關心政治呢?
我們關心的是那些能擴充人生的,能讓我們更聰明的東西。
”他認為美國的民主制度正在崩塌,原因是人們再也不讀書了,“
我們生活在屏幕時代:電視屏幕、電腦屏幕、電影銀幕。人不再讀書,也就不再思考。
於是民主制度變成不可能,所以特朗普不知怎麼當選了總統。”
----------------
摘要:
哈羅德·布魯姆一生挑起過四次重要爭論,
第一次是反對“新批評主義”——新批評是指文學批評應該著眼於作品本身而非作家;
第二次反對解構主義;第三次反對女權主義;最近一次是反對哈利·波特文學。
他反對哈利·波特,包括懸疑小說作家斯蒂芬·金的理由是,
“你讀了這些三流作品,就沒時間讀一流作品了”。
接受《南方周末》採訪時,哈羅德·布魯姆說:
“我不想再和任何人爭執,不想再挑起任何辯論。
我只想教書、寫書,感謝那些最富想像力的文學作品。
西方世界基本上已經毀掉了對偉大文學作品在人性、美學及認知意義上的研究,
轉向一種不成熟的社會學,我對那些東西沒有興趣。”
但是,如果要挑起第五次爭論,
哈羅德·布魯姆說,他會反對“無知、物質主義、以及簡化主義。
我們站在荷馬、但丁、莎士比亞、彌爾頓、托爾斯泰、李白、
杜甫、孔子、孟子的這一邊戰鬥。”
布魯姆也不想去關心政治,“政治和社會問題不會像莎士比亞那樣長存。誰關心政治呢?
我們關心的是那些能擴充人生的,能讓我們更聰明的東西。
”他認為美國的民主制度正在崩塌,原因是人們再也不讀書了,“
我們生活在屏幕時代:電視屏幕、電腦屏幕、電影銀幕。人不再讀書,也就不再思考。
於是民主制度變成不可能,所以特朗普不知怎麼當選了總統。”
哈羅德·布魯姆(Harold Bloom)是在世的美國最有影響力的文學批評家,
他的作品包括《西方正典》、《影響的焦慮》等。
他已經87歲,但仍然在通過Skype給耶魯大學的本科生上課。
哈羅德·布魯姆一生挑起過四次重要爭論,
第一次是反對“新批評主義”——新批評是指文學批評應該著眼於作品本身而非作家;
第二次反對解構主義;第三次反對女權主義;最近一次是反對哈利·波特文學。
他反對哈利·波特,包括懸疑小說作家斯蒂芬·金的理由是,
“你讀了這些三流作品,就沒時間讀一流作品了”。
接受《南方周末》採訪時,哈羅德·布魯姆說:
“我不想再和任何人爭執,不想再挑起任何辯論。
我只想教書、寫書,感謝那些最富想像力的文學作品。
我已經對爭論不感興趣了,我太老了,也累了。
我覺得過去那些爭論大多都是個錯誤,因為這些事情你攔不住,
人們就像旅鼠,它們衝進海裡。
據我所知,是有些贊同我的人的,包括世界各地的一些學生。
西方世界基本上已經毀掉了對偉大文學作品在人性、美學及認知意義上的研究,
轉向一種不成熟的社會學,我對那些東西沒有興趣。”
但是,如果要挑起第五次爭論,
哈羅德·布魯姆說,他會反對“無知、物質主義、以及簡化主義。
我們站在荷馬、但丁、莎士比亞、彌爾頓、托爾斯泰、李白、
杜甫、孔子、孟子的這一邊戰鬥。”
布魯姆也不想去關心政治,“政治和社會問題不會像莎士比亞那樣長存。誰關心政治呢?
我們關心的是那些能擴充人生的,能讓我們更聰明的東西。
”他認為美國的民主制度正在崩塌,原因是人們再也不讀書了,“
我們生活在屏幕時代:電視屏幕、電腦屏幕、電影銀幕。人不再讀書,也就不再思考。
於是民主制度變成不可能,所以特朗普不知怎麼當選了總統。”
----------------
摘要:
哈羅德·布魯姆一生挑起過四次重要爭論,
第一次是反對“新批評主義”——新批評是指文學批評應該著眼於作品本身而非作家;
第二次反對解構主義;第三次反對女權主義;最近一次是反對哈利·波特文學。
他反對哈利·波特,包括懸疑小說作家斯蒂芬·金的理由是,
“你讀了這些三流作品,就沒時間讀一流作品了”。
接受《南方周末》採訪時,哈羅德·布魯姆說:
“我不想再和任何人爭執,不想再挑起任何辯論。
我只想教書、寫書,感謝那些最富想像力的文學作品。
西方世界基本上已經毀掉了對偉大文學作品在人性、美學及認知意義上的研究,
轉向一種不成熟的社會學,我對那些東西沒有興趣。”
但是,如果要挑起第五次爭論,
哈羅德·布魯姆說,他會反對“無知、物質主義、以及簡化主義。
我們站在荷馬、但丁、莎士比亞、彌爾頓、托爾斯泰、李白、
杜甫、孔子、孟子的這一邊戰鬥。”
布魯姆也不想去關心政治,“政治和社會問題不會像莎士比亞那樣長存。誰關心政治呢?
我們關心的是那些能擴充人生的,能讓我們更聰明的東西。
”他認為美國的民主制度正在崩塌,原因是人們再也不讀書了,“
我們生活在屏幕時代:電視屏幕、電腦屏幕、電影銀幕。人不再讀書,也就不再思考。
於是民主制度變成不可能,所以特朗普不知怎麼當選了總統。”
沒有留言:
張貼留言