文章出處：餡餅謬誤：經濟不平等無法避免
這條音頻給您說說，美國著名風險投資家保羅·格雷厄姆是怎樣看待經濟不平等的。
保羅·格雷厄姆是美國著名的創業孵化器YC公司的創始人。
前段時間，他在自己的個人網站上發表了一篇文章，
從創業者的角度談了自己對於經濟不平等的看法。我們一起來聽聽。
先來說說，怎麼認識經濟不平等現象呢？
這裡涉及到一個詞，“餡餅謬誤”，意思是富人發財是因為搶了窮人。
這是社會上普遍存在的一種對於經濟不平等現象的認識。
他們認為，財富就是一塊用來分配的餡餅，有人分得多，就必然有人分得少。
但是格雷厄姆說，如果富人從窮人那裡奪取了財富，那確實是個惡性案例。
但是財富也是可以創造出來的，比如一個木匠做了五把椅子，
你願意花錢去買，這就是創造了財富。
另一個木匠啥都沒做出來，當然就會窮一些，不是因為別人從他那裡拿走了什麼東西。
經濟不平等現象正在加劇。為什麼這麼說呢？因為這是個創造財富的時代。
一方面，生產力正在加速發展，技術在指數級增長，降低了創業的費用。
新的創業公司又會研發出新技術，進一步提高生產力。
生產力的變化是經濟不平等的核心原因。
另一方面，創業者能擁有更多的股份，也能控制董事會，個人財富迅速增長。
這兩個因素都加劇了經濟不平等現象。
經濟不平等既是生產力發展的結果，也是創業者自己的天賦和自我驅動力不同造成的。
如果說創造財富導致了經濟不平等，那這種不平等是沒辦法消除的，因為不可能消除創業。
再說了，在經濟不平等水平比較低的年代，創業少，創造財富的機會也少。
如果很多創業者回到上世紀六十年代，可能就去大公司就業，或者去大學當教授了。
像扎克伯格本來想成為微軟的員工，但是技術進步，
讓創立一家新公司變得更容易，給他創立facebook提供了良好的條件。
格雷厄姆說，既然經濟不平等無法消除，那是不是可以考慮，
我們能不能擁有一個財富不平等的健康社會呢？
在這樣的社會裡，我們除了要正確認識經濟不平等現象，還需要聚焦真正需要解決的問題。
比如貧困問題。很多希望減少經濟不平等的人，主要是想幫助窮人，不是損害富人的利益。
攻擊富人不能解決貧困問題，但是用一部分財富來幫助窮人，就會有好的效果。
再比如社會流動性問題。格雷厄姆觀察，
就算不是出身於大富之家或者中上階層的創業者，也能通過創業致富。
比如谷歌聯合創始人拉里·佩奇，成長時的家庭環境跟成功的創業家比起來，
財富差異巨大，但這也沒阻礙他成為成功的創業家。
不過，貧困家庭裡確實很少產生創業者。這不是經濟不平等現象阻礙了社會流動，
而是貧困家庭的某些因素成了孩子創業的阻礙。還是要解決貧困問題才行。
以上，就是保羅·格雷厄姆對經濟不平等現象的看法，供你參考。
本文源自：保羅·格雷厄姆個人網站（Economic Inequality）
稿：王鵬
轉載:得到
-------------------
主旨：
怎麼認識經濟不平等現象呢？
這裡涉及到一個詞，“餡餅謬誤”，意思是富人發財是因為搶了窮人。
這是社會上普遍存在的一種對於經濟不平等現象的認識。
他們認為，財富就是一塊用來分配的餡餅，有人分得多，就必然有人分得少。
但是格雷厄姆說，如果富人從窮人那裡奪取了財富，那確實是個惡性案例。
但是財富也是可以創造出來的，比如一個木匠做了五把椅子，
你願意花錢去買，這就是創造了財富。
另一個木匠啥都沒做出來，當然就會窮一些，不是因為別人從他那裡拿走了什麼東西。
經濟不平等現象正在加劇。為什麼這麼說呢？因為這是個創造財富的時代。
一方面，生產力正在加速發展，技術在指數級增長，降低了創業的費用。
另一方面，創業者能擁有更多的股份，也能控制董事會，個人財富迅速增長。
這兩個因素都加劇了經濟不平等現象。
在這樣的社會裡，我們除了要正確認識經濟不平等現象，還需要聚焦真正需要解決的問題。
比如貧困問題。很多希望減少經濟不平等的人，主要是想幫助窮人，不是損害富人的利益。
攻擊富人不能解決貧困問題，但是用一部分財富來幫助窮人，就會有好的效果。
再比如社會流動性問題。格雷厄姆觀察，
就算不是出身於大富之家或者中上階層的創業者，也能通過創業致富。
比如谷歌聯合創始人拉里·佩奇，成長時的家庭環境跟成功的創業家比起來，
財富差異巨大，但這也沒阻礙他成為成功的創業家。
不過，貧困家庭裡確實很少產生創業者。這不是經濟不平等現象阻礙了社會流動，
而是貧困家庭的某些因素成了孩子創業的阻礙。還是要解決貧困問題才行。
這條音頻給您說說，美國著名風險投資家保羅·格雷厄姆是怎樣看待經濟不平等的。
保羅·格雷厄姆是美國著名的創業孵化器YC公司的創始人。
前段時間，他在自己的個人網站上發表了一篇文章，
從創業者的角度談了自己對於經濟不平等的看法。我們一起來聽聽。
先來說說，怎麼認識經濟不平等現象呢？
這裡涉及到一個詞，“餡餅謬誤”，意思是富人發財是因為搶了窮人。
這是社會上普遍存在的一種對於經濟不平等現象的認識。
他們認為，財富就是一塊用來分配的餡餅，有人分得多，就必然有人分得少。
但是格雷厄姆說，如果富人從窮人那裡奪取了財富，那確實是個惡性案例。
但是財富也是可以創造出來的，比如一個木匠做了五把椅子，
你願意花錢去買，這就是創造了財富。
另一個木匠啥都沒做出來，當然就會窮一些，不是因為別人從他那裡拿走了什麼東西。
經濟不平等現象正在加劇。為什麼這麼說呢？因為這是個創造財富的時代。
一方面，生產力正在加速發展，技術在指數級增長，降低了創業的費用。
新的創業公司又會研發出新技術，進一步提高生產力。
生產力的變化是經濟不平等的核心原因。
另一方面，創業者能擁有更多的股份，也能控制董事會，個人財富迅速增長。
這兩個因素都加劇了經濟不平等現象。
經濟不平等既是生產力發展的結果，也是創業者自己的天賦和自我驅動力不同造成的。
如果說創造財富導致了經濟不平等，那這種不平等是沒辦法消除的，因為不可能消除創業。
再說了，在經濟不平等水平比較低的年代，創業少，創造財富的機會也少。
如果很多創業者回到上世紀六十年代，可能就去大公司就業，或者去大學當教授了。
像扎克伯格本來想成為微軟的員工，但是技術進步，
讓創立一家新公司變得更容易，給他創立facebook提供了良好的條件。
格雷厄姆說，既然經濟不平等無法消除，那是不是可以考慮，
我們能不能擁有一個財富不平等的健康社會呢？
在這樣的社會裡，我們除了要正確認識經濟不平等現象，還需要聚焦真正需要解決的問題。
比如貧困問題。很多希望減少經濟不平等的人，主要是想幫助窮人，不是損害富人的利益。
攻擊富人不能解決貧困問題，但是用一部分財富來幫助窮人，就會有好的效果。
再比如社會流動性問題。格雷厄姆觀察，
就算不是出身於大富之家或者中上階層的創業者，也能通過創業致富。
比如谷歌聯合創始人拉里·佩奇，成長時的家庭環境跟成功的創業家比起來，
財富差異巨大，但這也沒阻礙他成為成功的創業家。
不過，貧困家庭裡確實很少產生創業者。這不是經濟不平等現象阻礙了社會流動，
而是貧困家庭的某些因素成了孩子創業的阻礙。還是要解決貧困問題才行。
以上，就是保羅·格雷厄姆對經濟不平等現象的看法，供你參考。
本文源自：保羅·格雷厄姆個人網站（Economic Inequality）
稿：王鵬
轉載:得到
-------------------
主旨：
怎麼認識經濟不平等現象呢？
這裡涉及到一個詞，“餡餅謬誤”，意思是富人發財是因為搶了窮人。
這是社會上普遍存在的一種對於經濟不平等現象的認識。
他們認為，財富就是一塊用來分配的餡餅，有人分得多，就必然有人分得少。
但是格雷厄姆說，如果富人從窮人那裡奪取了財富，那確實是個惡性案例。
但是財富也是可以創造出來的，比如一個木匠做了五把椅子，
你願意花錢去買，這就是創造了財富。
另一個木匠啥都沒做出來，當然就會窮一些，不是因為別人從他那裡拿走了什麼東西。
經濟不平等現象正在加劇。為什麼這麼說呢？因為這是個創造財富的時代。
一方面，生產力正在加速發展，技術在指數級增長，降低了創業的費用。
另一方面，創業者能擁有更多的股份，也能控制董事會，個人財富迅速增長。
這兩個因素都加劇了經濟不平等現象。
在這樣的社會裡，我們除了要正確認識經濟不平等現象，還需要聚焦真正需要解決的問題。
比如貧困問題。很多希望減少經濟不平等的人，主要是想幫助窮人，不是損害富人的利益。
攻擊富人不能解決貧困問題，但是用一部分財富來幫助窮人，就會有好的效果。
再比如社會流動性問題。格雷厄姆觀察，
就算不是出身於大富之家或者中上階層的創業者，也能通過創業致富。
比如谷歌聯合創始人拉里·佩奇，成長時的家庭環境跟成功的創業家比起來，
財富差異巨大，但這也沒阻礙他成為成功的創業家。
不過，貧困家庭裡確實很少產生創業者。這不是經濟不平等現象阻礙了社會流動，
而是貧困家庭的某些因素成了孩子創業的阻礙。還是要解決貧困問題才行。
沒有留言:
張貼留言