文章出處：為啥給錢越多，人越窮
最近，專欄作家李子暘在一篇文章裡說了兩件事，
一個是，在德國接受福利制度的窮人，其實並不缺錢；
另一個是，德國的福利制度反而製造了更多不上進的窮人。為什麼這麼說呢？
首先，德國的這些窮人，是福利制度人為定義出來的。
德國規定，只要你的收入低於全國平均收入的60%，你就是窮人。
德國的人均收入很高，
所以只要人均月收入低於1035歐元，也就是將近8000塊人民幣，就算是窮人了。
德國給這些人的保障也很豐富，如果是夫妻兩個人都失業，
有兩個孩子，那他們每個月能拿到大概2000歐元的補貼，
換成人民幣將近一萬五千塊錢，足夠維持一家人的正常生活。所
以這些人其實不缺錢，家裡也是各種家用電器應有盡有。
按理說，這應該是件好事，但現實中，福利制度反而對這些人造成了不好的影響。
福利制度給這些人帶來的第一個影響是，由於長期失業，讓這些人不願意再去工作了。
因為福利補貼對生活來說足夠了，所以多年失業者大有人在。
於是，長期失業成了這些人的一個很顯著的標誌。
那是不是說德國找工作很難呢？
正好相反，德國很多地方都特別缺勞動力，
由於這些人在家吃福利，很多企業只能從國外引入勞動力。
而德國本國的窮人，失業靠福利制度生活得也挺好，為什麼還要去工作呢？
福利制度的第二個不好的影響，就是這種長期失業，
尤其是沒有後顧之憂的失業，讓上進心和勤奮這樣的品質，
在這些人身上消失了，同時也改變了他們的生活準則和價值觀。
具體來說，德國窮人的生活方式有這樣的特點：
一是這些人缺乏自制力。過去德國窮人健康受損，是因為艱苦的勞動。
現在的德國很少有危害健康的職業了，窮人的居住條件和醫療條件也改善了很多。
今天這些人健康受損，是因為他們生活毫無節制，太懶惰、太放縱了，
他們會喝大量的高糖飲料、抽煙酗酒，這種不健康的生活方式，
在窮人中出現的比例，比德國社會平均水平高了兩三倍。
二是這些人很喜歡聚在一起生活，導致社區風氣越來越不好。
在德國，你很容易就能看出來哪些是這些人生活的社區。
在這些社區裡，人們都是無所事事的樣子，街道上的垃圾也沒人清理，牆上都是塗鴉。
這些社區原來不是只住著這些人，
但當靠福利吃飯、放棄工作的人越來越多的時候，這樣的社區就越來越多。
同時，那些上進的人，一旦找到工作，也會馬上離開這裡。
隨著這些人離開，這樣的社區就會越來越走下坡路。
三是這些人的孩子也受到了影響。
在這些領福利的人當中，有很多不完整的家庭，因為即使是單親家庭，福利也夠生活。
所以這些家庭的孩子，特別缺乏父母的關愛，
這不僅影響了孩子的語言能力，也造成了各種生理和心理問題。
這些家長不但沒有輔導孩子學習的能力，也沒興趣了解孩子在學習什麼。
他們想的是，如果孩子能和他們一樣，長大了也靠福利生活，就很不錯了。
所以，德國社會的現實表明，良好的福利制度，不但沒有幫窮人走出來，
反而製造了更多不上進的窮人，他們依賴福利救濟，拒絕工作，和社會脫節。
做人最起碼的進取心和勇氣，在這些人那裡也不存在了。
羅振宇在文章最後點評說，匱乏時代教育我們，窮是因為缺資源，
所以給錢成了扶貧的重要手段。而豐裕時代告訴我們，
一個人過得很窘迫，是因為缺乏優化的關係配置。
一個窮人，只要不擺脫原先的社會關係，即使給錢，也很難看得到希望。
那既然福利制度有這樣的弊端，為什麼德國不對這個制度進行改革呢？
明天有一條音頻給你說說這件事。
本文源自：公眾號“羅輯思維”（窮人真正缺的不是錢）
稿：寶利
來源:得到
---------
主旨：
德國接受福利制度的窮人，其實並不缺錢；
此外，德國的福利制度反而製造了更多不上進的窮人。
福利制度給這些人帶來的第一個影響是，
由於長期失業，讓這些人不願意再去工作了。
是不是說德國找工作很難呢？
正好相反，德國很多地方都特別缺勞動力，
由於這些人在家吃福利，很多企業只能從國外引入勞動力。
而德國本國的窮人，失業靠福利制度生活得也挺好，為什麼還要去工作呢？
福利制度的第二個不好的影響，就是這種長期失業，
尤其是沒有後顧之憂的失業，讓上進心和勤奮這樣的品質，
在這些人身上消失了，同時也改變了他們的生活準則和價值觀。
具體來說，德國窮人的生活方式有這樣的特點：
1. 缺乏自制力
過去德國窮人健康受損，是因為艱苦的勞動。
現在的德國很少有危害健康的職業了，窮人的居住條件和醫療條件也改善了很多。
今天這些人健康受損，是因為他們生活毫無節制，太懶惰、太放縱了，
他們會喝大量的高糖飲料、抽煙酗酒，這種不健康的生活方式，
在窮人中出現的比例，比德國社會平均水平高了兩三倍。
2. 這些人很喜歡聚在一起生活，導致社區風氣越來越不好
3. 這些人的孩子也受到了影響
最近，專欄作家李子暘在一篇文章裡說了兩件事，
一個是，在德國接受福利制度的窮人，其實並不缺錢；
另一個是，德國的福利制度反而製造了更多不上進的窮人。為什麼這麼說呢？
首先，德國的這些窮人，是福利制度人為定義出來的。
德國規定，只要你的收入低於全國平均收入的60%，你就是窮人。
德國的人均收入很高，
所以只要人均月收入低於1035歐元，也就是將近8000塊人民幣，就算是窮人了。
德國給這些人的保障也很豐富，如果是夫妻兩個人都失業，
有兩個孩子，那他們每個月能拿到大概2000歐元的補貼，
換成人民幣將近一萬五千塊錢，足夠維持一家人的正常生活。所
以這些人其實不缺錢，家裡也是各種家用電器應有盡有。
按理說，這應該是件好事，但現實中，福利制度反而對這些人造成了不好的影響。
福利制度給這些人帶來的第一個影響是，由於長期失業，讓這些人不願意再去工作了。
因為福利補貼對生活來說足夠了，所以多年失業者大有人在。
於是，長期失業成了這些人的一個很顯著的標誌。
那是不是說德國找工作很難呢？
正好相反，德國很多地方都特別缺勞動力，
由於這些人在家吃福利，很多企業只能從國外引入勞動力。
而德國本國的窮人，失業靠福利制度生活得也挺好，為什麼還要去工作呢？
福利制度的第二個不好的影響，就是這種長期失業，
尤其是沒有後顧之憂的失業，讓上進心和勤奮這樣的品質，
在這些人身上消失了，同時也改變了他們的生活準則和價值觀。
具體來說，德國窮人的生活方式有這樣的特點：
一是這些人缺乏自制力。過去德國窮人健康受損，是因為艱苦的勞動。
現在的德國很少有危害健康的職業了，窮人的居住條件和醫療條件也改善了很多。
今天這些人健康受損，是因為他們生活毫無節制，太懶惰、太放縱了，
他們會喝大量的高糖飲料、抽煙酗酒，這種不健康的生活方式，
在窮人中出現的比例，比德國社會平均水平高了兩三倍。
二是這些人很喜歡聚在一起生活，導致社區風氣越來越不好。
在德國，你很容易就能看出來哪些是這些人生活的社區。
在這些社區裡，人們都是無所事事的樣子，街道上的垃圾也沒人清理，牆上都是塗鴉。
這些社區原來不是只住著這些人，
但當靠福利吃飯、放棄工作的人越來越多的時候，這樣的社區就越來越多。
同時，那些上進的人，一旦找到工作，也會馬上離開這裡。
隨著這些人離開，這樣的社區就會越來越走下坡路。
三是這些人的孩子也受到了影響。
在這些領福利的人當中，有很多不完整的家庭，因為即使是單親家庭，福利也夠生活。
所以這些家庭的孩子，特別缺乏父母的關愛，
這不僅影響了孩子的語言能力，也造成了各種生理和心理問題。
這些家長不但沒有輔導孩子學習的能力，也沒興趣了解孩子在學習什麼。
他們想的是，如果孩子能和他們一樣，長大了也靠福利生活，就很不錯了。
所以，德國社會的現實表明，良好的福利制度，不但沒有幫窮人走出來，
反而製造了更多不上進的窮人，他們依賴福利救濟，拒絕工作，和社會脫節。
做人最起碼的進取心和勇氣，在這些人那裡也不存在了。
羅振宇在文章最後點評說，匱乏時代教育我們，窮是因為缺資源，
所以給錢成了扶貧的重要手段。而豐裕時代告訴我們，
一個人過得很窘迫，是因為缺乏優化的關係配置。
一個窮人，只要不擺脫原先的社會關係，即使給錢，也很難看得到希望。
那既然福利制度有這樣的弊端，為什麼德國不對這個制度進行改革呢？
明天有一條音頻給你說說這件事。
本文源自：公眾號“羅輯思維”（窮人真正缺的不是錢）
稿：寶利
來源:得到
---------
主旨：
德國接受福利制度的窮人，其實並不缺錢；
此外，德國的福利制度反而製造了更多不上進的窮人。
福利制度給這些人帶來的第一個影響是，
由於長期失業，讓這些人不願意再去工作了。
是不是說德國找工作很難呢？
正好相反，德國很多地方都特別缺勞動力，
由於這些人在家吃福利，很多企業只能從國外引入勞動力。
而德國本國的窮人，失業靠福利制度生活得也挺好，為什麼還要去工作呢？
福利制度的第二個不好的影響，就是這種長期失業，
尤其是沒有後顧之憂的失業，讓上進心和勤奮這樣的品質，
在這些人身上消失了，同時也改變了他們的生活準則和價值觀。
具體來說，德國窮人的生活方式有這樣的特點：
1. 缺乏自制力
過去德國窮人健康受損，是因為艱苦的勞動。
現在的德國很少有危害健康的職業了，窮人的居住條件和醫療條件也改善了很多。
今天這些人健康受損，是因為他們生活毫無節制，太懶惰、太放縱了，
他們會喝大量的高糖飲料、抽煙酗酒，這種不健康的生活方式，
在窮人中出現的比例，比德國社會平均水平高了兩三倍。
2. 這些人很喜歡聚在一起生活，導致社區風氣越來越不好
3. 這些人的孩子也受到了影響
沒有留言:
張貼留言