出處：對應用技術的激勵比技術更重要
這條音頻的內容給你說一說經濟學上的激勵原理。
經濟學家會對經濟發展提出各種政策，比如說直接投資、扶植教育、控制人口，等等。
儘管如此，還是有很多經濟發展政策老是失敗。
最近，有一本很經典的書再版了，書名叫《經濟增長的迷霧》。
這是一本關於經濟增長理論的權威著作，作者威廉·伊斯特利是紐約大學經濟學教授，
曾經在世界銀行、全球發展中心工作過。
書裡說，很多經濟發展政策不管用，都是因為沒有搞清楚激勵這個經濟學常識。
我們先說一個最簡單的問題，就是技術會不會帶來經濟增長？
大多數人都會給出肯定的答案，而且實際上技術的確是經濟增長的動力。
但書裡說，理解這個問題沒那麼簡單，因為技術本身會對激勵做出反應。
如果只是有技術，但沒有使用技術的激勵，技術就是沒用的。
羅馬人很早就掌握了蒸汽技術，但他們只是用它來開、關寺廟的大門。
瑪雅人和阿茲特克人發明了輪子，但這些技術只用於兒童玩具。
原因就在於，當時的人們壓根就沒有激勵去應用這些新技術。
所以書裡說，人們有了採用新技術的激勵，願意在應用新技術的同時，
犧牲當前消費以換取未來的更大回報，這時候經濟增長才會發生。
書裡還說了人口問題，
在很多發展經濟學家看來，控制人口能避免災難性的飢荒，還能幫貧困國家致富。
所以就出現了這樣的辦法，通過外國援助來控制人口，給這些貧困國家發避孕套。
伊斯特利不同意這種做法，他覺得，想要控制人口，發展是最好手段。
理由還是激勵的經濟學原理，人們會對激勵作出反應。
當一個人收入水平越來越高的時候，他的時間就會變得越來越貴，
把時間花在收入之外的事情，會給他帶來巨大的損失。
照看孩子本來就是一件費時費力的事情。收入較高的父母生孩子的時候，
面臨著更高的機會與時間成本，這就會激勵他們選擇少生育。
相反，收入不那麼高的父母，生孩子的機會與時間成本相對較低，更可能生更多的孩子。
把這些問題想清楚了，給貧困國家“資助避孕套控制人口，
促進經濟增長”這樣的政策，就不會出現了。
其實激勵問題不僅能解讀經濟增長的失敗政策，還能解釋很多政治、文化與社會現象。
因為激勵和人性有關，激勵法則對大多數人都管用。
不過，有激勵的地方，就會有人想走捷徑，去找到那些替代的方法，
降低實現“激勵”的時間與機會成本。所以在人類面前，激勵的存在是有限度的。
比如改革問題，改革意味著不確定性，
要讓人們對改革作出激勵反應，就要解決誰為不確定性買單。
書裡就提到了發展中國家的“之字形改革”。
一些發達國家在援助發展中國家的過程中，會提出這樣的條件，
就是要求受援助的國家在政策上進行變化。
這樣就產生了“逆向激勵”，受援助的國家為了得到援助，先做一些政策上的調整，
得到援助之後，再把政策改回去，回到原點，這樣就形成了所謂的“之字形改革” 。
在受援助的國家看來，“之字形改革”的重點不是改革，而是為了獲取援助。
所以說，如果激勵沒搞對，或激勵的配套制度不到位，效果就會適得其反。
以上就是這本書的主要內容，供你參考。
本文源自：《經濟增長的迷霧》
稿：亞平寧
轉載:得到
--------------
主旨：
很多經濟發展政策不管用，都是因為沒有搞清楚激勵這個經濟學常識。
先說一個最簡單的問題，就是技術會不會帶來經濟增長？
理解這個問題沒那麼簡單，因為技術本身會對激勵做出反應。
如果只是有技術，但沒有使用技術的激勵，技術就是沒用的。
羅馬人很早就掌握了蒸汽技術，但他們只是用它來開、關寺廟的大門。
瑪雅人和阿茲特克人發明了輪子，但這些技術只用於兒童玩具。
原因就在於，當時的人們壓根就沒有激勵去應用這些新技術。
一旦人們有了採用新技術的激勵，願意在應用新技術的同時，
犧牲當前消費以換取未來的更大回報，這時候經濟增長才會發生。
其次人口問題，
在很多發展經濟學家看來，控制人口能避免災難性的飢荒，還能幫貧困國家致富。
所以就出現了這樣的辦法，通過外國援助來控制人口，給這些貧困國家發避孕套。
但想要控制人口，發展是最好手段。
理由還是激勵的經濟學原理，人們會對激勵作出反應。
當一個人收入水平越來越高的時候，他的時間就會變得越來越貴，
把時間花在收入之外的事情，會給他帶來巨大的損失。
照看孩子本來就是一件費時費力的事情。收入較高的父母生孩子的時候，
面臨著更高的機會與時間成本，這就會激勵他們選擇少生育。
相反，收入不那麼高的父母，生孩子的機會與時間成本相對較低，更可能生更多的孩子。
把這些問題想清楚了，給貧困國家“資助避孕套控制人口，
促進經濟增長”這樣的政策，就不會出現了。
其實激勵問題不僅能解讀經濟增長的失敗政策，還能解釋很多政治、文化與社會現象。
因為激勵和人性有關，激勵法則對大多數人都管用。
不過，有激勵的地方，就會有人想走捷徑，去找到那些替代的方法，
降低實現“激勵”的時間與機會成本。所以在人類面前，激勵的存在是有限度的。
這條音頻的內容給你說一說經濟學上的激勵原理。
經濟學家會對經濟發展提出各種政策，比如說直接投資、扶植教育、控制人口，等等。
儘管如此，還是有很多經濟發展政策老是失敗。
最近，有一本很經典的書再版了，書名叫《經濟增長的迷霧》。
這是一本關於經濟增長理論的權威著作，作者威廉·伊斯特利是紐約大學經濟學教授，
曾經在世界銀行、全球發展中心工作過。
書裡說，很多經濟發展政策不管用，都是因為沒有搞清楚激勵這個經濟學常識。
我們先說一個最簡單的問題，就是技術會不會帶來經濟增長？
大多數人都會給出肯定的答案，而且實際上技術的確是經濟增長的動力。
但書裡說，理解這個問題沒那麼簡單，因為技術本身會對激勵做出反應。
如果只是有技術，但沒有使用技術的激勵，技術就是沒用的。
羅馬人很早就掌握了蒸汽技術，但他們只是用它來開、關寺廟的大門。
瑪雅人和阿茲特克人發明了輪子，但這些技術只用於兒童玩具。
原因就在於，當時的人們壓根就沒有激勵去應用這些新技術。
所以書裡說，人們有了採用新技術的激勵，願意在應用新技術的同時，
犧牲當前消費以換取未來的更大回報，這時候經濟增長才會發生。
書裡還說了人口問題，
在很多發展經濟學家看來，控制人口能避免災難性的飢荒，還能幫貧困國家致富。
所以就出現了這樣的辦法，通過外國援助來控制人口，給這些貧困國家發避孕套。
伊斯特利不同意這種做法，他覺得，想要控制人口，發展是最好手段。
理由還是激勵的經濟學原理，人們會對激勵作出反應。
當一個人收入水平越來越高的時候，他的時間就會變得越來越貴，
把時間花在收入之外的事情，會給他帶來巨大的損失。
照看孩子本來就是一件費時費力的事情。收入較高的父母生孩子的時候，
面臨著更高的機會與時間成本，這就會激勵他們選擇少生育。
相反，收入不那麼高的父母，生孩子的機會與時間成本相對較低，更可能生更多的孩子。
把這些問題想清楚了，給貧困國家“資助避孕套控制人口，
促進經濟增長”這樣的政策，就不會出現了。
其實激勵問題不僅能解讀經濟增長的失敗政策，還能解釋很多政治、文化與社會現象。
因為激勵和人性有關，激勵法則對大多數人都管用。
不過，有激勵的地方，就會有人想走捷徑，去找到那些替代的方法，
降低實現“激勵”的時間與機會成本。所以在人類面前，激勵的存在是有限度的。
比如改革問題，改革意味著不確定性，
要讓人們對改革作出激勵反應，就要解決誰為不確定性買單。
書裡就提到了發展中國家的“之字形改革”。
一些發達國家在援助發展中國家的過程中，會提出這樣的條件，
就是要求受援助的國家在政策上進行變化。
這樣就產生了“逆向激勵”，受援助的國家為了得到援助，先做一些政策上的調整，
得到援助之後，再把政策改回去，回到原點，這樣就形成了所謂的“之字形改革” 。
在受援助的國家看來，“之字形改革”的重點不是改革，而是為了獲取援助。
所以說，如果激勵沒搞對，或激勵的配套制度不到位，效果就會適得其反。
以上就是這本書的主要內容，供你參考。
本文源自：《經濟增長的迷霧》
稿：亞平寧
轉載:得到
--------------
主旨：
很多經濟發展政策不管用，都是因為沒有搞清楚激勵這個經濟學常識。
先說一個最簡單的問題，就是技術會不會帶來經濟增長？
理解這個問題沒那麼簡單，因為技術本身會對激勵做出反應。
如果只是有技術，但沒有使用技術的激勵，技術就是沒用的。
羅馬人很早就掌握了蒸汽技術，但他們只是用它來開、關寺廟的大門。
瑪雅人和阿茲特克人發明了輪子，但這些技術只用於兒童玩具。
原因就在於，當時的人們壓根就沒有激勵去應用這些新技術。
一旦人們有了採用新技術的激勵，願意在應用新技術的同時，
犧牲當前消費以換取未來的更大回報，這時候經濟增長才會發生。
其次人口問題，
在很多發展經濟學家看來，控制人口能避免災難性的飢荒，還能幫貧困國家致富。
所以就出現了這樣的辦法，通過外國援助來控制人口，給這些貧困國家發避孕套。
但想要控制人口，發展是最好手段。
理由還是激勵的經濟學原理，人們會對激勵作出反應。
當一個人收入水平越來越高的時候，他的時間就會變得越來越貴，
把時間花在收入之外的事情，會給他帶來巨大的損失。
照看孩子本來就是一件費時費力的事情。收入較高的父母生孩子的時候，
面臨著更高的機會與時間成本，這就會激勵他們選擇少生育。
相反，收入不那麼高的父母，生孩子的機會與時間成本相對較低，更可能生更多的孩子。
把這些問題想清楚了，給貧困國家“資助避孕套控制人口，
促進經濟增長”這樣的政策，就不會出現了。
其實激勵問題不僅能解讀經濟增長的失敗政策，還能解釋很多政治、文化與社會現象。
因為激勵和人性有關，激勵法則對大多數人都管用。
不過，有激勵的地方，就會有人想走捷徑，去找到那些替代的方法，
降低實現“激勵”的時間與機會成本。所以在人類面前，激勵的存在是有限度的。
沒有留言:
張貼留言