❤得到－商業－穩虧不賺，為啥還搶著辦奧運？

文章出處：穩虧不賺，為啥還搶著辦奧運？

我們都覺得，舉辦奧運會是個只賺不虧的事，不僅能光耀門楣，還能藉機撈一筆錢。

但是最近，微信公眾號“經濟學漫談”說，歷史上，

幾乎所有舉辦過奧運會的國家都是虧錢的。

就算一開始以為能賺錢，也一定會超過預算，最終還是虧本。

那為什麼會這樣呢？文章裡給出了解釋，我來給大家說說。

辦奧運會要花很多錢，這個我們都知道，

因為基礎設施建設、場館建設還有開幕式、閉幕式，都是巨額的花銷，

像2008年的北京奧運會，一共支出了450個億。

所以支出大這件事咱們就不多說，虧損還是因為該掙錢的地方，沒有預想中收益那麼多。

下面咱就把奧運會的收益拆開來，

一個一個說，為啥一開始都以為能掙錢，幹著幹著就賠了。

首先，我們都認為，電視轉播收入、國內外贊助和門票收入，這部分收益肯定不少。

事實上也確實不少，但是相對於支出就是杯水車薪。

舉個例子，2012年的倫敦奧運會，直接收入大概是33億美元，

就算這部分收入全部歸主辦國，跟支出之間還差80億。

再有，我們覺得舉辦奧運會能帶來很多短期收益，

比如亞特蘭大奧運會就給當地帶來7萬多個就業機會和50多億美元的GDP，

但是這沒有考慮到奧運會對當地經濟的負面影響，文章管這叫“替代效應”。

意思就是說，一個居民消費看了幾場比賽。

但是如果沒有奧運，他也可能會去其他地方消費，這部分被替代的消費支出應該減掉。

而且，奧運會還有所謂的“擠出效應”。

意思就是說，當某地承辦一項大型活動的時候，很多遊客都會因為害怕當地交通不便啊、

人多擁擠啊，就避免到這個地方去。

數據顯示，2012年倫敦奧運會召開的7至8月間，遊客數量大概是610萬，

而前一年同期，這個數字是650萬。

類似的，2008年北京奧運會期間同上一年同期比，

國際遊客也下降了30%，賓館入住率下降了39%。

最後，我們所以為的長期收益也不存在。

比如奧運場館，我們以為可以服務千秋萬代，以後還能作為旅遊地收門票。

但事實上，許多冷門場館其實都是專門為奧運的特殊需求而建的，

當地人根本用不上，不僅不實用，維護費還高。雅典的好多奧運場館都已經雜草叢生了。

再比如，我們覺得奧運會能給城市提高知名度，帶來一些廣告和旅遊收益。

但歷史上從中獲過益的只有兩個城市，巴塞羅那和鹽湖城，

大多數城市還是像挪威的利爾汗馬和加拿大的卡爾格里一樣，默默無聞。

還有，你可能覺得促進國際貿易這個作用總是有的吧？

但是調查顯示，還真沒有。一項研究發現，

舉辦奧運會的國家確實在申奧和舉辦奧運會期間，GDP有明顯的增長，

但是申奧失敗的國家同樣也有。也就是說，

其實所有申辦奧運會的國家都是在當時欣欣向榮，

而且對未來充滿信心的國家，後續發展好很正常，跟舉辦奧運會並沒有關係。

說到這，你肯定要問了，既然舉辦奧運會是穩虧不賺，那為啥還有那麼多國家趨之若鶩呢？文章提供了三個理由。

首先，雖然舉辦奧運的整體收益是負的，

但是某些行業還是能從中撈一筆的，比如旅遊業啊，建築業等等。

像波士頓申辦2024年奧運會，就是建築業和旅遊業的領頭羊推動的。

其次，一個國家舉辦奧運會，也不全是為了掙錢，而是為了展示自己的經濟實力。

像日本申請舉辦1964年的東京奧運會，就是因為戰後經濟高速發展了，

希望能通過一個機會向世界展示一下；

再有，韓國申辦1988年的漢城奧運會，

也是因為七八十年代的經濟奇蹟，給韓國帶來了展示實力的可能。

最後，文章裡說，部分的虧損情況可以歸結為競拍理論上的“贏者詛咒(winner's curse)”，

意思就是競爭者們人傻錢多，

把價格拱上去了，如果只有一個城市申請，就不會出現這種情況。

比如1984年的洛杉磯奧運會，就是歷史上唯一一個盈利的奧運會。

申辦的時候，蒙特利爾奧運會剛出現過巨大的虧空，所以誰也不願意接這個燙手的山芋。

洛杉磯申請的時候就跟奧運組委會討價還價，通過利用舊有的設施等手段，

只用了不到蒙特利爾奧運會四分之一的成本，就成功舉辦了奧運會。

所以你看啊，經濟原因雖然是我們大多數行為的一個風向標，

但是放在一個國家身上，就沒那麼簡單了。

能不能掙錢，絕對不是評判一個國家做不做一件事的標準。

本文源自：微信公眾號“經濟學漫談”（舉辦奧運的總體收益是賺錢還是虧本）

稿：趙敏芝

轉載:得到

----------
主旨：
1. 雖然舉辦奧運的整體收益是負的，
　但是某些行業還是能從中撈一筆的，比如旅遊業啊，建築業等等。
2. 不全是為了掙錢，而是為了展示自己的經濟實力
3. 部分的虧損情況可以歸結為競拍理論上的“贏者詛咒(winner's curse)”，
　意思就是競爭者們人傻錢多，
　把價格拱上去了，如果只有一個城市申請，就不會出現這種情況。
能不能掙錢，絕對不是評判一個國家做不做一件事的標準。