文章出處：為什麼只火燒了圓明園？
這條音頻說的內容是：
英法聯軍當初為什麼燒皇帝的私人園林圓明園，而不是北京的中心紫禁城？
英法聯軍火燒圓明園的慘痛經歷咱們都很了解，但是有一個問題不知道你想過沒，那就是：這圓明園只是皇帝的私家園林，燒了它也就跟砸了某個大戶人家的私人資產差不多，
而紫禁城，不論是所藏的珍寶還是政治上的意義，都遠遠高於圓明園，
可為什麼英法聯軍沒有燒掉紫禁城，卻把遠在城郊的圓明園給燒了呢？
關於這個問題，歷史研究員陳章和馬勇都曾經解讀過，
他們說，英法聯軍之所以燒皇帝的私家園林，因為這就是他們和皇帝的私人恩怨，
而不是對國家的侵略。這是怎麼回事呢？我來給您講講這件事的來龍去脈。
一開始，西方列強就是想和中國通商而已。
自打鴉片戰爭以後，英國和西方列強一個主要的訴求就是這個，
所以，《南京條約》裡中國就被迫開放了一些城市作為與外國人通商的口岸。
但是，這幾個通商口岸對西方國家來說是不夠的，他們希望清政府能開放更多的城市，
甚至希望兩國能互派大使遞交國書，從此建立外交關係，也方便進一步國際貿易。
但是，當時盲目尊大的清王朝可不買賬，
他們認為所謂西方列強們也不過就是些蠻夷而已，
清王朝才是世界的中心，不需要與其它國家進行貿易。
至於與西方列強互派大使遞交國書就更不可能了。
所以，英國後來幾次希望跟朝廷交涉，都沒有成功，
反而被朝廷像踢皮球一樣踢來踢去，什麼事也辦不成。
磨磨蹭蹭地，竟然一下就拖了十幾年。
這時候，英國人也煩了，當時英國就流傳一句話說
“中國聽不懂自由貿易的語言，只能聽懂炮火的語言”，
英國這才和法國一塊，組成聯軍帶兵過來了。
但當時也沒有直接殺進北京，而是先打到了天津大沽口，然後停下來繼續等清朝來談判。
這就是後來史料上記載的通州談判，通州談判的內容是什麼呢？
其實還是之前提過的那幾條，什麼開放通商口岸啊，西方派公使進駐北京城等等。
其中的大部分條約清政府都已經與洋人談妥了，唯獨派公使進京這一條被卡住了，
為什麼呢？當時的咸豐皇帝認為：這西方蠻夷都進入京師了，
不等於中國被外國人佔領了嗎？從古到今都沒有發生過這樣子的事情，萬萬不可行！
你看，這咸豐皇帝並沒有意識到當時的國際社會已經發生的變化，
互派大使在對方首都建立幾個辦事處，是近代國家與國家之間非常常見的一種外交形式。
而咸豐皇帝的思維，還停留在萬國來朝，
大使要對皇帝三跪九叩的時代，所以談判是進行不下去的。
但到此為止，英法聯軍也沒有憤怒到必須要大動干戈地步。
後來又發生了什麼呢？
咸豐皇帝做出了一個最愚蠢的決定，直接點燃了火燒圓明園事件的導火索。
他下令前方的將領把聯軍的39名使者抓了起來，並以此作為後續談判的籌碼。
你看，我們都說兩國交戰不斬來使，這放在幾千年前的中國都已經是約定俗成的規矩了，
步入近代社會的清王朝竟然還會作出這種決定，確實是讓人氣憤。
但這還不是最嚴重的。咸豐只是下令把使者抓了起來，但是他不知道的是，
朝廷下邊關押囚犯的監獄私刑氾濫，經常是會死人的。
這39人被抓進大牢之後，果然受盡了虐待，
放出來時就只剩18個活人和21具傷痕累累的屍體了。
這下徹底激怒了英法聯軍的統帥：作為全權公使，不能保護外交人員？
怎麼向政府和公眾輿論交代？於是聯軍立刻整頓出發，
在通州以絕對的優勢打敗了京師附近的精銳清軍，然後浩浩蕩盪地佔領了北京。
可想而知，佔領北京之後，聯軍的第一要務就是報復清政府的虐囚行為。
當時，聯軍對於該怎樣報復也有過激烈的辯論，
一部分聯軍統帥認為，就應該火燒紫禁城，狠狠地懲罰清王朝的野蠻。
不過這個提議後來被聯軍總司令否決了，原因在於紫禁城在北京市中心，
燒掉皇城相當於燒北京，而北京老百姓又沒惹咱們，幹嘛和老百姓們過不去呢？
還有一個更重要的原因，
就是當時遭受虐待的那一部分使臣，就是被關押在圓明園裡的，
所以，當時聯軍的首要軍事目標就是圓明園。
此外，聯軍中還有許多深諳中國門道的中國通，
他們說：“我們要是只讓清政府交出虐囚罪犯的話，
恐怕他們只會交出一些地位低微的小官做替身，
所以要報復清政府，燒了皇帝的私家園林，是唯一的辦法。”
於是，聯軍最終決定，以火燒圓明園的形式來報復野蠻的清政府，
在放火前，聯軍還張貼了中文告示，
說我們此舉完全是由於和清政府的私人恩怨，與老百姓無關。
這樣說來，這圓明園被燒，其中一部分原因真的是由於皇帝昏庸的決定造成的。
火燒圓明園在當時是朝廷和皇帝的恥辱，而後也成了我們中國的恥辱，
但是我們應該認識到，西方列強以武力脅迫清朝簽不願意籤的條約固然不對，
但清朝統治者們對國際社會法則的蔑視，也是導致他們自吞苦果的原因。
本文源自：陳章《圓明園的火光背後》，馬勇《火燒圓明園的真實原因》
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
--------
主旨：
為什麼英法聯軍沒有燒掉紫禁城，卻把遠在城郊的圓明園給燒了呢？
歷史研究員陳章和馬勇都曾經解讀過，他們說，英法聯軍之所以燒皇帝的私家園林，
因為這就是他們和皇帝的私人恩怨，而不是對國家的侵略。
一開始，西方列強就是想和中國通商而已。
們希望清政府能開放更多的城市，
甚至希望兩國能互派大使遞交國書，從此建立外交關係，也方便進一步國際貿易。
盲目尊大的清王朝可不買賬，他們認為所謂西方列強們也不過就是些蠻夷而已，
清王朝才是世界的中心，不需要與其它國家進行貿易。
英國人也煩了，當時英國就流傳一句話說：
“中國聽不懂自由貿易的語言，只能聽懂炮火的語言”，
這條音頻說的內容是：
英法聯軍當初為什麼燒皇帝的私人園林圓明園，而不是北京的中心紫禁城？
英法聯軍火燒圓明園的慘痛經歷咱們都很了解，但是有一個問題不知道你想過沒，那就是：這圓明園只是皇帝的私家園林，燒了它也就跟砸了某個大戶人家的私人資產差不多，
而紫禁城，不論是所藏的珍寶還是政治上的意義，都遠遠高於圓明園，
可為什麼英法聯軍沒有燒掉紫禁城，卻把遠在城郊的圓明園給燒了呢？
關於這個問題，歷史研究員陳章和馬勇都曾經解讀過，
他們說，英法聯軍之所以燒皇帝的私家園林，因為這就是他們和皇帝的私人恩怨，
而不是對國家的侵略。這是怎麼回事呢？我來給您講講這件事的來龍去脈。
一開始，西方列強就是想和中國通商而已。
自打鴉片戰爭以後，英國和西方列強一個主要的訴求就是這個，
所以，《南京條約》裡中國就被迫開放了一些城市作為與外國人通商的口岸。
但是，這幾個通商口岸對西方國家來說是不夠的，他們希望清政府能開放更多的城市，
甚至希望兩國能互派大使遞交國書，從此建立外交關係，也方便進一步國際貿易。
但是，當時盲目尊大的清王朝可不買賬，
他們認為所謂西方列強們也不過就是些蠻夷而已，
清王朝才是世界的中心，不需要與其它國家進行貿易。
至於與西方列強互派大使遞交國書就更不可能了。
所以，英國後來幾次希望跟朝廷交涉，都沒有成功，
反而被朝廷像踢皮球一樣踢來踢去，什麼事也辦不成。
磨磨蹭蹭地，竟然一下就拖了十幾年。
這時候，英國人也煩了，當時英國就流傳一句話說
“中國聽不懂自由貿易的語言，只能聽懂炮火的語言”，
英國這才和法國一塊，組成聯軍帶兵過來了。
但當時也沒有直接殺進北京，而是先打到了天津大沽口，然後停下來繼續等清朝來談判。
這就是後來史料上記載的通州談判，通州談判的內容是什麼呢？
其實還是之前提過的那幾條，什麼開放通商口岸啊，西方派公使進駐北京城等等。
其中的大部分條約清政府都已經與洋人談妥了，唯獨派公使進京這一條被卡住了，
為什麼呢？當時的咸豐皇帝認為：這西方蠻夷都進入京師了，
不等於中國被外國人佔領了嗎？從古到今都沒有發生過這樣子的事情，萬萬不可行！
你看，這咸豐皇帝並沒有意識到當時的國際社會已經發生的變化，
互派大使在對方首都建立幾個辦事處，是近代國家與國家之間非常常見的一種外交形式。
而咸豐皇帝的思維，還停留在萬國來朝，
大使要對皇帝三跪九叩的時代，所以談判是進行不下去的。
但到此為止，英法聯軍也沒有憤怒到必須要大動干戈地步。
後來又發生了什麼呢？
咸豐皇帝做出了一個最愚蠢的決定，直接點燃了火燒圓明園事件的導火索。
他下令前方的將領把聯軍的39名使者抓了起來，並以此作為後續談判的籌碼。
你看，我們都說兩國交戰不斬來使，這放在幾千年前的中國都已經是約定俗成的規矩了，
步入近代社會的清王朝竟然還會作出這種決定，確實是讓人氣憤。
但這還不是最嚴重的。咸豐只是下令把使者抓了起來，但是他不知道的是，
朝廷下邊關押囚犯的監獄私刑氾濫，經常是會死人的。
這39人被抓進大牢之後，果然受盡了虐待，
放出來時就只剩18個活人和21具傷痕累累的屍體了。
這下徹底激怒了英法聯軍的統帥：作為全權公使，不能保護外交人員？
怎麼向政府和公眾輿論交代？於是聯軍立刻整頓出發，
在通州以絕對的優勢打敗了京師附近的精銳清軍，然後浩浩蕩盪地佔領了北京。
可想而知，佔領北京之後，聯軍的第一要務就是報復清政府的虐囚行為。
當時，聯軍對於該怎樣報復也有過激烈的辯論，
一部分聯軍統帥認為，就應該火燒紫禁城，狠狠地懲罰清王朝的野蠻。
不過這個提議後來被聯軍總司令否決了，原因在於紫禁城在北京市中心，
燒掉皇城相當於燒北京，而北京老百姓又沒惹咱們，幹嘛和老百姓們過不去呢？
還有一個更重要的原因，
就是當時遭受虐待的那一部分使臣，就是被關押在圓明園裡的，
所以，當時聯軍的首要軍事目標就是圓明園。
此外，聯軍中還有許多深諳中國門道的中國通，
他們說：“我們要是只讓清政府交出虐囚罪犯的話，
恐怕他們只會交出一些地位低微的小官做替身，
所以要報復清政府，燒了皇帝的私家園林，是唯一的辦法。”
於是，聯軍最終決定，以火燒圓明園的形式來報復野蠻的清政府，
在放火前，聯軍還張貼了中文告示，
說我們此舉完全是由於和清政府的私人恩怨，與老百姓無關。
這樣說來，這圓明園被燒，其中一部分原因真的是由於皇帝昏庸的決定造成的。
火燒圓明園在當時是朝廷和皇帝的恥辱，而後也成了我們中國的恥辱，
但是我們應該認識到，西方列強以武力脅迫清朝簽不願意籤的條約固然不對，
但清朝統治者們對國際社會法則的蔑視，也是導致他們自吞苦果的原因。
本文源自：陳章《圓明園的火光背後》，馬勇《火燒圓明園的真實原因》
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
--------
主旨：
為什麼英法聯軍沒有燒掉紫禁城，卻把遠在城郊的圓明園給燒了呢？
歷史研究員陳章和馬勇都曾經解讀過，他們說，英法聯軍之所以燒皇帝的私家園林，
因為這就是他們和皇帝的私人恩怨，而不是對國家的侵略。
一開始，西方列強就是想和中國通商而已。
們希望清政府能開放更多的城市，
甚至希望兩國能互派大使遞交國書，從此建立外交關係，也方便進一步國際貿易。
盲目尊大的清王朝可不買賬，他們認為所謂西方列強們也不過就是些蠻夷而已，
清王朝才是世界的中心，不需要與其它國家進行貿易。
英國人也煩了，當時英國就流傳一句話說：
“中國聽不懂自由貿易的語言，只能聽懂炮火的語言”，
英國這才和法國一塊，組成聯軍帶兵過來了。
但當時也沒有直接殺進北京，而是先打到了天津大沽口，然後停下來繼續等清朝來談判。
這就是後來史料上記載的通州談判，通州談判的內容是什麼呢？
其實還是之前提過的那幾條，什麼開放通商口岸啊，西方派公使進駐北京城等等。
但當時也沒有直接殺進北京，而是先打到了天津大沽口，然後停下來繼續等清朝來談判。
這就是後來史料上記載的通州談判，通州談判的內容是什麼呢？
其實還是之前提過的那幾條，什麼開放通商口岸啊，西方派公使進駐北京城等等。
咸豐皇帝做出了一個最愚蠢的決定，直接點燃了火燒圓明園事件的導火索。
他下令前方的將領把聯軍的39名使者抓了起來，並以此作為後續談判的籌碼。
我們都說兩國交戰不斬來使，這放在幾千年前的中國都已經是約定俗成的規矩了，
步入近代社會的清王朝竟然還會作出這種決定，確實是讓人氣憤。
而且朝廷下邊關押囚犯的監獄私刑氾濫，經常是會死人的。
這39人被抓進大牢之後，果然受盡了虐待，
放出來時就只剩18個活人和21具傷痕累累的屍體了。
這下徹底激怒了英法聯軍的統帥：作為全權公使，不能保護外交人員？
怎麼向政府和公眾輿論交代？於是聯軍立刻整頓出發，
在通州以絕對的優勢打敗了京師附近的精銳清軍，然後浩浩蕩盪地佔領了北京。
聯軍的第一要務就是報復清政府的虐囚行為。聯軍對於該怎樣報復也有過激烈的辯論。
因為當時遭受虐待的那一部分使臣，就是被關押在圓明園裡的，
所以，當時聯軍的首要軍事目標就是圓明園。
此外，聯軍中還有許多深諳中國門道的中國通，他們說：
他下令前方的將領把聯軍的39名使者抓了起來，並以此作為後續談判的籌碼。
我們都說兩國交戰不斬來使，這放在幾千年前的中國都已經是約定俗成的規矩了，
步入近代社會的清王朝竟然還會作出這種決定，確實是讓人氣憤。
而且朝廷下邊關押囚犯的監獄私刑氾濫，經常是會死人的。
這39人被抓進大牢之後，果然受盡了虐待，
放出來時就只剩18個活人和21具傷痕累累的屍體了。
這下徹底激怒了英法聯軍的統帥：作為全權公使，不能保護外交人員？
怎麼向政府和公眾輿論交代？於是聯軍立刻整頓出發，
在通州以絕對的優勢打敗了京師附近的精銳清軍，然後浩浩蕩盪地佔領了北京。
聯軍的第一要務就是報復清政府的虐囚行為。聯軍對於該怎樣報復也有過激烈的辯論。
因為當時遭受虐待的那一部分使臣，就是被關押在圓明園裡的，
所以，當時聯軍的首要軍事目標就是圓明園。
此外，聯軍中還有許多深諳中國門道的中國通，他們說：
“我們要是只讓清政府交出虐囚罪犯的話，恐怕他們只會交出一些地位低微的小官做替身，
所以要報復清政府，燒了皇帝的私家園林，是唯一的辦法。”
在放火前，聯軍還張貼了中文告示，
在放火前，聯軍還張貼了中文告示，
說我們此舉完全是由於和清政府的私人恩怨，與老百姓無關。
我們應該認識到，西方列強以武力脅迫清朝簽不願意籤的條約固然不對，
但清朝統治者們對國際社會法則的蔑視，也是導致他們自吞苦果的原因。
我們應該認識到，西方列強以武力脅迫清朝簽不願意籤的條約固然不對，
但清朝統治者們對國際社會法則的蔑視，也是導致他們自吞苦果的原因。
沒有留言:
張貼留言