文章出處：何帆解讀諾貝爾經濟學獎
這條音頻是經濟學家何帆給您解讀2016年諾貝爾經濟學獎。
何帆就是在得到APP上開訂閱產品“何帆大局觀”的那個何帆，
應“知識新聞工作室”小伙伴們的邀請，諾貝爾經濟學獎一頒布，
第一時間何帆就完成了解讀，下面給您分享。
2016年諾貝爾經濟學獎的獲得者有兩位，
分別是哈佛大學的奧利弗·哈特教授，
和麻省理工學院的本特·霍姆斯特姆教授，獲獎理由是對契約理論的貢獻。
先說契約理論研究的問題是什麼。
我們知道，人總是要跟別人合作的，但是合作的時候總會出現各種矛盾。
比如誰拿的多，誰拿的少？誰負責做決策，誰只能幹活？這都是契約理論要研究的範圍。
契約又分成兩種，一種叫完全契約，比如學校班級裡做值日，學生們誰負責星期一，
誰負責星期二，責任分得很清楚，所有的參與者都能知道其他人的所有信息。
另一種叫不完全契約，有些信息是想不到、看不到、說不清的。
比如姑娘愛上了一個小伙子，本來兩情相悅，但小伙子又喜歡上了另一個女孩。怎麼辦？
別人也沒辦法說清楚誰對誰錯。過日子，做生意，都會遇到類似的麻煩事。
像這種不完全契約，諾貝爾經濟學獎得主的理論，就能給咱們幫忙。
前邊咱們說了，今年的諾貝爾經濟學獎得主有兩位，分別說說他們的觀點。
先來聽聽麻省理工學院的霍姆斯特姆教授的看法。
他的建議很簡單：遇到不完全契約，論功行賞。就像行軍打仗，攻下山頭，就給發勳章；
守不住陣地，提頭來見。不用監督過程，結果最重要。
但是企業經營比這複雜多了。比如經理來找你，要求論功行賞。
作為老闆，你關心的是，企業業績好了，股票價格才能漲。
但是導致股票價格上漲的因素很多，不知道是不是經理人的功勞。
怎麼辦？一個更好的辦法是，跟其它公司的股票作比較。
要是你們公司的股票相對上漲，才能說明經理人的功勞更大。
要是股市上躥下跳，遇到了傳說中的猴市，跟公司業績沒什麼關係，怎麼辦？
這種情況下，最好給經理人發固定的工資，反而能讓他們更加安心。
這是霍姆斯特姆的觀點，結果最重要。
我們再來聽聽哈特教授的建議。哈特教授說，
既然以後的事情說不清，最好在合作之前就訂好規矩。
能分清楚的權利先在契約裡寫清楚，分不清的剩餘的權利交給最牛的那個人。
那怎麼知道誰牛呢？很多時候是能分清楚的。
舉個例子，如果你是個創業者，你想搞直播，去找投資者要投資，
在你前邊排隊的還有1000個要搞直播的，是你牛，還是投資者牛？
剩餘權利該給你還是給投資者？當然該給投資者。
但是，如果你已經發明了長生不老藥，但沒有錢搞生產線，你去找投資者，誰更牛？
剩餘權利該給誰？顯然該給你。這就很容易分清楚。
當然，這裡面會有損失。
還是說到剛才的例子，要是你搞直播去要投資，
要是把剩餘權利都給了投資者，你是不是會覺得很沒勁？但是你不想幹還有別人幹。
要是你生產長生不老藥，把剩餘的權利都給了你，投資者是不是會覺得沒勁？
但是他不給你錢，別人也會給。產權的最優安排，就是要讓效率的損失最小。
說完這兩位教授的觀點，契約理論能應用在什麼領域呢？
何帆說，這個理論經常被用來分析企業的產權安排，不過其他領域也能應用。
我們舉三個例子來說說。
第一個例子，監獄能不能私有化？
要是把監獄私有化，承包監獄的人唯一能夠獲利的辦法就是降低成本，
於是會剋扣犯人的伙食，故意不維修監獄的設施，監視器壞了也不換。這肯定會出問題。
要是政府來管監獄呢？壞處是成本肯定要高，但權衡一下，還是由政府管監獄更合適。
第二個例子，
經濟學家發現，有三分之一的國際貿易都發生在跨國公司內部，
也就是在同一個大公司裡，A國的子公司賣給在B國的子公司。
這些貿易中，大部分是資本密集型產品。為什麼？
因為資本密集型產品更複雜，更難監督，
從別人手裡買總是不放心，還不如把供貨商兼併了，在自己的公司內部交易。
第三個例子，經濟學家在墨西哥的製鞋業發現了一個有趣的現象，
有的地方消費者更時尚，喜歡買不同款式的鞋子；
有的地方消費者喜歡穿同一款鞋子。在那些時尚變化更快的地方，很多賣鞋子的自己開店；
而在那些時尚變化更慢的地方，賣鞋子的更願意給別人打工。
聽起來好像並不難，何帆說，經濟學理論看起來非常複雜，但經濟學思想其實都很簡單。
上世紀八十年代有位諾貝爾經濟學獎獲得者，獲獎原因是投資組合理論，
別人問他為什麼得了獎，他說，我發現“不能把雞蛋放進一個籃子裡”。
九十年代有位獲獎者，貢獻是公司財務理論，別人問他為什麼得了獎，
他說，我證明了“把一塊美元從一個口袋放進另一個口袋，你的財富不會發生任何改變”。
聽起來像是說笑話，
其實，真理總是很簡單的，複雜的是如何把這些原理在現實世界裡找到合適的應用。
以上就是何帆對於諾貝爾經濟學獎的解讀，希望對您有啟發。
特約撰稿：何帆
轉載:得到
---------
主旨：
契約分成兩種，一種叫完全契約，
比如學校班級裡做值日，學生們誰負責星期一，誰負責星期二，
責任分得很清楚，所有的參與者都能知道其他人的所有信息。
另一種叫不完全契約，有些信息是想不到、看不到、說不清的。
比如姑娘愛上了一個小伙子，本來兩情相悅，但小伙子又喜歡上了另一個女孩。怎麼辦？
別人也沒辦法說清楚誰對誰錯。過日子，做生意，都會遇到類似的麻煩事。
像這種不完全契約，諾貝爾經濟學獎得主的理論，就能給咱們幫忙。
麻省理工學院的霍姆斯特姆教授：
遇到不完全契約，論功行賞。就像行軍打仗，攻下山頭，就給發勳章；
守不住陣地，提頭來見。不用監督過程，結果最重要。
比如經理來找你，要求論功行賞。
怎麼辦？一個更好的辦法是，跟其它公司的股票作比較。
要是你們公司的股票相對上漲，才能說明經理人的功勞更大。
要是股市上躥下跳，跟公司業績沒什麼關係，怎麼辦？
最好給經理人發固定的工資，反而能讓他們更加安心。
遇到不完全契約，哈特教授的建議，
這條音頻是經濟學家何帆給您解讀2016年諾貝爾經濟學獎。
何帆就是在得到APP上開訂閱產品“何帆大局觀”的那個何帆，
應“知識新聞工作室”小伙伴們的邀請，諾貝爾經濟學獎一頒布，
第一時間何帆就完成了解讀，下面給您分享。
2016年諾貝爾經濟學獎的獲得者有兩位，
分別是哈佛大學的奧利弗·哈特教授，
和麻省理工學院的本特·霍姆斯特姆教授，獲獎理由是對契約理論的貢獻。
先說契約理論研究的問題是什麼。
我們知道，人總是要跟別人合作的，但是合作的時候總會出現各種矛盾。
比如誰拿的多，誰拿的少？誰負責做決策，誰只能幹活？這都是契約理論要研究的範圍。
契約又分成兩種，一種叫完全契約，比如學校班級裡做值日，學生們誰負責星期一，
誰負責星期二，責任分得很清楚，所有的參與者都能知道其他人的所有信息。
另一種叫不完全契約，有些信息是想不到、看不到、說不清的。
比如姑娘愛上了一個小伙子，本來兩情相悅，但小伙子又喜歡上了另一個女孩。怎麼辦？
別人也沒辦法說清楚誰對誰錯。過日子，做生意，都會遇到類似的麻煩事。
像這種不完全契約，諾貝爾經濟學獎得主的理論，就能給咱們幫忙。
前邊咱們說了，今年的諾貝爾經濟學獎得主有兩位，分別說說他們的觀點。
先來聽聽麻省理工學院的霍姆斯特姆教授的看法。
他的建議很簡單：遇到不完全契約，論功行賞。就像行軍打仗，攻下山頭，就給發勳章；
守不住陣地，提頭來見。不用監督過程，結果最重要。
但是企業經營比這複雜多了。比如經理來找你，要求論功行賞。
作為老闆，你關心的是，企業業績好了，股票價格才能漲。
但是導致股票價格上漲的因素很多，不知道是不是經理人的功勞。
怎麼辦？一個更好的辦法是，跟其它公司的股票作比較。
要是你們公司的股票相對上漲，才能說明經理人的功勞更大。
要是股市上躥下跳，遇到了傳說中的猴市，跟公司業績沒什麼關係，怎麼辦？
這種情況下，最好給經理人發固定的工資，反而能讓他們更加安心。
這是霍姆斯特姆的觀點，結果最重要。
我們再來聽聽哈特教授的建議。哈特教授說，
既然以後的事情說不清，最好在合作之前就訂好規矩。
能分清楚的權利先在契約裡寫清楚，分不清的剩餘的權利交給最牛的那個人。
那怎麼知道誰牛呢？很多時候是能分清楚的。
舉個例子，如果你是個創業者，你想搞直播，去找投資者要投資，
在你前邊排隊的還有1000個要搞直播的，是你牛，還是投資者牛？
剩餘權利該給你還是給投資者？當然該給投資者。
但是，如果你已經發明了長生不老藥，但沒有錢搞生產線，你去找投資者，誰更牛？
剩餘權利該給誰？顯然該給你。這就很容易分清楚。
當然，這裡面會有損失。
還是說到剛才的例子，要是你搞直播去要投資，
要是把剩餘權利都給了投資者，你是不是會覺得很沒勁？但是你不想幹還有別人幹。
要是你生產長生不老藥，把剩餘的權利都給了你，投資者是不是會覺得沒勁？
但是他不給你錢，別人也會給。產權的最優安排，就是要讓效率的損失最小。
說完這兩位教授的觀點，契約理論能應用在什麼領域呢？
何帆說，這個理論經常被用來分析企業的產權安排，不過其他領域也能應用。
我們舉三個例子來說說。
第一個例子，監獄能不能私有化？
要是把監獄私有化，承包監獄的人唯一能夠獲利的辦法就是降低成本，
於是會剋扣犯人的伙食，故意不維修監獄的設施，監視器壞了也不換。這肯定會出問題。
要是政府來管監獄呢？壞處是成本肯定要高，但權衡一下，還是由政府管監獄更合適。
第二個例子，
經濟學家發現，有三分之一的國際貿易都發生在跨國公司內部，
也就是在同一個大公司裡，A國的子公司賣給在B國的子公司。
這些貿易中，大部分是資本密集型產品。為什麼？
因為資本密集型產品更複雜，更難監督，
從別人手裡買總是不放心，還不如把供貨商兼併了，在自己的公司內部交易。
第三個例子，經濟學家在墨西哥的製鞋業發現了一個有趣的現象，
有的地方消費者更時尚，喜歡買不同款式的鞋子；
有的地方消費者喜歡穿同一款鞋子。在那些時尚變化更快的地方，很多賣鞋子的自己開店；
而在那些時尚變化更慢的地方，賣鞋子的更願意給別人打工。
聽起來好像並不難，何帆說，經濟學理論看起來非常複雜，但經濟學思想其實都很簡單。
上世紀八十年代有位諾貝爾經濟學獎獲得者，獲獎原因是投資組合理論，
別人問他為什麼得了獎，他說，我發現“不能把雞蛋放進一個籃子裡”。
九十年代有位獲獎者，貢獻是公司財務理論，別人問他為什麼得了獎，
他說，我證明了“把一塊美元從一個口袋放進另一個口袋，你的財富不會發生任何改變”。
聽起來像是說笑話，
其實，真理總是很簡單的，複雜的是如何把這些原理在現實世界裡找到合適的應用。
以上就是何帆對於諾貝爾經濟學獎的解讀，希望對您有啟發。
特約撰稿：何帆
轉載:得到
---------
主旨：
契約分成兩種，一種叫完全契約，
比如學校班級裡做值日，學生們誰負責星期一，誰負責星期二，
責任分得很清楚，所有的參與者都能知道其他人的所有信息。
另一種叫不完全契約，有些信息是想不到、看不到、說不清的。
比如姑娘愛上了一個小伙子，本來兩情相悅，但小伙子又喜歡上了另一個女孩。怎麼辦？
別人也沒辦法說清楚誰對誰錯。過日子，做生意，都會遇到類似的麻煩事。
像這種不完全契約，諾貝爾經濟學獎得主的理論，就能給咱們幫忙。
麻省理工學院的霍姆斯特姆教授：
遇到不完全契約，論功行賞。就像行軍打仗，攻下山頭，就給發勳章；
守不住陣地，提頭來見。不用監督過程，結果最重要。
比如經理來找你，要求論功行賞。
怎麼辦？一個更好的辦法是，跟其它公司的股票作比較。
要是你們公司的股票相對上漲，才能說明經理人的功勞更大。
要是股市上躥下跳，跟公司業績沒什麼關係，怎麼辦？
最好給經理人發固定的工資，反而能讓他們更加安心。
遇到不完全契約，哈特教授的建議，
既然以後的事情說不清，最好在合作之前就訂好規矩。
能分清楚的權利先在契約裡寫清楚，分不清的剩餘的權利交給最牛的那個人。
那怎麼知道誰牛呢？很多時候是能分清楚的。
舉個例子，如果你是個創業者，你想搞直播，去找投資者要投資，
在你前邊排隊的還有1000個要搞直播的，是你牛，還是投資者牛？
剩餘權利該給你還是給投資者？當然該給投資者。
但是，如果你已經發明了長生不老藥，但沒有錢搞生產線，你去找投資者，誰更牛？
剩餘權利該給誰？顯然該給你。這就很容易分清楚。
能分清楚的權利先在契約裡寫清楚，分不清的剩餘的權利交給最牛的那個人。
那怎麼知道誰牛呢？很多時候是能分清楚的。
舉個例子，如果你是個創業者，你想搞直播，去找投資者要投資，
在你前邊排隊的還有1000個要搞直播的，是你牛，還是投資者牛？
剩餘權利該給你還是給投資者？當然該給投資者。
但是，如果你已經發明了長生不老藥，但沒有錢搞生產線，你去找投資者，誰更牛？
剩餘權利該給誰？顯然該給你。這就很容易分清楚。
產權的最優安排，就是要讓效率的損失最小。
契約理論能應用在什麼領域呢？
這個理論經常被用來分析企業的產權安排，不過其他領域也能應用。
舉個例子，經濟學家在墨西哥的製鞋業發現了一個有趣的現象，
有的地方消費者更時尚，喜歡買不同款式的鞋子；
有的地方消費者喜歡穿同一款鞋子。
這個理論經常被用來分析企業的產權安排，不過其他領域也能應用。
舉個例子，經濟學家在墨西哥的製鞋業發現了一個有趣的現象，
有的地方消費者更時尚，喜歡買不同款式的鞋子；
有的地方消費者喜歡穿同一款鞋子。
在那些時尚變化更快的地方，很多賣鞋子的自己開店；
而在那些時尚變化更慢的地方，賣鞋子的更願意給別人打工。
而在那些時尚變化更慢的地方，賣鞋子的更願意給別人打工。
沒有留言:
張貼留言