文章出處：憤怒有什麼正面作用？
這條音頻的內容和情感有關，說的是憤怒給人帶來的好處。
平時我們在生活中，盡量都避免像憤怒、恐懼這樣的負面情感。
那既然這些情感對我們不利，為什麼進化還把它們留下了呢？
最近有本新書，名叫《狡猾的情感》，作者是經濟學教授埃亞爾-溫特，
他所在的希伯來大學理性研究中心，是決策研究領域最頂尖的機構之一。
這本書的一個主要觀點，
就是說人的這些非理性的情感，其實和理性一樣，也是一種決策機制。
不僅如此，從某些方面來說，情感比理性更有優點，因為情感更直接、更快速。
舉個例子，你到了海邊的一個懸崖上，靠著欄杆看風景。
這時候欄杆晃了一下，你馬上就害怕了，立刻往後退了幾步。
如果說這時候你動用自己的理性，算一下這個懸崖多高，
如果你摔下去了，速度是多少，生存的機率是多少，等你算完了，估計早就摔下去了。
但害怕這種情感直接就告訴你，趕快躲。
所以說，情感和理性一樣能幫我們做決策，而且更直接。
還有一個很負面的情感就是憤怒，憤怒真的什麼價值都沒有嗎？書裡說不是。
比如，你在機場等飛機，結果航班延誤了，如果航空公司告訴你等著，
也不說幾點能飛，也不給安排住的地方，
絕大多數人肯定很憤怒，要找這個航空公司的人吵架。
你和航空公司這麼一吵，他們馬上就給你安排住宿，給你吃的，然後給你提供很多幫助。
其中一個原因，就是因為你憤怒了，你發火了。
為什麼憤怒能有這個效果呢？關鍵在於你是真的發火了。
當你很憤怒的時候，別人就會覺得你是真的在抗議，而不是裝的。
尤其是發生衝突的時候，如果你能讓對方相信，你是真下定決心要做這件事，
你就佔優勢，情感就會變成你的談判籌碼。這
裡的關鍵，就是你不能光嘴上說，而是真的願意承受必要的犧牲。
一個大發雷霆，甚至都動起手的人，是冒著讓自己受傷的風險的，
這時候，別人就會覺得他是動真格的。
如果我們用理性的方式來處理事情，就不容易震住對方。
作者發現，當人們覺得憤怒對自己有利的時候，更容易去憤怒。
用一句俗話來說，就是見了慫人壓不住火。
如果對方很壯實，這時候一般人的脾氣都挺好，一旦對方看起來很弱，大家的脾氣都很大。
原因就是，憤怒有利於在博弈中取得更好的地位，所以我們才會憤怒，才會發火。
不僅大人這麼做，其實小孩兒也會。
一個小孩兒如果摔倒了，家長在旁邊，他就哇哇地哭。
如果周圍沒大人，他多半會自己站起來繼續玩，等看到大人了他再哭。
而且只有通過憤怒，才能夠讓對方按某種規範去生存，
不然的話都沒有規則，這個社會就亂了。
比如，有一條路大家都去走，沒人去維護，時間長這條路的路況就會越來越差。
這中間如果你也發火，我也發火，
可能很多人就會想著去好好維護這條路，走的時候能注意一點兒。
大家都不去搭便車，這個事就好了，所以憤怒可以說是一種強化對方承諾的方式。
我們人類組成了社會之後，出現了大量的搭便車行為，
所以我們就進化出憤怒的能力，以此來維護這個社會的基本規則。
所以，這本書還有一個重要的觀點就是，
想要表達一個可信的承諾，至少在某個很細微的層面上，你的情感必須是可信的。
雖然有人也能把虛情假意裝的很像真的，但這種能力其實並不常見。
因為如果人人都能駕輕就熟、逢場作戲，
我們就不用認真對待別人的情感反應了，這樣真實的情感就沒有進化的優勢了。
演員演感情戲的時候，也是一個調動真實情感的過程，
他們會想一下，自己過去的經歷中，有沒有和戲裡吻合的情感經歷。
所以從某種意義上說，他們不是在表演，而是在回憶。
以上就是這本書的一些內容，供你參考。
本文源自：《狡猾的情感》
稿：亞平寧
轉載:得到
----------
主旨：
平時我們在生活中，盡量都避免像憤怒、恐懼這樣的負面情感。
那既然這些情感對我們不利，為什麼進化還把它們留下了呢？
這些非理性的情感，其實和理性一樣，也是一種決策機制。
從某些方面來說，情感比理性更有優點，因為情感更直接、更快速。
例如：
你到了海邊的一個懸崖上，靠著欄杆看風景。
這時候你動用自己的理性，算一下這個懸崖多高，等你算完了，估計早就摔下去了。
但害怕這種情感直接就告訴你，趕快躲。
還有一個很負面的情感就是憤怒，憤怒真的什麼價值都沒有嗎？不是。
比如，你在機場等飛機，結果航班延誤了，如果航空公司告訴你等著，
也不說幾點能飛，也不給安排住的地方，
這條音頻的內容和情感有關，說的是憤怒給人帶來的好處。
平時我們在生活中，盡量都避免像憤怒、恐懼這樣的負面情感。
那既然這些情感對我們不利，為什麼進化還把它們留下了呢？
最近有本新書，名叫《狡猾的情感》，作者是經濟學教授埃亞爾-溫特，
他所在的希伯來大學理性研究中心，是決策研究領域最頂尖的機構之一。
這本書的一個主要觀點，
就是說人的這些非理性的情感，其實和理性一樣，也是一種決策機制。
不僅如此，從某些方面來說，情感比理性更有優點，因為情感更直接、更快速。
舉個例子，你到了海邊的一個懸崖上，靠著欄杆看風景。
這時候欄杆晃了一下，你馬上就害怕了，立刻往後退了幾步。
如果說這時候你動用自己的理性，算一下這個懸崖多高，
如果你摔下去了，速度是多少，生存的機率是多少，等你算完了，估計早就摔下去了。
但害怕這種情感直接就告訴你，趕快躲。
所以說，情感和理性一樣能幫我們做決策，而且更直接。
還有一個很負面的情感就是憤怒，憤怒真的什麼價值都沒有嗎？書裡說不是。
比如，你在機場等飛機，結果航班延誤了，如果航空公司告訴你等著，
也不說幾點能飛，也不給安排住的地方，
絕大多數人肯定很憤怒，要找這個航空公司的人吵架。
你和航空公司這麼一吵，他們馬上就給你安排住宿，給你吃的，然後給你提供很多幫助。
其中一個原因，就是因為你憤怒了，你發火了。
為什麼憤怒能有這個效果呢？關鍵在於你是真的發火了。
當你很憤怒的時候，別人就會覺得你是真的在抗議，而不是裝的。
尤其是發生衝突的時候，如果你能讓對方相信，你是真下定決心要做這件事，
你就佔優勢，情感就會變成你的談判籌碼。這
裡的關鍵，就是你不能光嘴上說，而是真的願意承受必要的犧牲。
一個大發雷霆，甚至都動起手的人，是冒著讓自己受傷的風險的，
這時候，別人就會覺得他是動真格的。
如果我們用理性的方式來處理事情，就不容易震住對方。
作者發現，當人們覺得憤怒對自己有利的時候，更容易去憤怒。
用一句俗話來說，就是見了慫人壓不住火。
如果對方很壯實，這時候一般人的脾氣都挺好，一旦對方看起來很弱，大家的脾氣都很大。
原因就是，憤怒有利於在博弈中取得更好的地位，所以我們才會憤怒，才會發火。
不僅大人這麼做，其實小孩兒也會。
一個小孩兒如果摔倒了，家長在旁邊，他就哇哇地哭。
如果周圍沒大人，他多半會自己站起來繼續玩，等看到大人了他再哭。
而且只有通過憤怒，才能夠讓對方按某種規範去生存，
不然的話都沒有規則，這個社會就亂了。
比如，有一條路大家都去走，沒人去維護，時間長這條路的路況就會越來越差。
這中間如果你也發火，我也發火，
可能很多人就會想著去好好維護這條路，走的時候能注意一點兒。
大家都不去搭便車，這個事就好了，所以憤怒可以說是一種強化對方承諾的方式。
我們人類組成了社會之後，出現了大量的搭便車行為，
所以我們就進化出憤怒的能力，以此來維護這個社會的基本規則。
所以，這本書還有一個重要的觀點就是，
想要表達一個可信的承諾，至少在某個很細微的層面上，你的情感必須是可信的。
雖然有人也能把虛情假意裝的很像真的，但這種能力其實並不常見。
因為如果人人都能駕輕就熟、逢場作戲，
我們就不用認真對待別人的情感反應了，這樣真實的情感就沒有進化的優勢了。
演員演感情戲的時候，也是一個調動真實情感的過程，
他們會想一下，自己過去的經歷中，有沒有和戲裡吻合的情感經歷。
所以從某種意義上說，他們不是在表演，而是在回憶。
以上就是這本書的一些內容，供你參考。
本文源自：《狡猾的情感》
稿：亞平寧
轉載:得到
----------
主旨：
平時我們在生活中，盡量都避免像憤怒、恐懼這樣的負面情感。
那既然這些情感對我們不利，為什麼進化還把它們留下了呢？
這些非理性的情感，其實和理性一樣，也是一種決策機制。
從某些方面來說，情感比理性更有優點，因為情感更直接、更快速。
例如：
你到了海邊的一個懸崖上，靠著欄杆看風景。
這時候你動用自己的理性，算一下這個懸崖多高，等你算完了，估計早就摔下去了。
但害怕這種情感直接就告訴你，趕快躲。
還有一個很負面的情感就是憤怒，憤怒真的什麼價值都沒有嗎？不是。
比如，你在機場等飛機，結果航班延誤了，如果航空公司告訴你等著，
也不說幾點能飛，也不給安排住的地方，
絕大多數人肯定很憤怒，要找這個航空公司的人吵架。
你和航空公司這麼一吵，他們馬上就給你安排住宿，給你吃的，然後給你提供很多幫助。
其中一個原因，就是因為你憤怒了，你發火了。
為什麼憤怒能有這個效果呢？關鍵在於你是真的發火了。
當你很憤怒的時候，別人就會覺得你是真的在抗議，而不是裝的。
而且當人們覺得憤怒對自己有利的時候，更容易去憤怒。
你和航空公司這麼一吵，他們馬上就給你安排住宿，給你吃的，然後給你提供很多幫助。
其中一個原因，就是因為你憤怒了，你發火了。
為什麼憤怒能有這個效果呢？關鍵在於你是真的發火了。
當你很憤怒的時候，別人就會覺得你是真的在抗議，而不是裝的。
而且當人們覺得憤怒對自己有利的時候，更容易去憤怒。
再者，想要表達一個可信的承諾，至少在某個很細微的層面上，你的情感必須是可信的。
雖然有人也能把虛情假意裝的很像真的，但這種能力其實並不常見。
演員演感情戲的時候，也是一個調動真實情感的過程，
他們會想一下，自己過去的經歷中，有沒有和戲裡吻合的情感經歷。
所以從某種意義上說，他們不是在表演，而是在回憶。
雖然有人也能把虛情假意裝的很像真的，但這種能力其實並不常見。
演員演感情戲的時候，也是一個調動真實情感的過程，
他們會想一下，自己過去的經歷中，有沒有和戲裡吻合的情感經歷。
所以從某種意義上說，他們不是在表演，而是在回憶。
沒有留言:
張貼留言