文章出處:自認道德優秀,行為反而糟糕
這條音頻咱們來說說,為什麼說道德優越感是危險的。
這是專欄作家斯卡平克在英國《金融時報》最新發表的文章中提出的觀點,
皇家霍洛威學院在研究中採用了兩個經典案例。
皇家霍洛威學院的研究人員表示,
比如匯豐在解釋他們的行為時就表示,
這兩個活生生的案例也表明,想像自己具有某種道德優越感可能是危險的。
研究的結果或許和我們以往的認知非常不同,但是這個結果告訴我們,
人們的道德優越感會不會導致他們做出不誠實的行為呢?
之前的研究對這個問題的解答是,人們的道德優越感不會導致他們做出不誠實的行為。
但是越來越多的研究對這個結論提出了挑戰,這些新的研究發現,
這條音頻咱們來說說,為什麼說道德優越感是危險的。
這是專欄作家斯卡平克在英國《金融時報》最新發表的文章中提出的觀點,
我們來聽聽他是怎麼說的。
一般來說,很多人都會有自我肯定的傾向,
一般來說,很多人都會有自我肯定的傾向,
比如認為自己比別人更努力,更聰明,更普遍的情況是,
認為自己在道德上比別人更勝一籌。
但是一項心理學研究發現,
就連被判有罪的囚犯,也都會認為自己在道德上更優秀,
不僅好於一般的囚犯,還超過監獄外的一般人。
這項研究是在英格蘭南部的一所監獄展開的,
這項研究是在英格蘭南部的一所監獄展開的,
實驗過程是讓囚犯們在道德、善良、誠實、自控和遵紀守法等特質方面,
把自己與普通囚犯和普通社區成員進行比較。
結果怎麼樣呢,儘管說這些囚犯進入監獄的理由不同,
結果怎麼樣呢,儘管說這些囚犯進入監獄的理由不同,
但他們一致認為自己的道德沒有問題,只有在一種特質上,
他們才會承認自己比沒有犯法的人差些,那就是:遵紀守法。
最近,美國權威的心理學雜誌《社會心理和人格科學》發表的一項新研究也顯示,
最近,美國權威的心理學雜誌《社會心理和人格科學》發表的一項新研究也顯示,
人們認為,他們比一般人更公正和品德高尚。但這篇論文接著提出了一個有趣的問題就是:人們的道德優越感會不會導致他們做出不誠實的行為呢?
倫敦大學皇家霍洛威學院的研究員本·塔平和瑞恩·麥凱表示,
倫敦大學皇家霍洛威學院的研究員本·塔平和瑞恩·麥凱表示,
之前的研究對這個問題的解答是,人們的道德優越感不會導致他們做出不誠實的行為。
但是越來越多的研究對這個結論提出了挑戰,這些新的研究發現,
道德優越感的幻覺,可能導致人們做出糟糕的行為,不僅個人如此,公司也是如此。
道德優越感的幻覺,可能導致人們做出糟糕的行為,不僅個人如此,公司也是如此。
皇家霍洛威學院在研究中採用了兩個經典案例。
一是去年年初,英國匯豐銀行承認,在過去幾年內連續幫助其儲戶逃稅,
金額達上千億歐元。但是就是犯下瞭如此明顯錯誤的銀行,
它的前任首席執行官葛霖,卻專門寫過一本論述優秀價值觀的著作,
也就是說,這個銀行一邊標榜自己的價值觀優於別人,一邊卻還幫著儲戶逃稅。
另外一個例子是美國富國銀行在今年承認,
另外一個例子是美國富國銀行在今年承認,
他們的員工曾試圖在客戶不知情的情況下為客戶開立賬戶,以達到自己的銷售目標。
即使面對這樣的情況,富國銀行最大股東伯克希爾哈撒韋公司掌門人沃倫·巴菲特,
依然稱富國銀行是“一家犯下嚴重錯誤的偉大銀行”。
皇家霍洛威學院的研究人員表示,
他們最近做了一些實驗,考察了這些問題,並準備發表結果。
他們發現,具有道德優越感的集團,認為自己有理由對對手做出咄咄逼人的行為。
在實驗中,這意味著不讓對手獲得金錢利益。
可以想像一下,在競爭的環境下,如果員工認為自己的公司在道德上比其他公司有優越性,
可以想像一下,在競爭的環境下,如果員工認為自己的公司在道德上比其他公司有優越性,
他們就有可能認為自己有權做出某種不道德的行為,以便為了讓自己的公司獲得競爭優勢。
皇家霍洛威學院的研究,也正好證明了這一點。
比如匯豐在解釋他們的行為時就表示,
過多地詢問客戶的關於稅收方面的事情,可能會讓客戶把業務轉往其他銀行。
富國銀行的激勵舉措,最初也是為了推動開設新賬戶,
這會讓富國銀行在面對競爭時有更多的優勢。
這兩個活生生的案例也表明,想像自己具有某種道德優越感可能是危險的。
認為自己道德高尚的公司,就可能對自己的過失不以為意。
他們會認為,既然自己是世界上的仁義力量,那麼任何增進自己利益的行為就肯定是對的。
而當這些過失遭到質疑時,他們又會辯解這類行為只是他們在做對的事情時候的個別行為。
研究的結果或許和我們以往的認知非常不同,但是這個結果告訴我們,
不管是個人還是公司,維護自己的聲譽,
更像是一項日常任務,而不是時刻標榜自己的道德有多麼高尚。
本文源自:英國《金融時報》(危險的道德優越感)
稿:李佳蓉
轉載:得到
本文源自:英國《金融時報》(危險的道德優越感)
稿:李佳蓉
轉載:得到
--------------------
主旨:人們的道德優越感會不會導致他們做出不誠實的行為呢?
之前的研究對這個問題的解答是,人們的道德優越感不會導致他們做出不誠實的行為。
但是越來越多的研究對這個結論提出了挑戰,這些新的研究發現,
道德優越感的幻覺,可能導致人們做出糟糕的行為,不僅個人如此,公司也是如此。
一個例子是美國富國銀行在今年承認,
他們的員工曾試圖在客戶不知情的情況下為客戶開立賬戶,以達到自己的銷售目標。
即使面對這樣的情況,富國銀行最大股東伯克希爾哈撒韋公司掌門人沃倫·巴菲特,
依然稱富國銀行是“一家犯下嚴重錯誤的偉大銀行”。
皇家霍洛威學院的研究人員表示,
他們最近做了一些實驗,考察了這些問題,並準備發表結果。
他們發現,具有道德優越感的集團,認為自己有理由對對手做出咄咄逼人的行為。
在實驗中,這意味著不讓對手獲得金錢利益。
可以想像一下,在競爭的環境下,如果員工認為自己的公司在道德上比其他公司有優越性,
他們就有可能認為自己有權做出某種不道德的行為,以便為了讓自己的公司獲得競爭優勢。
皇家霍洛威學院的研究,也正好證明了這一點。
認為自己道德高尚的公司,就可能對自己的過失不以為意。
他們會認為,既然自己是世界上的仁義力量,那麼任何增進自己利益的行為就肯定是對的。
而當這些過失遭到質疑時,他們又會辯解這類行為只是他們在做對的事情時候的個別行為。
研究的結果或許和我們以往的認知非常不同,但是這個結果告訴我們,
不管是個人還是公司,維護自己的聲譽,
更像是一項日常任務,而不是時刻標榜自己的道德有多麼高尚。
一個例子是美國富國銀行在今年承認,
他們的員工曾試圖在客戶不知情的情況下為客戶開立賬戶,以達到自己的銷售目標。
即使面對這樣的情況,富國銀行最大股東伯克希爾哈撒韋公司掌門人沃倫·巴菲特,
依然稱富國銀行是“一家犯下嚴重錯誤的偉大銀行”。
皇家霍洛威學院的研究人員表示,
他們最近做了一些實驗,考察了這些問題,並準備發表結果。
他們發現,具有道德優越感的集團,認為自己有理由對對手做出咄咄逼人的行為。
在實驗中,這意味著不讓對手獲得金錢利益。
可以想像一下,在競爭的環境下,如果員工認為自己的公司在道德上比其他公司有優越性,
他們就有可能認為自己有權做出某種不道德的行為,以便為了讓自己的公司獲得競爭優勢。
皇家霍洛威學院的研究,也正好證明了這一點。
認為自己道德高尚的公司,就可能對自己的過失不以為意。
他們會認為,既然自己是世界上的仁義力量,那麼任何增進自己利益的行為就肯定是對的。
而當這些過失遭到質疑時,他們又會辯解這類行為只是他們在做對的事情時候的個別行為。
研究的結果或許和我們以往的認知非常不同,但是這個結果告訴我們,
不管是個人還是公司,維護自己的聲譽,
更像是一項日常任務,而不是時刻標榜自己的道德有多麼高尚。
沒有留言:
張貼留言