中國古代為何不用金銀幣
這條音頻我們說說，為什麼中國古代不用金銀幣。
我們都知道，人類大規模使用紙幣之前，世界上絕大部分貨幣都是金屬的。
一個有意思的現像是，大部分國家和地區用的都是金幣或者銀幣，只有中國用銅幣。
當然，中國古代也用金銀當貨幣，但主要集中在明朝和清朝，
而且都是稱重量的銀餅、元寶什麼的。我們看古裝劇、紀錄片，
只見過10兩金子、20兩銀子，沒見過金幣、銀幣吧？這是為什麼呢？
最近，復旦大學經濟思想與經濟史研究所所長韋森寫了一篇文章，
專門回答了這個問題，一塊來聽聽。
有一種觀點說，中國古代用銅，是因為缺少金銀，
但是銅的儲量豐富，而且銅的開采和冶煉鑄造技術發展比較早。
但是，韋森表示，這種說法不成立。
根據現有的研究成果，中國古代王朝的黃金和白銀並不少，
兩漢時期的黃金儲量甚至比古羅馬帝國還多。
而且，歐洲國家的金銀產量其實也談不上多，但並沒有影響他們使用金銀幣。
那麼，到底是什麼原因導致了差異呢？
韋森認為，這跟社會制度有關係，貨幣發揮的作用不一樣。
先說在中國古代，貨幣發揮了什麼作用呢？
貨幣是皇帝和官府用來維持王朝運作、汲取民間財富的一種工具。
這主要是由兩點因素決定的。
第一，從制度上說，自從秦漢，中國就形成了皇權專制一體的大一統國家制度。
我們都聽說過“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”這句話，
這說的其實就是，中國古代不存在個人的私有財產，人們也沒有形成個人權利意識。
第二，從經濟形態上說，中國歷朝歷代皇帝基本實行重農抑商的基本國策，
幾千年來，中國基本上維持了市場貿易相對比較少的自然經濟狀態。
這兩點反映到中國的貨幣制度上，就形成了這樣的結果：
貨幣雖然也用來貿易，用來還債，但最主要還是用來維持王朝運作。
那麼，貨幣是怎麼維持王朝運作的呢？貨幣鑄造出來以後，首先用來發工資。
朝廷要給大臣們發俸祿，要給工匠、僕人們發酬勞，還要給將軍和士兵發軍餉。
接著，這些“吃皇糧的人”用領到的錢到市場上買東西。
老百姓也把糧食或者其他產品拿到市場上賣。一買一賣之間，貨幣就轉移到了老百姓手裡。
最後，朝廷通過稅收，再把老百姓手裡的部分貨幣收回到官府手裡。
俸祿、市場流通和稅收，三者構成一個整體，貨幣就在其中完成一輪又一輪的循環。
如果遇到戰爭，朝廷就發行更多的貨幣，來搜刮全社會的財富。
既然貨幣就是皇帝用來維持王朝運作的工具，那用什麼來鑄造，自然由皇帝說了算。
銅不是貴金屬，沒有稀缺價值，鑄造和發行成本也就相對低。
使用銅幣，朝廷和官府可以最大限度地攫取“鑄幣稅”。
這個“鑄幣稅”就是鑄造錢幣的成本跟錢幣標量值之間的差價。
比如，一百枚銅幣的鑄造成本可能只有10錢，卻能購買100錢的商品，
那 90錢的差價就是鑄幣稅。跟金銀相比，銅的成本低，所能形成的差價自然也就大。
皇帝強制用銅幣作為法定貨幣，就可以對民間隨意掠奪、不受限制。
其他國家是什麼情況呢？
表面上看，其他國家的皇帝、君王，也跟傳統中國社會一樣，
要用貨幣來支持皇室開銷、修建宮殿城堡、支付官員的俸祿和軍餉。
但因為從一開始，他們就是用真金白銀鑄造貨幣，他們對民間的掠奪就被限制住了。
甚至可以把這個過程看作一種交易：
我為你服務，你取我的商品和財物，要給我足值的貨幣。
在這種情況下，貨幣本身必須足夠值錢。這樣導致的結果，
是皇帝和官府不可能任意掠取民間財富，民間也存在真正意義上的財產和勞動力私有。
總結一下，中國古代不用金幣銀幣，是因為皇帝要通過便宜的銅幣，
來搜刮社會財富，維持王朝運作。
本質上，還是古代皇權不受民間限制，百姓沒有私有產權。這個觀點供你參考。
本文源自：微信公眾號“騰訊大家”（獨特的中國貨幣制度）
稿：大雪
轉載:得到
--------------
主旨：
中國古代，貨幣發揮了什麼作用呢？
貨幣是皇帝和官府用來維持王朝運作、汲取民間財富的一種工具。
這主要是由兩點因素決定的。
第一，從制度上說，自從秦漢，中國就形成了皇權專制一體的大一統國家制度。
中國古代不存在個人的私有財產，人們也沒有形成個人權利意識。
第二，從經濟形態上說，中國歷朝歷代皇帝基本實行重農抑商的基本國策，
幾千年來，中國基本上維持了市場貿易相對比較少的自然經濟狀態。
這兩點反映到中國的貨幣制度上，就形成了這樣的結果：
貨幣雖然也用來貿易，用來還債，但最主要還是用來維持王朝運作。
貨幣是怎麼維持王朝運作的呢？貨幣鑄造出來以後，首先用來發工資。
這些“吃皇糧的人”用領到的錢到市場上買東西。
老百姓也把糧食或者其他產品拿到市場上賣。一買一賣之間，貨幣就轉移到了老百姓手裡。
最後，朝廷通過稅收，再把老百姓手裡的部分貨幣收回到官府手裡。
俸祿、市場流通和稅收，三者構成一個整體，貨幣就在其中完成一輪又一輪的循環。
如果遇到戰爭，朝廷就發行更多的貨幣，來搜刮全社會的財富。
銅不是貴金屬，沒有稀缺價值，鑄造和發行成本也就相對低。
使用銅幣，朝廷和官府可以最大限度地攫取“鑄幣稅”。
這個“鑄幣稅”就是鑄造錢幣的成本跟錢幣標量值之間的差價。
比如，一百枚銅幣的鑄造成本可能只有10錢，卻能購買100錢的商品，
那 90錢的差價就是鑄幣稅。
皇帝強制用銅幣作為法定貨幣，就可以對民間隨意掠奪、不受限制。
這條音頻我們說說，為什麼中國古代不用金銀幣。
我們都知道，人類大規模使用紙幣之前，世界上絕大部分貨幣都是金屬的。
一個有意思的現像是，大部分國家和地區用的都是金幣或者銀幣，只有中國用銅幣。
當然，中國古代也用金銀當貨幣，但主要集中在明朝和清朝，
而且都是稱重量的銀餅、元寶什麼的。我們看古裝劇、紀錄片，
只見過10兩金子、20兩銀子，沒見過金幣、銀幣吧？這是為什麼呢？
最近，復旦大學經濟思想與經濟史研究所所長韋森寫了一篇文章，
專門回答了這個問題，一塊來聽聽。
有一種觀點說，中國古代用銅，是因為缺少金銀，
但是銅的儲量豐富，而且銅的開采和冶煉鑄造技術發展比較早。
但是，韋森表示，這種說法不成立。
根據現有的研究成果，中國古代王朝的黃金和白銀並不少，
兩漢時期的黃金儲量甚至比古羅馬帝國還多。
而且，歐洲國家的金銀產量其實也談不上多，但並沒有影響他們使用金銀幣。
那麼，到底是什麼原因導致了差異呢？
韋森認為，這跟社會制度有關係，貨幣發揮的作用不一樣。
先說在中國古代，貨幣發揮了什麼作用呢？
貨幣是皇帝和官府用來維持王朝運作、汲取民間財富的一種工具。
這主要是由兩點因素決定的。
第一，從制度上說，自從秦漢，中國就形成了皇權專制一體的大一統國家制度。
我們都聽說過“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”這句話，
這說的其實就是，中國古代不存在個人的私有財產，人們也沒有形成個人權利意識。
第二，從經濟形態上說，中國歷朝歷代皇帝基本實行重農抑商的基本國策，
幾千年來，中國基本上維持了市場貿易相對比較少的自然經濟狀態。
這兩點反映到中國的貨幣制度上，就形成了這樣的結果：
貨幣雖然也用來貿易，用來還債，但最主要還是用來維持王朝運作。
那麼，貨幣是怎麼維持王朝運作的呢？貨幣鑄造出來以後，首先用來發工資。
朝廷要給大臣們發俸祿，要給工匠、僕人們發酬勞，還要給將軍和士兵發軍餉。
接著，這些“吃皇糧的人”用領到的錢到市場上買東西。
老百姓也把糧食或者其他產品拿到市場上賣。一買一賣之間，貨幣就轉移到了老百姓手裡。
最後，朝廷通過稅收，再把老百姓手裡的部分貨幣收回到官府手裡。
俸祿、市場流通和稅收，三者構成一個整體，貨幣就在其中完成一輪又一輪的循環。
如果遇到戰爭，朝廷就發行更多的貨幣，來搜刮全社會的財富。
既然貨幣就是皇帝用來維持王朝運作的工具，那用什麼來鑄造，自然由皇帝說了算。
銅不是貴金屬，沒有稀缺價值，鑄造和發行成本也就相對低。
使用銅幣，朝廷和官府可以最大限度地攫取“鑄幣稅”。
這個“鑄幣稅”就是鑄造錢幣的成本跟錢幣標量值之間的差價。
比如，一百枚銅幣的鑄造成本可能只有10錢，卻能購買100錢的商品，
那 90錢的差價就是鑄幣稅。跟金銀相比，銅的成本低，所能形成的差價自然也就大。
皇帝強制用銅幣作為法定貨幣，就可以對民間隨意掠奪、不受限制。
其他國家是什麼情況呢？
表面上看，其他國家的皇帝、君王，也跟傳統中國社會一樣，
要用貨幣來支持皇室開銷、修建宮殿城堡、支付官員的俸祿和軍餉。
但因為從一開始，他們就是用真金白銀鑄造貨幣，他們對民間的掠奪就被限制住了。
甚至可以把這個過程看作一種交易：
我為你服務，你取我的商品和財物，要給我足值的貨幣。
在這種情況下，貨幣本身必須足夠值錢。這樣導致的結果，
是皇帝和官府不可能任意掠取民間財富，民間也存在真正意義上的財產和勞動力私有。
總結一下，中國古代不用金幣銀幣，是因為皇帝要通過便宜的銅幣，
來搜刮社會財富，維持王朝運作。
本質上，還是古代皇權不受民間限制，百姓沒有私有產權。這個觀點供你參考。
本文源自：微信公眾號“騰訊大家”（獨特的中國貨幣制度）
稿：大雪
轉載:得到
--------------
主旨：
中國古代，貨幣發揮了什麼作用呢？
貨幣是皇帝和官府用來維持王朝運作、汲取民間財富的一種工具。
這主要是由兩點因素決定的。
第一，從制度上說，自從秦漢，中國就形成了皇權專制一體的大一統國家制度。
中國古代不存在個人的私有財產，人們也沒有形成個人權利意識。
第二，從經濟形態上說，中國歷朝歷代皇帝基本實行重農抑商的基本國策，
幾千年來，中國基本上維持了市場貿易相對比較少的自然經濟狀態。
這兩點反映到中國的貨幣制度上，就形成了這樣的結果：
貨幣雖然也用來貿易，用來還債，但最主要還是用來維持王朝運作。
貨幣是怎麼維持王朝運作的呢？貨幣鑄造出來以後，首先用來發工資。
這些“吃皇糧的人”用領到的錢到市場上買東西。
老百姓也把糧食或者其他產品拿到市場上賣。一買一賣之間，貨幣就轉移到了老百姓手裡。
最後，朝廷通過稅收，再把老百姓手裡的部分貨幣收回到官府手裡。
俸祿、市場流通和稅收，三者構成一個整體，貨幣就在其中完成一輪又一輪的循環。
如果遇到戰爭，朝廷就發行更多的貨幣，來搜刮全社會的財富。
銅不是貴金屬，沒有稀缺價值，鑄造和發行成本也就相對低。
使用銅幣，朝廷和官府可以最大限度地攫取“鑄幣稅”。
這個“鑄幣稅”就是鑄造錢幣的成本跟錢幣標量值之間的差價。
比如，一百枚銅幣的鑄造成本可能只有10錢，卻能購買100錢的商品，
那 90錢的差價就是鑄幣稅。
皇帝強制用銅幣作為法定貨幣，就可以對民間隨意掠奪、不受限制。
而其他國家的皇帝、君王呢，也跟傳統中國社會一樣，
要用貨幣來支持皇室開銷、修建宮殿城堡、支付官員的俸祿和軍餉。
但因為從一開始，他們就是用真金白銀鑄造貨幣，他們對民間的掠奪就被限制住了。
甚至可以把這個過程看作一種交易：
我為你服務，你取我的商品和財物，要給我足值的貨幣。
在這種情況下，貨幣本身必須足夠值錢。這樣導致的結果，
是皇帝和官府不可能任意掠取民間財富，民間也存在真正意義上的財產和勞動力私有。
要用貨幣來支持皇室開銷、修建宮殿城堡、支付官員的俸祿和軍餉。
但因為從一開始，他們就是用真金白銀鑄造貨幣，他們對民間的掠奪就被限制住了。
甚至可以把這個過程看作一種交易：
我為你服務，你取我的商品和財物，要給我足值的貨幣。
在這種情況下，貨幣本身必須足夠值錢。這樣導致的結果，
是皇帝和官府不可能任意掠取民間財富，民間也存在真正意義上的財產和勞動力私有。
沒有留言:
張貼留言