出處：後真相時代的集體記憶
這條音頻和你說說“後真相”時代的集體記憶。
“後真相”這個詞被《牛津英語詞典》選為2016年的年度詞彙，
它的定義是“相比陳述客觀事實，訴諸情感及個人信念更能影響輿論”。
簡單地說，就是人們不再那麼在乎事實真相，在乎的是情感和個人偏好，
只願意去聽、去看那些想听和想看的東西。
尤其是在現在這樣一個媒體發達的時代，被媒體或者網絡誤傳的信息如果沒有及時更正，
等到它們變成了一個群體的記憶，就很難再改變了。
最近科學雜誌《自然》刊登了一篇文章，
整合了一些關於我們這個”後真相”時代裡集體記憶的研究。
研究指出，社交媒體很容易扭曲人們的記憶，
這是因為社交媒體的結構基本上是以不同的組群為基礎，
你能看到的或者你選擇去看的，都是和你在同一群體中的人，
在你認同的群體中，你可以毫不費力地去贊同和遵照一種集體心理，不管它的對錯。
下面從四個方面給你說一說“集體記憶”：
第一，集體認同感與記憶融合的相互作用。
一方面集體認同感會影響你是否選擇與對方實現記憶融合。
普林斯頓大學心理學家科曼說，你更容易受到相同群體的人的引導，
比如說，你的大學同學就比一個和你沒有任何交集的人更容易影響你。
所以記憶融合更多發生在群體內部，而很少發生在不同群體之間。
另一方面，記憶融合也會反過來增強集體認同感。
有著共同記憶的人之間更有認同感，而且在未來的交流中也會更互相關注。
大量研究表明，集體認同感與個人幸福感成正比。
比如在生活中，那些對家庭故事更了解的青少年，心理幸福度更高。
第二，趨同心理會扭曲人們的記憶。
以色列威茲曼研究所的研究員做了一個實驗，給30名志願者看紀錄片，
5人一組，看完後每個人單獨回答相關問題。
一周之後，再問他們一樣的問題，但在問之前，每個人要看一份一周前別人的答案，
並會告訴他這是和他同一個組的人的答案，然而實際上，這些答案其實是錯誤的。
結果大約有70%的人，在第二次回答的時候，
都會按照所謂“同組人”的答案暗示來回答，而不管答案是不是正確。
第三，集體記憶很難改變。
和別的群體的人交流，聽一聽不同的聲音，能讓我們的記憶更客觀，減緩不同群體之間的分裂。但心理學家科曼說，不同聲音出現的時機很重要，
一旦集體記憶形成，不同的聲音就很難介入了，反而可能被集體記憶歪曲。
另外，集體記憶形成之後，甚至會扭曲“外人”的形象，導致不同群體的分裂。
第四，集體記憶的形成有選擇性。
加拿大阿爾伯塔大學認知心理學家諾曼·布朗提出，
一件事會不會成為集體記憶並傳給下一代，
取決於這件事本身對人的認知以及社會進程的影響夠不夠大。
去年諾曼·布朗的研究團隊就發現，經歷過20世紀90年代南斯拉夫戰爭的兒童，
在之後的生活中，更多回想起的是槍擊、爆炸等戰爭經歷，
而不是他們的婚姻或孩子出生這樣的生活經歷。
最後，說一說我們要如何防止錯誤記憶，辨別謠言：
首先從人的層面來說，反復強化是一個好辦法。
強化正確的概念，就能抑制錯誤概念的傳播。
比如在2014年埃博拉疫情期間，很多美國人都覺得，
只要和得了這種病的人在一個房間，就可能被感染，實際上是不會的。
扼殺這種謠言的最好辦法，就是經常解釋埃博拉只能通過體液進行傳播。
其次，科學家也在從技術層面尋找解決辦法。
比如，有一種辦法是通過計算社交賬戶的傳播歷史、認證信息、評論語義等，
建立機器學習模型，來自動判別社交媒體上的謠言；
還有一種是建立謠言庫，根據語義相似度，來判斷信息在不在謠言庫裡，
再根據謠言的分類和描述，找這個領域的專家尋求幫助。
以上就是關於“集體記憶”的研究，供你參考。
本文源自：《自然》（How Facebook, fake news and friends are warping your memory）
這條音頻和你說說“後真相”時代的集體記憶。
“後真相”這個詞被《牛津英語詞典》選為2016年的年度詞彙，
它的定義是“相比陳述客觀事實，訴諸情感及個人信念更能影響輿論”。
簡單地說，就是人們不再那麼在乎事實真相，在乎的是情感和個人偏好，
只願意去聽、去看那些想听和想看的東西。
尤其是在現在這樣一個媒體發達的時代，被媒體或者網絡誤傳的信息如果沒有及時更正，
等到它們變成了一個群體的記憶，就很難再改變了。
最近科學雜誌《自然》刊登了一篇文章，
整合了一些關於我們這個”後真相”時代裡集體記憶的研究。
研究指出，社交媒體很容易扭曲人們的記憶，
這是因為社交媒體的結構基本上是以不同的組群為基礎，
你能看到的或者你選擇去看的，都是和你在同一群體中的人，
在你認同的群體中，你可以毫不費力地去贊同和遵照一種集體心理，不管它的對錯。
下面從四個方面給你說一說“集體記憶”：
第一，集體認同感與記憶融合的相互作用。
一方面集體認同感會影響你是否選擇與對方實現記憶融合。
普林斯頓大學心理學家科曼說，你更容易受到相同群體的人的引導，
比如說，你的大學同學就比一個和你沒有任何交集的人更容易影響你。
所以記憶融合更多發生在群體內部，而很少發生在不同群體之間。
另一方面，記憶融合也會反過來增強集體認同感。
有著共同記憶的人之間更有認同感，而且在未來的交流中也會更互相關注。
大量研究表明，集體認同感與個人幸福感成正比。
比如在生活中，那些對家庭故事更了解的青少年，心理幸福度更高。
第二，趨同心理會扭曲人們的記憶。
以色列威茲曼研究所的研究員做了一個實驗，給30名志願者看紀錄片，
5人一組，看完後每個人單獨回答相關問題。
一周之後，再問他們一樣的問題，但在問之前，每個人要看一份一周前別人的答案，
並會告訴他這是和他同一個組的人的答案，然而實際上，這些答案其實是錯誤的。
結果大約有70%的人，在第二次回答的時候，
都會按照所謂“同組人”的答案暗示來回答，而不管答案是不是正確。
第三，集體記憶很難改變。
和別的群體的人交流，聽一聽不同的聲音，能讓我們的記憶更客觀，減緩不同群體之間的分裂。但心理學家科曼說，不同聲音出現的時機很重要，
一旦集體記憶形成，不同的聲音就很難介入了，反而可能被集體記憶歪曲。
另外，集體記憶形成之後，甚至會扭曲“外人”的形象，導致不同群體的分裂。
第四，集體記憶的形成有選擇性。
加拿大阿爾伯塔大學認知心理學家諾曼·布朗提出，
一件事會不會成為集體記憶並傳給下一代，
取決於這件事本身對人的認知以及社會進程的影響夠不夠大。
去年諾曼·布朗的研究團隊就發現，經歷過20世紀90年代南斯拉夫戰爭的兒童，
在之後的生活中，更多回想起的是槍擊、爆炸等戰爭經歷，
而不是他們的婚姻或孩子出生這樣的生活經歷。
最後，說一說我們要如何防止錯誤記憶，辨別謠言：
首先從人的層面來說，反復強化是一個好辦法。
強化正確的概念，就能抑制錯誤概念的傳播。
比如在2014年埃博拉疫情期間，很多美國人都覺得，
只要和得了這種病的人在一個房間，就可能被感染，實際上是不會的。
扼殺這種謠言的最好辦法，就是經常解釋埃博拉只能通過體液進行傳播。
其次，科學家也在從技術層面尋找解決辦法。
比如，有一種辦法是通過計算社交賬戶的傳播歷史、認證信息、評論語義等，
建立機器學習模型，來自動判別社交媒體上的謠言；
還有一種是建立謠言庫，根據語義相似度，來判斷信息在不在謠言庫裡，
再根據謠言的分類和描述，找這個領域的專家尋求幫助。
以上就是關於“集體記憶”的研究，供你參考。
本文源自：《自然》（How Facebook, fake news and friends are warping your memory）
音頻稿：鮮非霏講述：鄭磊
----------------
主旨：
“相比陳述客觀事實，訴諸情感及個人信念更能影響輿論”。
最近科學雜誌《自然》刊登了一篇文章，
整合了一些關於我們這個”後真相”時代裡集體記憶的研究。
研究指出，社交媒體很容易扭曲人們的記憶，
這是因為社交媒體的結構基本上是以不同的組群為基礎，
你能看到的或者你選擇去看的，都是和你在同一群體中的人，
在你認同的群體中，你可以毫不費力地去贊同和遵照一種集體心理，不管它的對錯。
下面從四個方面給你說一說“集體記憶”：
1. 集體認同感與記憶融合的相互作用
(1)集體認同感會影響你是否選擇與對方實現記憶融合
你更容易受到相同群體的人的引導，
比如說，你的大學同學就比一個和你沒有任何交集的人更容易影響你。
(2)記憶融合也會反過來增強集體認同感
有著共同記憶的人之間更有認同感，而且在未來的交流中也會更互相關注。
2. 趨同心理會扭曲人們的記憶
3. 集體記憶很難改變
一旦集體記憶形成，不同的聲音就很難介入了，反而可能被集體記憶歪曲。
另外，集體記憶形成之後，甚至會扭曲“外人”的形象，導致不同群體的分裂。
4. 集體記憶的形成有選擇性
一件事會不會成為集體記憶並傳給下一代，
取決於這件事本身對人的認知以及社會進程的影響夠不夠大。
如何防止錯誤記憶，辨別謠言：
首先從人的層面來說，反復強化是一個好辦法。
強化正確的概念，就能抑制錯誤概念的傳播。
----------------
主旨：
“相比陳述客觀事實，訴諸情感及個人信念更能影響輿論”。
最近科學雜誌《自然》刊登了一篇文章，
整合了一些關於我們這個”後真相”時代裡集體記憶的研究。
研究指出，社交媒體很容易扭曲人們的記憶，
這是因為社交媒體的結構基本上是以不同的組群為基礎，
你能看到的或者你選擇去看的，都是和你在同一群體中的人，
在你認同的群體中，你可以毫不費力地去贊同和遵照一種集體心理，不管它的對錯。
下面從四個方面給你說一說“集體記憶”：
1. 集體認同感與記憶融合的相互作用
(1)集體認同感會影響你是否選擇與對方實現記憶融合
你更容易受到相同群體的人的引導，
比如說，你的大學同學就比一個和你沒有任何交集的人更容易影響你。
(2)記憶融合也會反過來增強集體認同感
有著共同記憶的人之間更有認同感，而且在未來的交流中也會更互相關注。
2. 趨同心理會扭曲人們的記憶
3. 集體記憶很難改變
一旦集體記憶形成，不同的聲音就很難介入了，反而可能被集體記憶歪曲。
另外，集體記憶形成之後，甚至會扭曲“外人”的形象，導致不同群體的分裂。
4. 集體記憶的形成有選擇性
一件事會不會成為集體記憶並傳給下一代，
取決於這件事本身對人的認知以及社會進程的影響夠不夠大。
如何防止錯誤記憶，辨別謠言：
首先從人的層面來說，反復強化是一個好辦法。
強化正確的概念，就能抑制錯誤概念的傳播。
沒有留言:
張貼留言