文章出處：前沿經濟體：未來全球新商機
這條音頻咱們來聊聊前沿經濟體蘊藏的商機。
這是《哈佛商業評論》雜誌2016年12月刊上刊發的一個觀點，
作者是世界知名商學院的兩位教授，兩位作者認為，
在未來五年預計增長最快的25個國家裡，19個是前沿經濟體國家，
包括緬甸、莫桑比克、越南和盧旺達。
未來五年的商業機會，也大多數會發生在這些前沿經濟體國家。
咱們先來說說什麼是前沿經濟體。
所謂前沿經濟體，就是那些在過去十年還沒有經歷強勁增長，
正在成為“下一代新興市場”的低收入國家。
按照兩位作者的定義，以下三種特徵，只要擁有其中的一種以上，就可以說是前沿經濟體：
第一，脆弱的繁榮。
國家沒有給國民帶來繁榮穩定，年人均收入低於1500美元，
或者過去20年裡真實人均GDP連續6年下降，或者兩者兼具。
比如委內瑞拉就屬於前沿經濟體，雖然這個國家年人均收入超過了1500美元，
但是這個國家的GDP從1998年到2003年連續下降近25%。
第二，腐敗。
這個國家的行業發展動力來自受政治左右的市場，
或者國家頒發的特許權，而不是創新或競爭差異化。
第三，執法強制武斷。公權力過大，幾乎不受制約。
咱們聽了這個關於前沿經濟體的定義可能會覺得奇怪，這樣的地方怎麼會有商業機會呢？
可文章的兩位作者說了，
在他們的判斷裡，未來五年，增長最快的25個國家中，19個是前沿經濟體。
咱們知道，隨著巴西、俄羅斯和中國這些新興市場巨頭的經濟增長放緩，
對於一些追求兩位數增長速度的大公司來說，實現目標越來越難，
了解前沿經濟體，不管對大公司還是小公司，都有非常現實的意義。
這其中的道理，作者也說了，有這麼三點：
第一，很多前沿經濟體都蘊藏著世界上最豐富的未開採礦藏和金屬資源；
儘管目前商品價格疲軟，但是開發這些資源的全球投資仍將繼續拉動收入和增長。
這一點的重要性還在於，前沿經濟體增長很少受全球經濟趨勢左右，
即使有時國家風險因素的指向並不樂觀，搶占先機者依舊能收穫更多的外商投資回報。
第二，關於前沿經濟體的一些風險被過分誇大了。
前沿經濟體中受政治左右的市場大多限於有巨額資本投入的領域，
比如自然資源開採或基礎設施。
相比之下，像創造資源附加值一類投入相對較少的領域，不易受政治干擾；
而且價值創造和迅速發展未開發領域的空間也比較大。
第三，即使是在競爭嚴重受到政府制約的行業中，
選對了細分領域和戰略的外國企業也能成功。
實際上，與金磚國家或東南亞國家相比，
前沿經濟體中，公司面臨的競爭要小得多，因此能在更長時間內享受更高的利潤空間。
雖然很多分析師認為，
在當前利率升高，商品價格偏低的大環境下，企業最好不要選擇前沿經濟體。
可是《哈佛商業評論》刊發的文章畢竟提供了新的視角，
他們認為，只要企業所選擇的前沿經濟體國家，企業所在行業自己的盈利能力取決於競爭，
而不是政府，再加上對長期增長的耐心、審慎的分析，
以及選擇恰當的戰略，就能讓企業獲得豐厚回報。
以上就是這篇文章的要點，供你參考。
如果想進一步了解作者對於具體行業的建議，不妨找來原文閱讀。
本文源自：《哈佛商業評論》2016年第12期（佈局前沿經濟體：去哪裡，如何贏）
稿：李佳蓉
轉載:得到
-----------
主旨：
未來五年預計增長最快的25個國家裡，
19個是前沿經濟體國家，包括緬甸、莫桑比克、越南和盧旺達。
未來五年的商業機會，也大多數會發生在這些前沿經濟體國家。
什麼是前沿經濟體？
就是那些在過去十年還沒有經歷強勁增長，正在成為“下一代新興市場”的低收入國家。
以下三種特徵，只要擁有其中的一種以上，就可以說是前沿經濟體：
1. 脆弱的繁榮
國家沒有給國民帶來繁榮穩定，年人均收入低於1500美元，
或者過去20年裡真實人均GDP連續6年下降，或者兩者兼具。
比如委內瑞拉就屬於前沿經濟體，雖然這個國家年人均收入超過了1500美元，
但是這個國家的GDP從1998年到2003年連續下降近25%。
2. 腐敗
3. 執法強制武斷
聽了這個關於前沿經濟體的定義可能會覺得奇怪，這樣的地方怎麼會有商業機會呢？
我們知道，隨著巴西、俄羅斯和中國這些新興市場巨頭的經濟增長放緩，
對於一些追求兩位數增長速度的大公司來說，實現目標越來越難，
了解前沿經濟體，不管對大公司還是小公司，都有非常現實的意義。
這其中的道理，有這麼三點：
1. 很多前沿經濟體都蘊藏著世界上最豐富的未開採礦藏和金屬資源
儘管目前商品價格疲軟，但是開發這些資源的全球投資仍將繼續拉動收入和增長。
這一點的重要性還在於，前沿經濟體增長很少受全球經濟趨勢左右，
即使有時國家風險因素的指向並不樂觀，搶占先機者依舊能收穫更多的外商投資回報。
2. 關於前沿經濟體的一些風險被過分誇大
相比自然資源開採或基礎設施，像創造資源附加值一類投入相對較少的領域，
不易受政治干擾，價值創造和迅速發展未開發領域的空間也比較大。
3. 前沿經濟體中，公司面臨的競爭要小得多
這條音頻咱們來聊聊前沿經濟體蘊藏的商機。
這是《哈佛商業評論》雜誌2016年12月刊上刊發的一個觀點，
作者是世界知名商學院的兩位教授，兩位作者認為，
在未來五年預計增長最快的25個國家裡，19個是前沿經濟體國家，
包括緬甸、莫桑比克、越南和盧旺達。
未來五年的商業機會，也大多數會發生在這些前沿經濟體國家。
咱們先來說說什麼是前沿經濟體。
所謂前沿經濟體，就是那些在過去十年還沒有經歷強勁增長，
正在成為“下一代新興市場”的低收入國家。
按照兩位作者的定義，以下三種特徵，只要擁有其中的一種以上，就可以說是前沿經濟體：
第一，脆弱的繁榮。
國家沒有給國民帶來繁榮穩定，年人均收入低於1500美元，
或者過去20年裡真實人均GDP連續6年下降，或者兩者兼具。
比如委內瑞拉就屬於前沿經濟體，雖然這個國家年人均收入超過了1500美元，
但是這個國家的GDP從1998年到2003年連續下降近25%。
第二，腐敗。
這個國家的行業發展動力來自受政治左右的市場，
或者國家頒發的特許權，而不是創新或競爭差異化。
第三，執法強制武斷。公權力過大，幾乎不受制約。
咱們聽了這個關於前沿經濟體的定義可能會覺得奇怪，這樣的地方怎麼會有商業機會呢？
可文章的兩位作者說了，
在他們的判斷裡，未來五年，增長最快的25個國家中，19個是前沿經濟體。
咱們知道，隨著巴西、俄羅斯和中國這些新興市場巨頭的經濟增長放緩，
對於一些追求兩位數增長速度的大公司來說，實現目標越來越難，
了解前沿經濟體，不管對大公司還是小公司，都有非常現實的意義。
這其中的道理，作者也說了，有這麼三點：
第一，很多前沿經濟體都蘊藏著世界上最豐富的未開採礦藏和金屬資源；
儘管目前商品價格疲軟，但是開發這些資源的全球投資仍將繼續拉動收入和增長。
這一點的重要性還在於，前沿經濟體增長很少受全球經濟趨勢左右，
即使有時國家風險因素的指向並不樂觀，搶占先機者依舊能收穫更多的外商投資回報。
第二，關於前沿經濟體的一些風險被過分誇大了。
前沿經濟體中受政治左右的市場大多限於有巨額資本投入的領域，
比如自然資源開採或基礎設施。
相比之下，像創造資源附加值一類投入相對較少的領域，不易受政治干擾；
而且價值創造和迅速發展未開發領域的空間也比較大。
第三，即使是在競爭嚴重受到政府制約的行業中，
選對了細分領域和戰略的外國企業也能成功。
實際上，與金磚國家或東南亞國家相比，
前沿經濟體中，公司面臨的競爭要小得多，因此能在更長時間內享受更高的利潤空間。
雖然很多分析師認為，
在當前利率升高，商品價格偏低的大環境下，企業最好不要選擇前沿經濟體。
可是《哈佛商業評論》刊發的文章畢竟提供了新的視角，
他們認為，只要企業所選擇的前沿經濟體國家，企業所在行業自己的盈利能力取決於競爭，
而不是政府，再加上對長期增長的耐心、審慎的分析，
以及選擇恰當的戰略，就能讓企業獲得豐厚回報。
以上就是這篇文章的要點，供你參考。
如果想進一步了解作者對於具體行業的建議，不妨找來原文閱讀。
本文源自：《哈佛商業評論》2016年第12期（佈局前沿經濟體：去哪裡，如何贏）
稿：李佳蓉
轉載:得到
-----------
主旨：
未來五年預計增長最快的25個國家裡，
19個是前沿經濟體國家，包括緬甸、莫桑比克、越南和盧旺達。
未來五年的商業機會，也大多數會發生在這些前沿經濟體國家。
什麼是前沿經濟體？
就是那些在過去十年還沒有經歷強勁增長，正在成為“下一代新興市場”的低收入國家。
以下三種特徵，只要擁有其中的一種以上，就可以說是前沿經濟體：
1. 脆弱的繁榮
國家沒有給國民帶來繁榮穩定，年人均收入低於1500美元，
或者過去20年裡真實人均GDP連續6年下降，或者兩者兼具。
比如委內瑞拉就屬於前沿經濟體，雖然這個國家年人均收入超過了1500美元，
但是這個國家的GDP從1998年到2003年連續下降近25%。
2. 腐敗
3. 執法強制武斷
聽了這個關於前沿經濟體的定義可能會覺得奇怪，這樣的地方怎麼會有商業機會呢？
我們知道，隨著巴西、俄羅斯和中國這些新興市場巨頭的經濟增長放緩，
對於一些追求兩位數增長速度的大公司來說，實現目標越來越難，
了解前沿經濟體，不管對大公司還是小公司，都有非常現實的意義。
這其中的道理，有這麼三點：
1. 很多前沿經濟體都蘊藏著世界上最豐富的未開採礦藏和金屬資源
儘管目前商品價格疲軟，但是開發這些資源的全球投資仍將繼續拉動收入和增長。
這一點的重要性還在於，前沿經濟體增長很少受全球經濟趨勢左右，
即使有時國家風險因素的指向並不樂觀，搶占先機者依舊能收穫更多的外商投資回報。
2. 關於前沿經濟體的一些風險被過分誇大
相比自然資源開採或基礎設施，像創造資源附加值一類投入相對較少的領域，
不易受政治干擾，價值創造和迅速發展未開發領域的空間也比較大。
3. 前沿經濟體中，公司面臨的競爭要小得多
沒有留言:
張貼留言