文章出處：唐朝為什麼會滅亡？
說起唐朝的滅亡，大家都會想到黃巢起義，
正是因為黃巢起義，唐朝的經濟命脈遭受到致命打擊，唐朝從那以後一蹶不振，名存實亡，
此後又經歷了五十多年苟延殘喘，退出了歷史的舞台。
可是，百家講壇主講人之一、中國人民大學歷史系教授孟憲實卻在他的研究中認為，
唐朝滅亡的原因，根本就不是黃巢起義。
黃巢起義也只是一個結果，那麼真正的原因到底是什麼呢？
這就要從唐穆宗說起，穆宗這個短命皇帝，只活了29歲，在位時間也只有五年。
可就在他當上皇帝的第一年，發生了一場科場大案。
這個消息，先是在小道流傳，說有人向皇帝檢舉揭發，
說有一年科舉考試中第的三十三名進士，有十四個是靠關係上榜的。
14個，超過了三分之一，這要是屬實，就說明當年的那場考試，根本就沒有公平可言。
沒過多久，這消息就被證實是真的，而且穆宗皇帝決定對被檢舉的14個進士進行重新考試。
這重新一考，問題還真出來了，只有三個人勉強過關，
另外一個人是被特賜為合格，其他的十個人，全部被刷了下來。
這麼大面積的作弊，讓穆宗皇帝特別重視，趕緊召集身邊的大臣們商議這件事，
一商量，都認為是當年的主考官收了賄賂，複試的結果正好證明了這一點，
要說穆宗倒也乾脆，直接把這個主考官貶到外地了。
按說這事就算完了，可是沒有。
後來又有人舉報，這揭發的人之所以揭發，是因為他打了招呼的人沒有被錄取，
而支持揭發的那些人，也不是為了科舉公平，而是有別的政治目的。
公說公有理，婆說婆有理，直到穆宗死了換了皇帝，也沒說明白誰對誰錯，
到最後，形成了針鋒相對的兩個派別：
一派乾脆就認為，官員的子弟就是更適合做官，
科舉考試就應該在錄取標准上對官員子弟放鬆標準。
這樣才能讓他們順利通過考試，佔據朝廷上的重要位置。
可這樣一來，有個事實是明擺著的，要是打招呼遞條子可以在科考中起作用，
那官員子弟在科考中的機會肯定更多，而且，官越大，機會就越多。
另一派呢，則認為科舉必須保持公正，
只有這樣才能保證朝廷的公信力，天下的老百姓也才會信服朝廷。
為了保證公正，他們甚至要求凡是官員子弟，都不能參加科舉考試。
這在咱們現在看來也是矯枉過正了，
可是當時的情況，你要是不矯枉過正，就會出現大面積的打招呼遞條子。
這事誰對誰錯，咱一眼就能看出來，
可是有的時候，這事情的發展，還真不是按照對錯來的。
唐朝這兩派就是這樣，經歷了好幾個皇帝，
誰也沒有徹底扳倒誰，你上我下地交手了好多個回合。
最後，反倒是主張科舉公正的那一派的代表人物，敗下陣來，
被調到其他的地方去做官，再也不能干涉科舉考試的事。
這樣一來，科舉的風氣算是徹底敗壞了，
在後來的科舉考試中，上榜的名單都是官僚子弟成了普遍現象，
甚至有的主考官公然把錄取名額分給自家親戚，朝廷裡也不會有人反對了。
社會底層向上流通的渠道，就這麼被堵死了。
再後來的事情，大家可能都猜到了，一個叫黃巢的文人，參加科舉。
因為沒有關係啊，考了一次考不上，考了一次又沒考上，
這樣考了幾次，黃巢徹底對科舉制度失望了。他放下了紙筆，拿起了刀槍，
既然大唐的科舉沒法給他所要的公平，他就要自己創造出一個公平來。
這就是咱們熟知的黃巢起義。這樣的事，歷史上可不止一件，
大家都知道的太平天國領袖洪秀全，也是因為多次落第，才舉起了革命的大旗。
這個故事也告訴我們，在當下的公司管理中，正常的人才流動機制一旦被堵死，
公司出現層級板結化的現象，那就非常值得公司管理者警惕了，
因為，此時的公司，離出問題就不遠了。
本文源自：微信公眾號“今日值得花時間”（他帶走了大唐的靈魂）
稿：陳遠
轉載:得到
--------
主旨：
唐朝滅亡的原因，根本就不是黃巢起義。黃巢起義也只是一個結果。
事情就要從唐穆宗說起，他當上皇帝的第一年，發生了一場科場弊案。
穆宗皇帝特別重視，趕緊召集身邊的大臣們商議調查結果，
一商量，都認為是當年的主考官收了賄賂，
複試的結果正好證明了這一點，要說穆宗倒也乾脆，直接把這個主考官貶到外地了。
因為這次事件，官場形成了針鋒相對的兩個派別：
一派認為，官員的子弟就是更適合做官，
科舉考試就應該在錄取標准上對官員子弟放鬆標準。
另一派則認為，科舉必須保持公正，這樣才能保證朝廷的公信力。
最後，反倒是主張科舉公正的那一派的代表人物，敗下陣來，
被調到其他的地方去做官，再也不能干涉科舉考試的事。
社會底層向上流通的渠道，就這麼被堵死了。
黃巢也因此怎麼考都考不上，徹底對科舉制度失望了。
他放下了紙筆，拿起了刀槍，
既然大唐的科舉沒法給他所要的公平，他就要自己創造出一個公平來。
說起唐朝的滅亡，大家都會想到黃巢起義，
正是因為黃巢起義，唐朝的經濟命脈遭受到致命打擊，唐朝從那以後一蹶不振，名存實亡，
此後又經歷了五十多年苟延殘喘，退出了歷史的舞台。
可是，百家講壇主講人之一、中國人民大學歷史系教授孟憲實卻在他的研究中認為，
唐朝滅亡的原因，根本就不是黃巢起義。
黃巢起義也只是一個結果，那麼真正的原因到底是什麼呢？
這就要從唐穆宗說起，穆宗這個短命皇帝，只活了29歲，在位時間也只有五年。
可就在他當上皇帝的第一年，發生了一場科場大案。
這個消息，先是在小道流傳，說有人向皇帝檢舉揭發，
說有一年科舉考試中第的三十三名進士，有十四個是靠關係上榜的。
14個，超過了三分之一，這要是屬實，就說明當年的那場考試，根本就沒有公平可言。
沒過多久，這消息就被證實是真的，而且穆宗皇帝決定對被檢舉的14個進士進行重新考試。
這重新一考，問題還真出來了，只有三個人勉強過關，
另外一個人是被特賜為合格，其他的十個人，全部被刷了下來。
這麼大面積的作弊，讓穆宗皇帝特別重視，趕緊召集身邊的大臣們商議這件事，
一商量，都認為是當年的主考官收了賄賂，複試的結果正好證明了這一點，
要說穆宗倒也乾脆，直接把這個主考官貶到外地了。
按說這事就算完了，可是沒有。
後來又有人舉報，這揭發的人之所以揭發，是因為他打了招呼的人沒有被錄取，
而支持揭發的那些人，也不是為了科舉公平，而是有別的政治目的。
公說公有理，婆說婆有理，直到穆宗死了換了皇帝，也沒說明白誰對誰錯，
到最後，形成了針鋒相對的兩個派別：
一派乾脆就認為，官員的子弟就是更適合做官，
科舉考試就應該在錄取標准上對官員子弟放鬆標準。
這樣才能讓他們順利通過考試，佔據朝廷上的重要位置。
可這樣一來，有個事實是明擺著的，要是打招呼遞條子可以在科考中起作用，
那官員子弟在科考中的機會肯定更多，而且，官越大，機會就越多。
另一派呢，則認為科舉必須保持公正，
只有這樣才能保證朝廷的公信力，天下的老百姓也才會信服朝廷。
為了保證公正，他們甚至要求凡是官員子弟，都不能參加科舉考試。
這在咱們現在看來也是矯枉過正了，
可是當時的情況，你要是不矯枉過正，就會出現大面積的打招呼遞條子。
這事誰對誰錯，咱一眼就能看出來，
可是有的時候，這事情的發展，還真不是按照對錯來的。
唐朝這兩派就是這樣，經歷了好幾個皇帝，
誰也沒有徹底扳倒誰，你上我下地交手了好多個回合。
最後，反倒是主張科舉公正的那一派的代表人物，敗下陣來，
被調到其他的地方去做官，再也不能干涉科舉考試的事。
這樣一來，科舉的風氣算是徹底敗壞了，
在後來的科舉考試中，上榜的名單都是官僚子弟成了普遍現象，
甚至有的主考官公然把錄取名額分給自家親戚，朝廷裡也不會有人反對了。
社會底層向上流通的渠道，就這麼被堵死了。
再後來的事情，大家可能都猜到了，一個叫黃巢的文人，參加科舉。
因為沒有關係啊，考了一次考不上，考了一次又沒考上，
這樣考了幾次，黃巢徹底對科舉制度失望了。他放下了紙筆，拿起了刀槍，
既然大唐的科舉沒法給他所要的公平，他就要自己創造出一個公平來。
這就是咱們熟知的黃巢起義。這樣的事，歷史上可不止一件，
大家都知道的太平天國領袖洪秀全，也是因為多次落第，才舉起了革命的大旗。
這個故事也告訴我們，在當下的公司管理中，正常的人才流動機制一旦被堵死，
公司出現層級板結化的現象，那就非常值得公司管理者警惕了，
因為，此時的公司，離出問題就不遠了。
本文源自：微信公眾號“今日值得花時間”（他帶走了大唐的靈魂）
稿：陳遠
轉載:得到
--------
主旨：
唐朝滅亡的原因，根本就不是黃巢起義。黃巢起義也只是一個結果。
事情就要從唐穆宗說起，他當上皇帝的第一年，發生了一場科場弊案。
穆宗皇帝特別重視，趕緊召集身邊的大臣們商議調查結果，
一商量，都認為是當年的主考官收了賄賂，
複試的結果正好證明了這一點，要說穆宗倒也乾脆，直接把這個主考官貶到外地了。
因為這次事件，官場形成了針鋒相對的兩個派別：
一派認為，官員的子弟就是更適合做官，
科舉考試就應該在錄取標准上對官員子弟放鬆標準。
另一派則認為，科舉必須保持公正，這樣才能保證朝廷的公信力。
最後，反倒是主張科舉公正的那一派的代表人物，敗下陣來，
被調到其他的地方去做官，再也不能干涉科舉考試的事。
社會底層向上流通的渠道，就這麼被堵死了。
黃巢也因此怎麼考都考不上，徹底對科舉制度失望了。
他放下了紙筆，拿起了刀槍，
既然大唐的科舉沒法給他所要的公平，他就要自己創造出一個公平來。
沒有留言:
張貼留言