❤得到－創新－專利並不保護技術

文章出處：專利並不保護技術


大多數人都覺得，申請專利是保護技術的一種手段。
但是最近，吳伯凡在他的公眾號裡發表了一篇文章說，
專利根本不是對技術的保護，而是壟斷，有時候還會阻礙技術的進步。
這是怎麼一回事呢？我們一起來聽一聽。


首先，吳伯凡說，最早專利根本就不是為了技術的發明者準備的，而是為富人準備的。
一個窮人，就算是發明了再好的東西，也會被專利拒之門外。真的是這樣嗎？
先舉個例子您就明白了。我們從小到大，教科書上都說，電話是貝爾發明的，
但是大概14年前，美國眾議院發出過一份決議，更新了這個事實，
這個決議說，電話的發明人其實是意大利人安東尼奧-穆奇，
而他之所以窮困潦倒地過完了一生，沒享受到自己的發明帶來的好處，
反而讓貝爾壟斷了通信市場，就是因為沒錢申請專利。

為什麼會這樣呢？咱們先說一下穆奇是怎麼發明電話的。
穆奇是意大利人，後來移居到美國生活。
他對電生理學很感興趣，也投入了大量的精力去研究。
有一次，他在給一個醫生當助手的時候，意外發現，
通過一根連接的電線，可以聽到另一個房間裡病人的聲音。
在這個基礎上，穆奇就發明了“可以說話的電報機”，原理和後來貝爾發明的電話是一樣的。
後來，為了照顧癱瘓的妻子，穆奇在自己家里安裝了世界上第一個電話系統，
那個時候貝爾還是個小孩兒呢。


但當時，在美國申請專利需要交250美元，穆奇根本交不起。 
250美元是什麼概念呢， 19世紀末的美國，就在穆奇去世的前兩年，
美國人還在為了每天能開1美元的工資進行大罷工。
所以，穆奇雖然在美國的一份意大利語報紙上公開了電話的雛形，卻一直沒湊夠專利費，
只能申請一種叫做“臨時專利”的保護，每年交10美元的續保費。
但是到後來，他連每年10美元也交不起了，電話的專利權就這麼落到了貝爾頭上。

不只是美國，在那個時候，其他國家的專利費也一樣很貴。
比如當時英國的專利申請費是120英鎊，相當於英國人年收入的4倍。
就算今天，想在美國申請一項專利，平均花費基本上也要超過1萬美元。
今天，你要是在一些更鼓勵創新的國家申請專利，
單是費用項目就有幾十類，可以排滿好幾頁A4紙。
但這還只是個開始，你每年還得交一筆維持費。
也就是說，專利就像手機一樣，你花大價錢買到了手，
還得每年交話費才能用，話費可能比手機還貴。


其次，吳伯凡還說，專利這項制度從一開始，就不是用來保護創新，而是用來壟斷的。
專利的英文單詞“Patent”，原本的意思就是壟斷和獨占。
最早的用法，是特指中世紀的君主頒布的特權證明。
比如過去你要在法國某個地方生產棉花，法國國王會給你頒布生產棉花的“獨占權”。
可以說，“專利”從出現的那一刻起，就是一種“特權”產物，代表著一種自上而下的資源分配。


那為什麼專利有時候會阻礙技術進步呢？
美聯儲在2013年發表過一份報告，
說並沒有證據顯示專利能促進生產力，相反，他們甚至說專利對創新可能是一種威脅。
很多大公司不得不花大量的精力去重複研發已經存在的技術，
因為這些技術已經被申請了專利，
而且專利權是其他公司的，被專利保護著呢，他們想用的話，就只能自己重新研發一遍。
以上幾點就是吳伯凡對專利的思考，供你參考。


本文源自：公眾號“伯凡時間”（專利保護創新？這個意大利人和美聯儲都不這麼想）
稿：寶利
轉載:得到

-------
主旨：
專利根本不是對技術的保護，而是壟斷，有時候還會阻礙技術的進步。
舉個例子，教科書上都說，電話是貝爾發明的，
但是大概14年前，美國眾議院發出過一份決議，更新了這個事實，
這個決議說，電話的發明人其實是意大利人安東尼奧-穆奇，
而他之所以窮困潦倒地過完了一生，

沒享受到自己的發明帶來的好處，反而讓貝爾壟斷了通信市場，
就是因為當時在美國申請專利需要交250美元，穆奇根本交不起。

今天，你要是在一些更鼓勵創新的國家申請專利，
單是費用項目就有幾十類，可以排滿好幾頁A4紙。
但這還只是個開始，你每年還得交一筆維持費。

專利這項制度從一開始，就不是用來保護創新，而是用來壟斷的。
專利的英文單詞“Patent”，原本的意思就是壟斷和獨占。
最早的用法，是特指中世紀的君主頒布的特權證明。
比如過去你要在法國某個地方生產棉花，法國國王會給你頒布生產棉花的“獨占權”。
可以說，“專利”從出現的那一刻起，就是一種“特權”產物，代表著一種自上而下的資源分配。

為什麼專利有時候會阻礙技術進步呢？
很多大公司不得不花大量的精力去重複研發已經存在的技術，
因為這些技術已經被申請了專利，
而且專利權是其他公司的，被專利保護著呢，
他們想用的話，就只能自己重新研發一遍。