文章出處：太監為何能專權
過去大家都覺得，一個朝代如果出現了太監專權，那這個朝代就離玩完不遠了。
咱們看歷史，好像確實如此，可事實真的是這樣嗎？
哈佛大學肯尼迪政府學院艾什中心研究員李曉鵬，
從一個全然不同的角度解釋了這個問題，那他是怎麼說的呢？
咱們都知道，過去一個皇帝管理一個國家，靠的是官僚集團為他提供信息，
然後他在這個信息的基礎上做出決策，再靠官僚集團去執行。
一般說來，在一個王朝建立的初期，作為皇權代理人的官僚集團在利益上和皇帝是一致的。無論是在向皇帝提供信息還是執行皇帝決策的環節上，都會比較暢通。
在這個階段，太監一般都不會起到什麼大的作用。
可是隨著系統不斷的發展和運轉，
皇權和官僚集團的利益就會不斷的分化，
皇帝為了他的天下，會更多的考慮整體利益，
而在王朝這個大系統的運轉之下，官僚體系會逐漸形成自己的利益集團。
這說起來也好理解，鐵打的營盤流水的兵，
在過去的帝制時代，除非改朝換代，
只有皇帝一個人的位置是穩定的，官員的位子隨時可以丟掉，就算不丟，也不能傳給子孫。
在這樣的制度設計下，官員在國家利益和個人利益之間很容易就做出選擇來，
這既是人性的問題，也是制度的問題。
所以我們看，一個王朝到了中後期，皇帝和大臣們總是弄不到一塊去。
這個時候，官僚體係就會從皇權的代理人轉變成特權階層的代理人。
這種變化發生之後，官僚系統對皇權的態度和策略也會跟著發生變化，
具體的表現就是要嘛陽奉陰違，要嘛敷衍了事，有時候，
甚至能綁架皇權，讓皇權按照自己的意志行事。
官僚集團怎麼做到讓皇帝按照自己的意志行事呢？
咱們都知道，皇帝是名義上權力最大的人，總不能大臣們說什麼他就做什麼啊。
說起來其實也簡單，這些官員集團在向皇帝匯報信息的時候，
按照自己的利益需求加以加工，皇帝在這個基礎上做出的決策，
就不會和官僚集團的利益偏離太多。
如果皇帝的政策不符合他們的利益呢，那也好辦，
雷聲大雨點小的敷衍一下，不讓政策真正落地，他們的日子就能該怎麼過還怎麼過。
這種情況久了，
凡是有些能力的皇帝，就一定能感覺到，他掌握的信息不再像過去那麼真實了。
雖然說有了真實的信息不一定就能做出正確的決策，
可要是沒有真實的信息，那肯定是做不出來正確的決策的。
還有一點，皇帝也會感覺出來，他對於官僚集團的掌控力，也在開始變弱了。
哪個皇帝甘心忍受這樣的局面呢？不甘心，他又該怎麼辦呢？
能用的人，官僚集團中已經沒人可選了，
他只能在正常的政府體系之外去找，那我們看皇帝身邊還有誰啊？只有太監。
之前咱們得到音頻說過，崇禎皇帝登基之後清除大太監魏忠賢的故事。
那麼崇禎在清理了魏忠賢之後用的是些什麼人呢？還是太監。
當時就有大臣反對了，提醒崇禎說這是太監干政，不符合正統。
這時崇禎皇帝說了一句特別沉重的話，
他說要是你們這群大臣可用，我好好的幹嘛要用太監啊。
所以我們看，這太監干政，不是正常的官僚系統運轉失靈的原因，而是它的結果。
從這個角度來說，太監干政，恰恰是一個王朝運轉失靈時的最後保障。
這也是為什麼我們總覺得一出現太監干政，王朝就很快走向結束的原因。
本文源自：微信公眾號“今日值得花時間”（太監何以能專權）
稿：陳遠
轉載:得到
----------------
主旨：
在過去的帝制時代，除非改朝換代，
只有皇帝一個人的位置是穩定的，官員的位子隨時可以丟掉，
就算不丟，也不能傳給子孫。
在這樣的制度設計下，官員在國家利益和個人利益之間很容易就做出選擇來，
這既是人性的問題，也是制度的問題。
所以我們看，一個王朝到了中後期，皇帝和大臣們總是弄不到一塊去。
這個時候，官僚體係就會從皇權的代理人轉變成特權階層的代理人。
官僚集團怎麼做到讓皇帝按照自己的意志行事呢？
咱們都知道，皇帝是名義上權力最大的人，總不能大臣們說什麼他就做什麼啊。
說起來其實也簡單，這些官員集團在向皇帝匯報信息的時候，
按照自己的利益需求加以加工，
皇帝在這個基礎上做出的決策，就不會和官僚集團的利益偏離太多。
如果皇帝的政策不符合他們的利益呢，那也好辦，
雷聲大雨點小的敷衍一下，不讓政策真正落地，他們的日子就能該怎麼過還怎麼過。
這種情況久了，
凡是有些能力的皇帝，就一定能感覺到，他掌握的信息不再像過去那麼真實了。
哪個皇帝甘心忍受這樣的局面呢？不甘心，他又該怎麼辦呢？
能用的人，官僚集團中已經沒人可選了，
他只能在正常的政府體系之外去找，那我們看皇帝身邊還有誰啊？只有太監。
例如崇禎皇帝說過一句特別沉重的話，要是這群大臣可用，我好好的幹嘛要用太監。
所以，太監干政，不是正常的官僚系統運轉失靈的原因，而是它的結果。
太監干政，恰恰是一個王朝運轉失靈時的最後保障。
這也是為什麼我們總覺得一出現太監干政，王朝就很快走向結束的原因。
過去大家都覺得，一個朝代如果出現了太監專權，那這個朝代就離玩完不遠了。
咱們看歷史，好像確實如此，可事實真的是這樣嗎？
哈佛大學肯尼迪政府學院艾什中心研究員李曉鵬，
從一個全然不同的角度解釋了這個問題，那他是怎麼說的呢？
咱們都知道，過去一個皇帝管理一個國家，靠的是官僚集團為他提供信息，
然後他在這個信息的基礎上做出決策，再靠官僚集團去執行。
一般說來，在一個王朝建立的初期，作為皇權代理人的官僚集團在利益上和皇帝是一致的。無論是在向皇帝提供信息還是執行皇帝決策的環節上，都會比較暢通。
在這個階段，太監一般都不會起到什麼大的作用。
可是隨著系統不斷的發展和運轉，
皇權和官僚集團的利益就會不斷的分化，
皇帝為了他的天下，會更多的考慮整體利益，
而在王朝這個大系統的運轉之下，官僚體系會逐漸形成自己的利益集團。
這說起來也好理解，鐵打的營盤流水的兵，
在過去的帝制時代，除非改朝換代，
只有皇帝一個人的位置是穩定的，官員的位子隨時可以丟掉，就算不丟，也不能傳給子孫。
在這樣的制度設計下，官員在國家利益和個人利益之間很容易就做出選擇來，
這既是人性的問題，也是制度的問題。
所以我們看，一個王朝到了中後期，皇帝和大臣們總是弄不到一塊去。
這個時候，官僚體係就會從皇權的代理人轉變成特權階層的代理人。
這種變化發生之後，官僚系統對皇權的態度和策略也會跟著發生變化，
具體的表現就是要嘛陽奉陰違，要嘛敷衍了事，有時候，
甚至能綁架皇權，讓皇權按照自己的意志行事。
官僚集團怎麼做到讓皇帝按照自己的意志行事呢？
咱們都知道，皇帝是名義上權力最大的人，總不能大臣們說什麼他就做什麼啊。
說起來其實也簡單，這些官員集團在向皇帝匯報信息的時候，
按照自己的利益需求加以加工，皇帝在這個基礎上做出的決策，
就不會和官僚集團的利益偏離太多。
如果皇帝的政策不符合他們的利益呢，那也好辦，
雷聲大雨點小的敷衍一下，不讓政策真正落地，他們的日子就能該怎麼過還怎麼過。
這種情況久了，
凡是有些能力的皇帝，就一定能感覺到，他掌握的信息不再像過去那麼真實了。
雖然說有了真實的信息不一定就能做出正確的決策，
可要是沒有真實的信息，那肯定是做不出來正確的決策的。
還有一點，皇帝也會感覺出來，他對於官僚集團的掌控力，也在開始變弱了。
哪個皇帝甘心忍受這樣的局面呢？不甘心，他又該怎麼辦呢？
能用的人，官僚集團中已經沒人可選了，
他只能在正常的政府體系之外去找，那我們看皇帝身邊還有誰啊？只有太監。
之前咱們得到音頻說過，崇禎皇帝登基之後清除大太監魏忠賢的故事。
那麼崇禎在清理了魏忠賢之後用的是些什麼人呢？還是太監。
當時就有大臣反對了，提醒崇禎說這是太監干政，不符合正統。
這時崇禎皇帝說了一句特別沉重的話，
他說要是你們這群大臣可用，我好好的幹嘛要用太監啊。
所以我們看，這太監干政，不是正常的官僚系統運轉失靈的原因，而是它的結果。
從這個角度來說，太監干政，恰恰是一個王朝運轉失靈時的最後保障。
這也是為什麼我們總覺得一出現太監干政，王朝就很快走向結束的原因。
本文源自：微信公眾號“今日值得花時間”（太監何以能專權）
稿：陳遠
轉載:得到
----------------
主旨：
在過去的帝制時代，除非改朝換代，
只有皇帝一個人的位置是穩定的，官員的位子隨時可以丟掉，
就算不丟，也不能傳給子孫。
在這樣的制度設計下，官員在國家利益和個人利益之間很容易就做出選擇來，
這既是人性的問題，也是制度的問題。
所以我們看，一個王朝到了中後期，皇帝和大臣們總是弄不到一塊去。
這個時候，官僚體係就會從皇權的代理人轉變成特權階層的代理人。
官僚集團怎麼做到讓皇帝按照自己的意志行事呢？
咱們都知道，皇帝是名義上權力最大的人，總不能大臣們說什麼他就做什麼啊。
說起來其實也簡單，這些官員集團在向皇帝匯報信息的時候，
按照自己的利益需求加以加工，
皇帝在這個基礎上做出的決策，就不會和官僚集團的利益偏離太多。
如果皇帝的政策不符合他們的利益呢，那也好辦，
雷聲大雨點小的敷衍一下，不讓政策真正落地，他們的日子就能該怎麼過還怎麼過。
這種情況久了，
凡是有些能力的皇帝，就一定能感覺到，他掌握的信息不再像過去那麼真實了。
哪個皇帝甘心忍受這樣的局面呢？不甘心，他又該怎麼辦呢？
能用的人，官僚集團中已經沒人可選了，
他只能在正常的政府體系之外去找，那我們看皇帝身邊還有誰啊？只有太監。
例如崇禎皇帝說過一句特別沉重的話，要是這群大臣可用，我好好的幹嘛要用太監。
所以，太監干政，不是正常的官僚系統運轉失靈的原因，而是它的結果。
太監干政，恰恰是一個王朝運轉失靈時的最後保障。
這也是為什麼我們總覺得一出現太監干政，王朝就很快走向結束的原因。
沒有留言:
張貼留言