文章出處：林則徐是個撒謊高手？
我們都知道，林則徐那可是民族英雄，但是你知道嗎，他還是個撒謊高手。
不過這個“撒謊高手”是帶引號的，不是說他不真誠、愛騙人，
而是指在向皇帝匯報工作時不完全說實話。到底是怎麼回事呢？
河南大學歷史學院教授端木賜香，就給大家詳細說了說這件事兒。
話說鴉片戰爭爆發前，林則徐被任命為欽差大臣赴任廣州。
任期不到兩年時間裡，他就給當時的道光皇帝上了八次奏摺。
我們結合當時中國和英國的局勢，來看這八封奏摺，
就會發現，在怎麼和領導匯報這個問題上，林則徐是非常聰明的。
先來看第一封，當時中英兩方還沒有短兵相接，可因為貿易問題，雙方已經開始有了摩擦。
這時，林則徐告訴道光皇帝，英國的艦船雖然厲害，可是笨重無比，只能在深水區作戰，
到了淺水區根本不行。
到了第二封和第三封，情況就起了一些變化，這時中英之間已經有了局部開火。
在這兩次奏摺裡，林則徐告訴皇帝，英國人找茬儿，被咱們打敗了。
可咱們的船是木造的，不結實，追遠了怕回不來，所以沒追。
這話要是但凡有點腦子的皇帝，就能想的出來：人家英國的大船跑了幾萬里都不怕回不去，
清朝水師就在家門口卻怕追遠了回不來，這不明擺著就是打不過人家嗎？
可惜的是，躲在深宮裡的皇帝對於這些，一點也不了解。
那麼，身在一線的林則徐是真不知道自己打不過英國嗎？
不是，當時有人就問過林則徐這個問題，林則徐的回答是：
就是諸葛孔明來了，清朝水師也不是英國的對手。
可林則徐為什麼不在給皇帝的奏摺裡明白地把真相告訴皇帝呢。
原因有兩點：
第一，在林則徐早年做官的經歷中，因為不肯撒謊，
向道光皇帝的老爹直奏滿清貴族琦善的無能，遭致同僚的排擠，只好辭職回了老家。
後來重新回到官場後，新繼位的道光皇帝對林則徐非常欣賞。
可吃一塹長一智，重返官場的林則徐學乖了，
不講假話，可也不會一股腦兒的把真話都倒給皇帝。
第二，當時對於外國人，道光皇帝給出的最高指示是：只攆不打。
在這樣的情況下，林則徐之前給皇帝的三封奏摺，既讓皇帝高興，又避免了自己的責任。
可現實局勢並不會因為林則徐變乖而改變啊，
中國和英國的摩擦越來越頻繁，林則徐意識到戰爭不可避免，
可就是在這個時候，林則徐在給皇帝寫奏摺時，
也沒有把全部真實情況如實上報，他在這時的奏摺裡表達了兩層意思：
第一，英軍沒有陸戰能力，不說清朝正規部隊，就是平民百姓就可以對付。
第二，英國船堅砲利。要是在海上打仗，沒有致勝把握。
要說這兩條，林則徐也沒撒謊，可是咱們不要忘了，鴉片戰爭，本來就是海戰。
你在陸地上再強，在海上打不過人家，是要吃敗仗的啊。
林則徐是多希望道光皇帝能明白自己的意思啊，
可道光皇帝呢，像沒事人一樣，大筆一揮，“知道了”。
這時林則徐算是徹底沒轍了，只好和皇帝攤牌：
咱們要和英國打仗了，而且，咱們可能打不過人家，
要是能抽取關稅的十分之一用來製造海軍的裝備，咱肯定能把英國打跑。
可是道光皇帝聽了林則徐的真話，反應如何呢？他答復了四個字：一派胡言。
並且，還派林則徐的老對頭接替了他的職位。
說來真是巧，這個老對頭，就是當年林則徐辭官前彈劾的琦善。
琦善接替了林則徐後，倒是對皇帝一點也不隱瞞，
把清朝水師力量和英國的情況如實匯報，結果和林則徐一樣，被皇帝一怒之下給罷免了。
曾在百家講壇講歷史的廈門大學教授易中天，看了這一段歷史之後曾感嘆：
在整個鴉片戰爭史上，我們很難找到完全不撒謊的清廷官員和將領。
兩廣總督撒謊，兩江總督也撒謊，欽差大臣撒謊，參贊大臣也撒謊。
對於林則徐，易中天說的比較客氣，給的評價是“相對誠實”，“基本不撒謊”。
所以你看，在晚清，撒謊不是個別現象，就連林則徐這樣的官員都要跟皇帝說些謊話。
原因很簡單，你不撒謊的話，就沒法生存下去啊。
如果在一種制度下，不撒謊就沒辦法生存，
我們就可以把這樣的撒謊稱為“制度性撒謊”，前面說的林則徐就屬於這種。
從咱們今天的視角來看，“杜絕壞消息，壞事情就不會發生”，
這種邏輯非常荒誕，不過卻經常在現實中上演。
只要主導者不了解一線情況又聽不進壞消息，那制度性撒謊就必然會產生。
而一個公司或任何一個機構，如果陷入製度性撒謊的怪圈，就特別值得警惕了。
本文源自：公眾號“今日值得花時間”（林則徐“基本不撒謊”）
稿：陳遠
轉載:得到
--------------------
主旨：
鴉片戰爭時，身在一線的林則徐是真不知道自己打不過英國嗎？
不是，當時有人就問過林則徐這個問題，林則徐的回答是：
就是諸葛孔明來了，清朝水師也不是英國的對手。
可林則徐為什麼不在給皇帝的奏摺裡明白地把真相告訴皇帝呢。
原因有兩點：
1. 在林則徐早年做官的經歷中，因為不肯撒謊，
向道光皇帝的老爹直奏滿清貴族琦善的無能，
遭致同僚的排擠，只好辭職回了老家。
重返官場的林則徐學乖了，不講假話，
可也不會一股腦兒的把真話都倒給皇帝。
2. 當時對於外國人，道光皇帝給出的最高指示是：只攆不打。
隨著中國和英國的摩擦越來越頻繁，林則徐意識到戰爭不可避免，
可就是在這個時候，林則徐在給皇帝寫奏摺時，
也沒有把全部真實情況如實上報，他在這時的奏摺裡表達了兩層意思：
1. 英軍沒有陸戰能力，不說清朝正規部隊，就是平民百姓就可以對付。
2. 英國船堅砲利。要是在海上打仗，沒有致勝把握。
林則徐是多希望道光皇帝能明白自己的意思啊，
可道光皇帝呢，像沒事人一樣，大筆一揮，“知道了”。
這時林則徐算是徹底沒轍了，只好和皇帝攤牌：
咱們要和英國打仗了，而且，咱們可能打不過人家。
可是道光皇帝聽了林則徐的真話，反應如何呢？他答復了四個字：一派胡言。
琦善接替了林則徐後，倒是對皇帝一點也不隱瞞，
把清朝水師力量和英國的情況如實匯報，結果和林則徐一樣，被皇帝一怒之下給罷免了。
在整個鴉片戰爭史上，我們很難找到完全不撒謊的清廷官員和將領。
兩廣總督撒謊，兩江總督也撒謊，欽差大臣撒謊，參贊大臣也撒謊。
林則徐是“相對誠實”，“基本不撒謊”。
所以你看，在晚清，撒謊不是個別現象，就連林則徐這樣的官員都要跟皇帝說些謊話。
原因很簡單，你不撒謊的話，就沒法生存下去啊。
如果在一種制度下，不撒謊就沒辦法生存，
我們就可以把這樣的撒謊稱為“制度性撒謊”，林則徐就屬於這種。
我們都知道，林則徐那可是民族英雄，但是你知道嗎，他還是個撒謊高手。
不過這個“撒謊高手”是帶引號的，不是說他不真誠、愛騙人，
而是指在向皇帝匯報工作時不完全說實話。到底是怎麼回事呢？
河南大學歷史學院教授端木賜香，就給大家詳細說了說這件事兒。
話說鴉片戰爭爆發前，林則徐被任命為欽差大臣赴任廣州。
任期不到兩年時間裡，他就給當時的道光皇帝上了八次奏摺。
我們結合當時中國和英國的局勢，來看這八封奏摺，
就會發現，在怎麼和領導匯報這個問題上，林則徐是非常聰明的。
先來看第一封，當時中英兩方還沒有短兵相接，可因為貿易問題，雙方已經開始有了摩擦。
這時，林則徐告訴道光皇帝，英國的艦船雖然厲害，可是笨重無比，只能在深水區作戰，
到了淺水區根本不行。
到了第二封和第三封，情況就起了一些變化，這時中英之間已經有了局部開火。
在這兩次奏摺裡，林則徐告訴皇帝，英國人找茬儿，被咱們打敗了。
可咱們的船是木造的，不結實，追遠了怕回不來，所以沒追。
這話要是但凡有點腦子的皇帝，就能想的出來：人家英國的大船跑了幾萬里都不怕回不去，
清朝水師就在家門口卻怕追遠了回不來，這不明擺著就是打不過人家嗎？
可惜的是，躲在深宮裡的皇帝對於這些，一點也不了解。
那麼，身在一線的林則徐是真不知道自己打不過英國嗎？
不是，當時有人就問過林則徐這個問題，林則徐的回答是：
就是諸葛孔明來了，清朝水師也不是英國的對手。
可林則徐為什麼不在給皇帝的奏摺裡明白地把真相告訴皇帝呢。
原因有兩點：
第一，在林則徐早年做官的經歷中，因為不肯撒謊，
向道光皇帝的老爹直奏滿清貴族琦善的無能，遭致同僚的排擠，只好辭職回了老家。
後來重新回到官場後，新繼位的道光皇帝對林則徐非常欣賞。
可吃一塹長一智，重返官場的林則徐學乖了，
不講假話，可也不會一股腦兒的把真話都倒給皇帝。
第二，當時對於外國人，道光皇帝給出的最高指示是：只攆不打。
在這樣的情況下，林則徐之前給皇帝的三封奏摺，既讓皇帝高興，又避免了自己的責任。
可現實局勢並不會因為林則徐變乖而改變啊，
中國和英國的摩擦越來越頻繁，林則徐意識到戰爭不可避免，
可就是在這個時候，林則徐在給皇帝寫奏摺時，
也沒有把全部真實情況如實上報，他在這時的奏摺裡表達了兩層意思：
第一，英軍沒有陸戰能力，不說清朝正規部隊，就是平民百姓就可以對付。
第二，英國船堅砲利。要是在海上打仗，沒有致勝把握。
要說這兩條，林則徐也沒撒謊，可是咱們不要忘了，鴉片戰爭，本來就是海戰。
你在陸地上再強，在海上打不過人家，是要吃敗仗的啊。
林則徐是多希望道光皇帝能明白自己的意思啊，
可道光皇帝呢，像沒事人一樣，大筆一揮，“知道了”。
這時林則徐算是徹底沒轍了，只好和皇帝攤牌：
咱們要和英國打仗了，而且，咱們可能打不過人家，
要是能抽取關稅的十分之一用來製造海軍的裝備，咱肯定能把英國打跑。
可是道光皇帝聽了林則徐的真話，反應如何呢？他答復了四個字：一派胡言。
並且，還派林則徐的老對頭接替了他的職位。
說來真是巧，這個老對頭，就是當年林則徐辭官前彈劾的琦善。
琦善接替了林則徐後，倒是對皇帝一點也不隱瞞，
把清朝水師力量和英國的情況如實匯報，結果和林則徐一樣，被皇帝一怒之下給罷免了。
曾在百家講壇講歷史的廈門大學教授易中天，看了這一段歷史之後曾感嘆：
在整個鴉片戰爭史上，我們很難找到完全不撒謊的清廷官員和將領。
兩廣總督撒謊，兩江總督也撒謊，欽差大臣撒謊，參贊大臣也撒謊。
對於林則徐，易中天說的比較客氣，給的評價是“相對誠實”，“基本不撒謊”。
所以你看，在晚清，撒謊不是個別現象，就連林則徐這樣的官員都要跟皇帝說些謊話。
原因很簡單，你不撒謊的話，就沒法生存下去啊。
如果在一種制度下，不撒謊就沒辦法生存，
我們就可以把這樣的撒謊稱為“制度性撒謊”，前面說的林則徐就屬於這種。
從咱們今天的視角來看，“杜絕壞消息，壞事情就不會發生”，
這種邏輯非常荒誕，不過卻經常在現實中上演。
只要主導者不了解一線情況又聽不進壞消息，那制度性撒謊就必然會產生。
而一個公司或任何一個機構，如果陷入製度性撒謊的怪圈，就特別值得警惕了。
本文源自：公眾號“今日值得花時間”（林則徐“基本不撒謊”）
稿：陳遠
轉載:得到
--------------------
主旨：
鴉片戰爭時，身在一線的林則徐是真不知道自己打不過英國嗎？
不是，當時有人就問過林則徐這個問題，林則徐的回答是：
就是諸葛孔明來了，清朝水師也不是英國的對手。
可林則徐為什麼不在給皇帝的奏摺裡明白地把真相告訴皇帝呢。
原因有兩點：
1. 在林則徐早年做官的經歷中，因為不肯撒謊，
向道光皇帝的老爹直奏滿清貴族琦善的無能，
遭致同僚的排擠，只好辭職回了老家。
重返官場的林則徐學乖了，不講假話，
可也不會一股腦兒的把真話都倒給皇帝。
2. 當時對於外國人，道光皇帝給出的最高指示是：只攆不打。
隨著中國和英國的摩擦越來越頻繁，林則徐意識到戰爭不可避免，
可就是在這個時候，林則徐在給皇帝寫奏摺時，
也沒有把全部真實情況如實上報，他在這時的奏摺裡表達了兩層意思：
1. 英軍沒有陸戰能力，不說清朝正規部隊，就是平民百姓就可以對付。
2. 英國船堅砲利。要是在海上打仗，沒有致勝把握。
林則徐是多希望道光皇帝能明白自己的意思啊，
可道光皇帝呢，像沒事人一樣，大筆一揮，“知道了”。
這時林則徐算是徹底沒轍了，只好和皇帝攤牌：
咱們要和英國打仗了，而且，咱們可能打不過人家。
可是道光皇帝聽了林則徐的真話，反應如何呢？他答復了四個字：一派胡言。
琦善接替了林則徐後，倒是對皇帝一點也不隱瞞，
把清朝水師力量和英國的情況如實匯報，結果和林則徐一樣，被皇帝一怒之下給罷免了。
在整個鴉片戰爭史上，我們很難找到完全不撒謊的清廷官員和將領。
兩廣總督撒謊，兩江總督也撒謊，欽差大臣撒謊，參贊大臣也撒謊。
林則徐是“相對誠實”，“基本不撒謊”。
所以你看，在晚清，撒謊不是個別現象，就連林則徐這樣的官員都要跟皇帝說些謊話。
原因很簡單，你不撒謊的話，就沒法生存下去啊。
如果在一種制度下，不撒謊就沒辦法生存，
我們就可以把這樣的撒謊稱為“制度性撒謊”，林則徐就屬於這種。
沒有留言:
張貼留言