文章出處：美國人如何思考進一步改革
前幾天，在我們得到App “精英日課”訂閱專欄裡，著名學者萬維鋼寫了一篇文章，
說到了美國人在改革政策上的思維方式發生了什麼變化，
挺有意思，拿出來跟大夥分享一下：
萬維鋼說，美國有個智庫叫“卡托研究所”，發了一份報告。
內容是對美國政策改革的建議，這報告裡提了一個說法叫“低垂的果實”。
意思是說有一棵果樹，它有很多果子在很高的位置，夠不著；
但也有一些果子呢，掛在比較低的位置，一伸手，就能摘到。
那意思有點像咱中文裡說的“唾手可得”，
對應到經濟增長上頭，也可以理解為咱們常說的“改革紅利”。
萬維鋼很欣賞這種說法，因為它說明了，經濟增長不僅僅是“人”和“政府”所能決定的。
不是說你的體制好、政策好、人能幹就必然有經濟增長，
有時候經濟增長快只不過是因為那個時候的果子好摘！
美國過去這麼多年的經濟增長，主要依賴三大紅利：
一是免費富饒的土地、二是技術的進步、三是教育的普及。
有人就認為，這三大紅利，也就是“低垂的果實”。
摘沒了以後，美國經濟就不可避免要衰退了。
智庫“卡托研究所”的這份報告，就反駁了這個觀點，
提出實際上還有其他“低垂的果實”可以摘取，
只要把這幾個紅利摘下來，又能創造經濟增長。只不過它們讓“惡龍”看守著。
所謂“惡龍”，就是特殊利益集團。
要想摘果子，就得來一番“除舊迎新”的改革。具體說呢，要除掉的主要是四個方面：
一是壟斷式專利保護。
一開始呢，專利保護是用來促進創新的，為的是激勵大家都去研發點新東西。
但發展到現在，情況有了變化。因為大大小小、各式各樣的專利實在是太多了，
所以不管你做點啥，都會被人告你侵權，這就讓好多公司陷入到沒完沒了的官司裡頭。
有人曾經統計過，1999 年，美國各個公司花在專利訴訟費上的錢，就有 120 億美元。
但那些專利的總價值，也就只有 30 億美元。你算算，這裡面得有多少浪費。
所以報告就說了，別把專利和版權保護搞那麼麻煩，要保護，三五十年也就得了，
商業模式這種東西壓根就不該成為專利。
二是限制高科技移民。
美國有個現象，就是那些高學歷，又在高科技公司工作的外國人很難拿到綠卡，
但那些低學歷、低技能的非法移民反而很容易安頓下來甚至找個工作。
矽谷裡從 CEO 到工程師好多都是移民，他們恰恰是美國社會裡最有創造力的群體。
所以，必須要想辦法取消對高科技移民的限制。
三是，行業許可證。
我們都知道，美國是聯邦制國家，各州都有自己的法律，對於從業執照也一樣。
全國沒有個統一標準，有的州要求多，有些州要求少，
這種氾濫的執照要求，讓那些既得利益的從業者，可以高枕無憂地享受現在的成果，
而不用擔心行業新人進來與他們競爭。
但如果沒有新鮮血液補充，就意味著創新會受阻，就更別說會有新的經濟增長點了。
最後，是人為造成的土地稀缺。
比如說波士頓地區房價很高，但土地利用率其實並不高，為啥不能多建一些公寓呢，
因為那樣的話就會讓房價下跌，損害那些獨棟別墅業主的利益。
這種人為造成的土地稀缺不去除，當然會影響經濟增長。
萬維鋼說，我們經常說“改革是最大的紅利”，但應該往哪個方向改呢？
這份報告就是最好的例子，紅利從哪來，關鍵還是得“除舊迎新”，打破競爭壁壘，
讓新東西能更容易進來，淘汰舊東西。這麼一來，生產率提高、經濟增長，都能水到渠成。
有意思的是，當初很好的專利、版權制度，很好的從業執照制度，
現如今卻成了經濟增長的阻礙，是啥道理呢？
萬維鋼說，道理就是：不審勢則寬嚴皆誤。凡事都得有個度，不然就容易物極必反。
如果不能審時度勢，那麼，不管是寬是嚴，可能都沒法帶來正向的結果。
本文源自：作者萬維鋼，得到app付費專欄“精英日課”（美國人說的改革紅利）
稿：桃子
轉載:得到
---------------
主旨：
美國過去這麼多年的經濟增長，主要依賴三大紅利：
一是免費富饒的土地、二是技術的進步、三是教育的普及。
有人就認為，這三大紅利，也就是“低垂的果實”。
摘沒了以後，美國經濟就不可避免要衰退了。
智庫“卡托研究所”的這份報告，就反駁了這個觀點，
還有其他紅利能創造經濟增長，只不過它們讓“惡龍”看守著。
所謂“惡龍”，就是特殊利益集團，主要是四個：
1. 壟斷式專利保護
一開始呢，專利保護是用來促進創新的，為的是激勵大家都去研發點新東西。
但發展到現在，不管你做點啥，都會被人告你侵權，
這就讓好多公司陷入到沒完沒了的官司裡頭。
因此，別把專利和版權保護搞那麼麻煩，要保護，三五十年也就得了，
商業模式這種東西壓根就不該成為專利。
2. 限制高科技移民
美國有個現象，就是那些高學歷，又在高科技公司工作的外國人很難拿到綠卡，
但那些低學歷、低技能的非法移民反而很容易安頓下來甚至找個工作。
3. 行業許可證
既得利益者利用執照要求，限制行業新人進來與他們競爭。
如果沒有新鮮血液補充，就意味著創新會受阻，就更別說會有新的經濟增長點了。
4. 人為造成的土地稀缺
波士頓地區房價很高，但土地利用率其實並不高，為啥不能多建一些公寓呢，
因為那樣的話就會讓房價下跌，損害那些獨棟別墅業主的利益。
這種人為造成的土地稀缺不去除，當然會影響經濟增長。
當初很好的專利、版權制度，很好的從業執照制度，
現如今卻成了經濟增長的阻礙，是啥道理呢？
因為不審勢則寬嚴皆誤。凡事都得有個度，不然就容易物極必反。
前幾天，在我們得到App “精英日課”訂閱專欄裡，著名學者萬維鋼寫了一篇文章，
說到了美國人在改革政策上的思維方式發生了什麼變化，
挺有意思，拿出來跟大夥分享一下：
萬維鋼說，美國有個智庫叫“卡托研究所”，發了一份報告。
內容是對美國政策改革的建議，這報告裡提了一個說法叫“低垂的果實”。
意思是說有一棵果樹，它有很多果子在很高的位置，夠不著；
但也有一些果子呢，掛在比較低的位置，一伸手，就能摘到。
那意思有點像咱中文裡說的“唾手可得”，
對應到經濟增長上頭，也可以理解為咱們常說的“改革紅利”。
萬維鋼很欣賞這種說法，因為它說明了，經濟增長不僅僅是“人”和“政府”所能決定的。
不是說你的體制好、政策好、人能幹就必然有經濟增長，
有時候經濟增長快只不過是因為那個時候的果子好摘！
美國過去這麼多年的經濟增長，主要依賴三大紅利：
一是免費富饒的土地、二是技術的進步、三是教育的普及。
有人就認為，這三大紅利，也就是“低垂的果實”。
摘沒了以後，美國經濟就不可避免要衰退了。
智庫“卡托研究所”的這份報告，就反駁了這個觀點，
提出實際上還有其他“低垂的果實”可以摘取，
只要把這幾個紅利摘下來，又能創造經濟增長。只不過它們讓“惡龍”看守著。
所謂“惡龍”，就是特殊利益集團。
要想摘果子，就得來一番“除舊迎新”的改革。具體說呢，要除掉的主要是四個方面：
一是壟斷式專利保護。
一開始呢，專利保護是用來促進創新的，為的是激勵大家都去研發點新東西。
但發展到現在，情況有了變化。因為大大小小、各式各樣的專利實在是太多了，
所以不管你做點啥，都會被人告你侵權，這就讓好多公司陷入到沒完沒了的官司裡頭。
有人曾經統計過，1999 年，美國各個公司花在專利訴訟費上的錢，就有 120 億美元。
但那些專利的總價值，也就只有 30 億美元。你算算，這裡面得有多少浪費。
所以報告就說了，別把專利和版權保護搞那麼麻煩，要保護，三五十年也就得了，
商業模式這種東西壓根就不該成為專利。
二是限制高科技移民。
美國有個現象，就是那些高學歷，又在高科技公司工作的外國人很難拿到綠卡，
但那些低學歷、低技能的非法移民反而很容易安頓下來甚至找個工作。
矽谷裡從 CEO 到工程師好多都是移民，他們恰恰是美國社會裡最有創造力的群體。
所以，必須要想辦法取消對高科技移民的限制。
三是，行業許可證。
我們都知道，美國是聯邦制國家，各州都有自己的法律，對於從業執照也一樣。
全國沒有個統一標準，有的州要求多，有些州要求少，
這種氾濫的執照要求，讓那些既得利益的從業者，可以高枕無憂地享受現在的成果，
而不用擔心行業新人進來與他們競爭。
但如果沒有新鮮血液補充，就意味著創新會受阻，就更別說會有新的經濟增長點了。
最後，是人為造成的土地稀缺。
比如說波士頓地區房價很高，但土地利用率其實並不高，為啥不能多建一些公寓呢，
因為那樣的話就會讓房價下跌，損害那些獨棟別墅業主的利益。
這種人為造成的土地稀缺不去除，當然會影響經濟增長。
萬維鋼說，我們經常說“改革是最大的紅利”，但應該往哪個方向改呢？
這份報告就是最好的例子，紅利從哪來，關鍵還是得“除舊迎新”，打破競爭壁壘，
讓新東西能更容易進來，淘汰舊東西。這麼一來，生產率提高、經濟增長，都能水到渠成。
有意思的是，當初很好的專利、版權制度，很好的從業執照制度，
現如今卻成了經濟增長的阻礙，是啥道理呢？
萬維鋼說，道理就是：不審勢則寬嚴皆誤。凡事都得有個度，不然就容易物極必反。
如果不能審時度勢，那麼，不管是寬是嚴，可能都沒法帶來正向的結果。
本文源自：作者萬維鋼，得到app付費專欄“精英日課”（美國人說的改革紅利）
稿：桃子
轉載:得到
---------------
主旨：
美國過去這麼多年的經濟增長，主要依賴三大紅利：
一是免費富饒的土地、二是技術的進步、三是教育的普及。
有人就認為，這三大紅利，也就是“低垂的果實”。
摘沒了以後，美國經濟就不可避免要衰退了。
智庫“卡托研究所”的這份報告，就反駁了這個觀點，
還有其他紅利能創造經濟增長，只不過它們讓“惡龍”看守著。
所謂“惡龍”，就是特殊利益集團，主要是四個：
1. 壟斷式專利保護
一開始呢，專利保護是用來促進創新的，為的是激勵大家都去研發點新東西。
但發展到現在，不管你做點啥，都會被人告你侵權，
這就讓好多公司陷入到沒完沒了的官司裡頭。
因此，別把專利和版權保護搞那麼麻煩，要保護，三五十年也就得了，
商業模式這種東西壓根就不該成為專利。
2. 限制高科技移民
美國有個現象，就是那些高學歷，又在高科技公司工作的外國人很難拿到綠卡，
但那些低學歷、低技能的非法移民反而很容易安頓下來甚至找個工作。
3. 行業許可證
既得利益者利用執照要求，限制行業新人進來與他們競爭。
如果沒有新鮮血液補充，就意味著創新會受阻，就更別說會有新的經濟增長點了。
4. 人為造成的土地稀缺
波士頓地區房價很高，但土地利用率其實並不高，為啥不能多建一些公寓呢，
因為那樣的話就會讓房價下跌，損害那些獨棟別墅業主的利益。
這種人為造成的土地稀缺不去除，當然會影響經濟增長。
當初很好的專利、版權制度，很好的從業執照制度，
現如今卻成了經濟增長的阻礙，是啥道理呢？
因為不審勢則寬嚴皆誤。凡事都得有個度，不然就容易物極必反。
沒有留言:
張貼留言