文章出處：你真的懂什麼是風險嗎
不管是個人，企業還是國家，都對風險特別敏感。
歷史上無數的人絞盡腦汁，發明各種各樣的辦法來應對風險事件。
比如為了防範意外情況的發生我們有了保險；
比如金融危機以後，我們要求更嚴格的監管和更優秀的理財顧問；
再比如應對恐怖主義，我們強調要建立更強大的國土安全部門。
有本書，叫《風險與好的決策》，這本書的作者提出了一個觀點說：
與其這麼重視風險本身，倒不如提高我們自己對風險的認識。
因為很多危險，都是由我們自己對風險的認知錯誤導致的。
比如說，這本書提到的第一個錯誤，就是我們對風險的解釋往往不精準，
結果就容易導致差錯。一個特別有意思的例子就是做手術。
比如醫生告訴你說手術成功的概率是50%，這句話就說得很模糊。
因為做手術的病人可能不止做了一次，
那這50%的成功率究竟指的是僅接受一次治療的患者，還是接受多次治療的患者呢？
如果是前面一種情況，那意味著做個4、5次，成功率就會高達90%；
但要是後面那種情況，那意味著無論你做多少次，成功的概率都是50%，
這兩種情況差別是很大的。
所以你看，概率指的是啥，一定要問清楚，咱們自身生命安全才有保障。
下面說第二個風險認知的錯誤，就是不會區分相對風險和絕對風險的差別。
什麼叫相對風險和絕對風險？
舉個例子，英國歷史上出現過一個避孕藥事件，是說當時的藥物安全委員會發了一個通知，
說第三代口服避孕藥會使女性患腦血栓的風險增加100%，也就是一倍。
這消息一出來可不得了，全英國上上下下都發出了安全警報，
女性們開始大面積停止服用避孕藥。結果，意外懷孕和墮胎率急劇升高。
但第三代口服避孕藥真的有這麼大的副作用嗎？事實上，完全沒必要這麼恐慌。
以前，7000個服藥的人裡面有一個人會患病，
現在，服第三代口服避孕藥，7000人裡會有2個人患病，就這樣而已。
比較來看，現在的患病率確實變成了原來的兩倍，
但實際上，對於大眾來說，患病的概率只增加了1/7000而已。
在這個例子中，100%就是相對風險，1/7000就是絕對風險。
不注重兩者的區別，就會造成無謂的恐慌和損失。
書中提到的第三個錯誤，就是人們經常會對風險做出過激的心理反應，
有時候，這種過激的反應比風險本身還可怕。
舉個例子，一群人去海灘度假，玩的時候聽說了鯊魚吃人的消息，就特別驚慌，
怕這片海裡也會有鯊魚跑出來把自己吃掉，就紛紛駕車逃回酒店。
結果呢，路上發生了車禍，好幾個人都命喪於車禍了。
其實啊，如果大家稍微了解一些統計數據就會知道，
全球每年因為鯊魚攻擊喪命的人，遠遠少於車禍。
可是大家聽說鯊魚吃人的消息之後，反應太大，
根本沒有考慮到事情發生的可能概率，結果搭上了性命。
所以說啊，遇到風險，千萬別急，一著急，就可能會做錯選擇，走上一條風險更高的路。
那麼，為什麼我們對風險的認知存在這些錯誤呢？
作者把原因歸結於，我們接受的教育類型裡，確定性的太多，不確定性的太少。
你看，無論是專家還是我們，
從小接受的教育都是算數啊、幾何啊、物理、生物這些確定性的知識，
卻很少涉及像心理學、統計學這一類不確定的思考。
所以，我們的思維模式裡就有這樣的盲點，會自動忽略掉一些不確定的信息。
即便是專家呢，他們也缺少這方面的意識，
再加上沒有接受過風險解釋方面的培訓，只管傳播，卻不解釋清楚，就造成了大家的誤解。
所以啊，《風險與好的決策》這本書的作者說，我們一定要搞清楚前面提到的三個錯誤。
風險要是真的擺在眼前了，做選擇的時候就別衝動，理性一些。
這樣，就可以從可控的方面，降低風險帶給自己的傷害。
本文源自：《風險與好的決策》
稿：任筱寒
來源:得到
---------------------
主旨：
與其這麼重視風險本身，倒不如提高我們自己對風險的認識。
因為很多危險，都是由我們自己對風險的認知錯誤導致的。
錯誤1.對風險的解釋往往不精準
比如醫生告訴你說手術成功的概率是50%，這句話就說得很模糊。
因為做手術的病人可能不止做了一次，
那這50%的成功率究竟指的是僅接受一次治療的患者，還是接受多次治療的患者呢？
如果是前面一種情況，那意味著做個4、5次，成功率就會高達90%；
但要是後面那種情況，那意味著無論你做多少次，成功的概率都是50%，
這兩種情況差別是很大的。
錯誤2.不會區分相對風險和絕對風險的差別
例如，英國歷史上出現過一個避孕藥事件，
是說當時的藥物安全委員會發了一個通知，
說第三代口服避孕藥會使女性患腦血栓的風險增加100%，也就是一倍。
這消息一出來可不得了，全英國上上下下都發出了安全警報，
女性們開始大面積停止服用避孕藥。結果，意外懷孕和墮胎率急劇升高。
但第三代口服避孕藥真的有這麼大的副作用嗎？事實上，完全沒必要這麼恐慌。
以前，7000個服藥的人裡面有一個人會患病，
現在，服第三代口服避孕藥，7000人裡會有2個人患病，就這樣而已。
比較來看，現在的患病率確實變成了原來的兩倍，
但實際上，對於大眾來說，患病的概率只增加了1/7000而已。
在這個例子中，100%就是相對風險，1/7000就是絕對風險。
不注重兩者的區別，就會造成無謂的恐慌和損失。
錯誤3.對風險做出過激的心理反應
舉個例子，一群人去海灘度假，玩的時候聽說了鯊魚吃人的消息，就特別驚慌，
怕這片海裡也會有鯊魚跑出來把自己吃掉，就紛紛駕車逃回酒店。
結果呢，路上發生了車禍，好幾個人都命喪於車禍了。
其實啊，如果大家稍微了解一些統計數據就會知道，
全球每年因為鯊魚攻擊喪命的人，遠遠少於車禍。
錯誤4.接受的教育類型裡，確定性的太多，不確定性的太少
無論是專家還是我們，
從小接受的教育都是算數啊、幾何啊、物理、生物這些確定性的知識，
卻很少涉及像心理學、統計學這一類不確定的思考。
所以，我們的思維模式裡就有這樣的盲點，會自動忽略掉一些不確定的信息。
即便是專家呢，他們也缺少這方面的意識，
再加上沒有接受過風險解釋方面的培訓，
只管傳播，卻不解釋清楚，就造成了大家的誤解。
不管是個人，企業還是國家，都對風險特別敏感。
歷史上無數的人絞盡腦汁，發明各種各樣的辦法來應對風險事件。
比如為了防範意外情況的發生我們有了保險；
比如金融危機以後，我們要求更嚴格的監管和更優秀的理財顧問；
再比如應對恐怖主義，我們強調要建立更強大的國土安全部門。
有本書，叫《風險與好的決策》，這本書的作者提出了一個觀點說：
與其這麼重視風險本身，倒不如提高我們自己對風險的認識。
因為很多危險，都是由我們自己對風險的認知錯誤導致的。
比如說，這本書提到的第一個錯誤，就是我們對風險的解釋往往不精準，
結果就容易導致差錯。一個特別有意思的例子就是做手術。
比如醫生告訴你說手術成功的概率是50%，這句話就說得很模糊。
因為做手術的病人可能不止做了一次，
那這50%的成功率究竟指的是僅接受一次治療的患者，還是接受多次治療的患者呢？
如果是前面一種情況，那意味著做個4、5次，成功率就會高達90%；
但要是後面那種情況，那意味著無論你做多少次，成功的概率都是50%，
這兩種情況差別是很大的。
所以你看，概率指的是啥，一定要問清楚，咱們自身生命安全才有保障。
下面說第二個風險認知的錯誤，就是不會區分相對風險和絕對風險的差別。
什麼叫相對風險和絕對風險？
舉個例子，英國歷史上出現過一個避孕藥事件，是說當時的藥物安全委員會發了一個通知，
說第三代口服避孕藥會使女性患腦血栓的風險增加100%，也就是一倍。
這消息一出來可不得了，全英國上上下下都發出了安全警報，
女性們開始大面積停止服用避孕藥。結果，意外懷孕和墮胎率急劇升高。
但第三代口服避孕藥真的有這麼大的副作用嗎？事實上，完全沒必要這麼恐慌。
以前，7000個服藥的人裡面有一個人會患病，
現在，服第三代口服避孕藥，7000人裡會有2個人患病，就這樣而已。
比較來看，現在的患病率確實變成了原來的兩倍，
但實際上，對於大眾來說，患病的概率只增加了1/7000而已。
在這個例子中，100%就是相對風險，1/7000就是絕對風險。
不注重兩者的區別，就會造成無謂的恐慌和損失。
書中提到的第三個錯誤，就是人們經常會對風險做出過激的心理反應，
有時候，這種過激的反應比風險本身還可怕。
舉個例子，一群人去海灘度假，玩的時候聽說了鯊魚吃人的消息，就特別驚慌，
怕這片海裡也會有鯊魚跑出來把自己吃掉，就紛紛駕車逃回酒店。
結果呢，路上發生了車禍，好幾個人都命喪於車禍了。
其實啊，如果大家稍微了解一些統計數據就會知道，
全球每年因為鯊魚攻擊喪命的人，遠遠少於車禍。
可是大家聽說鯊魚吃人的消息之後，反應太大，
根本沒有考慮到事情發生的可能概率，結果搭上了性命。
所以說啊，遇到風險，千萬別急，一著急，就可能會做錯選擇，走上一條風險更高的路。
那麼，為什麼我們對風險的認知存在這些錯誤呢？
作者把原因歸結於，我們接受的教育類型裡，確定性的太多，不確定性的太少。
你看，無論是專家還是我們，
從小接受的教育都是算數啊、幾何啊、物理、生物這些確定性的知識，
卻很少涉及像心理學、統計學這一類不確定的思考。
所以，我們的思維模式裡就有這樣的盲點，會自動忽略掉一些不確定的信息。
即便是專家呢，他們也缺少這方面的意識，
再加上沒有接受過風險解釋方面的培訓，只管傳播，卻不解釋清楚，就造成了大家的誤解。
所以啊，《風險與好的決策》這本書的作者說，我們一定要搞清楚前面提到的三個錯誤。
風險要是真的擺在眼前了，做選擇的時候就別衝動，理性一些。
這樣，就可以從可控的方面，降低風險帶給自己的傷害。
本文源自：《風險與好的決策》
稿：任筱寒
來源:得到
---------------------
主旨：
與其這麼重視風險本身，倒不如提高我們自己對風險的認識。
因為很多危險，都是由我們自己對風險的認知錯誤導致的。
錯誤1.對風險的解釋往往不精準
比如醫生告訴你說手術成功的概率是50%，這句話就說得很模糊。
因為做手術的病人可能不止做了一次，
那這50%的成功率究竟指的是僅接受一次治療的患者，還是接受多次治療的患者呢？
如果是前面一種情況，那意味著做個4、5次，成功率就會高達90%；
但要是後面那種情況，那意味著無論你做多少次，成功的概率都是50%，
這兩種情況差別是很大的。
錯誤2.不會區分相對風險和絕對風險的差別
例如，英國歷史上出現過一個避孕藥事件，
是說當時的藥物安全委員會發了一個通知，
說第三代口服避孕藥會使女性患腦血栓的風險增加100%，也就是一倍。
這消息一出來可不得了，全英國上上下下都發出了安全警報，
女性們開始大面積停止服用避孕藥。結果，意外懷孕和墮胎率急劇升高。
但第三代口服避孕藥真的有這麼大的副作用嗎？事實上，完全沒必要這麼恐慌。
以前，7000個服藥的人裡面有一個人會患病，
現在，服第三代口服避孕藥，7000人裡會有2個人患病，就這樣而已。
比較來看，現在的患病率確實變成了原來的兩倍，
但實際上，對於大眾來說，患病的概率只增加了1/7000而已。
在這個例子中，100%就是相對風險，1/7000就是絕對風險。
不注重兩者的區別，就會造成無謂的恐慌和損失。
錯誤3.對風險做出過激的心理反應
舉個例子，一群人去海灘度假，玩的時候聽說了鯊魚吃人的消息，就特別驚慌，
怕這片海裡也會有鯊魚跑出來把自己吃掉，就紛紛駕車逃回酒店。
結果呢，路上發生了車禍，好幾個人都命喪於車禍了。
其實啊，如果大家稍微了解一些統計數據就會知道，
全球每年因為鯊魚攻擊喪命的人，遠遠少於車禍。
錯誤4.接受的教育類型裡，確定性的太多，不確定性的太少
無論是專家還是我們，
從小接受的教育都是算數啊、幾何啊、物理、生物這些確定性的知識，
卻很少涉及像心理學、統計學這一類不確定的思考。
所以，我們的思維模式裡就有這樣的盲點，會自動忽略掉一些不確定的信息。
即便是專家呢，他們也缺少這方面的意識，
再加上沒有接受過風險解釋方面的培訓，
只管傳播，卻不解釋清楚，就造成了大家的誤解。
沒有留言:
張貼留言