文章出處：直諫的大臣都沒好下場？
說起直言進諫這件事，大家馬上就能想起海瑞和魏徵，其他的就很難說的上名字來。
這也說明一個問題，在過去皇帝一個人說了算的時代，
冒犯龍顏可不是鬧著玩的事，鬧不好腦袋是要搬家的。
可這事也要看怎麼說，比如說魏徵，也老是和太宗皇帝對著幹，
可總體來說，魏徵和太宗的關係還是比較融洽，是一段歷史上的佳話。
同樣是直言上疏的直臣，為什麼差距這麼大呢？
歷史學家範泓有一篇文章就專門提到了這個話題，他舉了個晚清大臣吳寶初的例子。
咱們對比一下，就會明白，同樣是直諫，其實差別還是挺大的。
先說吳寶初，這個人是誰呢？要說起來，他可是個厲害人物。
首先，他是個官二代。他的爸爸，就是當年一手栽培了袁世凱的廣東水師提督吳長慶。
當時的一品大員李鴻章，就超級欣賞吳長慶。
第二呢，人家吳寶初可不光是個官二代，文采好，名氣大，
在當時，和其他三個有名的官二代一起，被人們稱為清末四公子。
第三呢，吳寶初自己也是個官，不過官不大，只是個六品官。
和大明朝有名的那位直臣海瑞，官銜差不多。
這麼一個出身的人，對大清朝有感情，從心眼里為大清朝著想，是再自然不過的事。
可就因為抱著這樣的想法，吳寶初乾了件驚天動地的事，
結果搞得自己官也丟了，最後還因為窮困潦倒，沒錢治病，結果病死在上海。
這是怎麼回事呢？
大家都知道，清朝末期問題重重，當時朝野上下要求改革的聲音此起彼伏。
不過大家說歸說，誰也沒有死氣白咧的要求上層改革。
畢竟，有戊戌六君子的事情在前面擺著，國家大事和個人身家性命，
輪到誰身上，都得掂量掂量。
可吳寶初呢，他看著大清朝的問題重重，心裡著急啊，
先是給當時的皇帝光緒上了一道折子，在這道奏摺裡，他告訴皇帝一個消息：
天下要亡了，至於該怎麼辦，他沒有講。
結果，因為吳寶初官銜太小，奏摺沒有送到皇帝那裡就被扣下了。
吳寶初還是不甘心，就又給慈禧上疏。
這一次他倒是提出了具體辦法：要求慈禧把權力還給光緒。
據說梁啟超看了之後，覺得吳寶初說的是當權者慈禧老太太最忌諱的事。
可想而知，這樣的奏摺，也沒有人敢呈給慈禧太后，也被扣下了。
兩次上疏都被扣下了，這讓吳寶初覺得自己的一片忠心，
根本沒被大清朝看在眼裡，乾脆辭官，不幹了。
辭了官，沒了經濟來源，生活自然很落魄，可吳寶初並不在意，
對於朝政大事，熱情不減，該怎麼議論還是怎麼議論。
要是普通人，也引發不了多大反響，可吳寶初不一樣啊，
他那樣的身份，說話肯定很容易引起很多人的注意。
這時候，作為世交的袁世凱，
看到自己的哥們如此落魄，就勸他重新做官，前提條件是不能再議論朝政。
結果還被吳寶初奚落了一番。最後，因為沒錢買藥，吳寶初病死在上海。
聽到這裡，大多數人肯定覺得，這大清朝，真是活該玩完，
像吳寶初這麼有才氣又忠心的人得不到重用，他不玩完誰玩完啊。
看上去好像挺有道理，可咱們要是仔細想想，當時的情況是怎麼樣呢？
年輕的光緒皇帝既沒有政治經驗，也沒有政治手腕，比較起來，慈禧老太太就高明得多。
一句話，當時的情形，離了慈禧老太太，根本玩不轉。
作為一個基層官員的吳寶初，根本看不到這一點，
只抱著一腔熱情，看起來是想救大清，實際上是在幫倒忙。
這就像海瑞晚年給皇帝上疏建議“對枉法的官員一律絞死，貪污的官員一概剝皮”一樣。
他也不想想，處理完一個完全腐敗的貪官系統，大明朝還怎麼繼續玩下去呢。
咱們回過頭來再想想歷史上寥寥可數的幾個直言進諫的大臣，
他們的人格和風骨肯定是值得大家欽佩的，但這裡面也有他們自身的積極原因。
比如說魏徵，能和唐太宗保持相對良好的關係，
就是因為他在反對太宗的時候，總是能拿出切實可行的方案；
再比如像李鴻章這樣的順臣，
在不反對領導的前提下，以自己的努力維繫和促進系統的發展；
相比之下，像海瑞和吳寶初這樣的大臣就不一樣了，
他們對身邊環境不滿又拿不出切實可行的方案，只好把希望寄託在權力的改變上。
往好裡說，這確實是一片忠心；
可要是往壞裡看，一是在自己的位置沒有改變現實的能力，
二是建議大到了不負責任的程度。
結果，只能是導致自己在系統內部關係緊張，最終只好黯然收場。
本文源自：微信公眾號“今日值得花時間”（吳寶初：殘局上疏）
稿：陳遠
轉載:得到
-------
主旨：
講述清朝吳寶初直諫的故事。並與魏徵、李鴻章、海瑞作對比。
說起直言進諫這件事，大家馬上就能想起海瑞和魏徵，其他的就很難說的上名字來。
這也說明一個問題，在過去皇帝一個人說了算的時代，
冒犯龍顏可不是鬧著玩的事，鬧不好腦袋是要搬家的。
可這事也要看怎麼說，比如說魏徵，也老是和太宗皇帝對著幹，
可總體來說，魏徵和太宗的關係還是比較融洽，是一段歷史上的佳話。
同樣是直言上疏的直臣，為什麼差距這麼大呢？
歷史學家範泓有一篇文章就專門提到了這個話題，他舉了個晚清大臣吳寶初的例子。
咱們對比一下，就會明白，同樣是直諫，其實差別還是挺大的。
先說吳寶初，這個人是誰呢？要說起來，他可是個厲害人物。
首先，他是個官二代。他的爸爸，就是當年一手栽培了袁世凱的廣東水師提督吳長慶。
當時的一品大員李鴻章，就超級欣賞吳長慶。
第二呢，人家吳寶初可不光是個官二代，文采好，名氣大，
在當時，和其他三個有名的官二代一起，被人們稱為清末四公子。
第三呢，吳寶初自己也是個官，不過官不大，只是個六品官。
和大明朝有名的那位直臣海瑞，官銜差不多。
這麼一個出身的人，對大清朝有感情，從心眼里為大清朝著想，是再自然不過的事。
可就因為抱著這樣的想法，吳寶初乾了件驚天動地的事，
結果搞得自己官也丟了，最後還因為窮困潦倒，沒錢治病，結果病死在上海。
這是怎麼回事呢？
大家都知道，清朝末期問題重重，當時朝野上下要求改革的聲音此起彼伏。
不過大家說歸說，誰也沒有死氣白咧的要求上層改革。
畢竟，有戊戌六君子的事情在前面擺著，國家大事和個人身家性命，
輪到誰身上，都得掂量掂量。
可吳寶初呢，他看著大清朝的問題重重，心裡著急啊，
先是給當時的皇帝光緒上了一道折子，在這道奏摺裡，他告訴皇帝一個消息：
天下要亡了，至於該怎麼辦，他沒有講。
結果，因為吳寶初官銜太小，奏摺沒有送到皇帝那裡就被扣下了。
吳寶初還是不甘心，就又給慈禧上疏。
這一次他倒是提出了具體辦法：要求慈禧把權力還給光緒。
據說梁啟超看了之後，覺得吳寶初說的是當權者慈禧老太太最忌諱的事。
可想而知，這樣的奏摺，也沒有人敢呈給慈禧太后，也被扣下了。
兩次上疏都被扣下了，這讓吳寶初覺得自己的一片忠心，
根本沒被大清朝看在眼裡，乾脆辭官，不幹了。
辭了官，沒了經濟來源，生活自然很落魄，可吳寶初並不在意，
對於朝政大事，熱情不減，該怎麼議論還是怎麼議論。
要是普通人，也引發不了多大反響，可吳寶初不一樣啊，
他那樣的身份，說話肯定很容易引起很多人的注意。
這時候，作為世交的袁世凱，
看到自己的哥們如此落魄，就勸他重新做官，前提條件是不能再議論朝政。
結果還被吳寶初奚落了一番。最後，因為沒錢買藥，吳寶初病死在上海。
聽到這裡，大多數人肯定覺得，這大清朝，真是活該玩完，
像吳寶初這麼有才氣又忠心的人得不到重用，他不玩完誰玩完啊。
看上去好像挺有道理，可咱們要是仔細想想，當時的情況是怎麼樣呢？
年輕的光緒皇帝既沒有政治經驗，也沒有政治手腕，比較起來，慈禧老太太就高明得多。
一句話，當時的情形，離了慈禧老太太，根本玩不轉。
作為一個基層官員的吳寶初，根本看不到這一點，
只抱著一腔熱情，看起來是想救大清，實際上是在幫倒忙。
這就像海瑞晚年給皇帝上疏建議“對枉法的官員一律絞死，貪污的官員一概剝皮”一樣。
他也不想想，處理完一個完全腐敗的貪官系統，大明朝還怎麼繼續玩下去呢。
咱們回過頭來再想想歷史上寥寥可數的幾個直言進諫的大臣，
他們的人格和風骨肯定是值得大家欽佩的，但這裡面也有他們自身的積極原因。
比如說魏徵，能和唐太宗保持相對良好的關係，
就是因為他在反對太宗的時候，總是能拿出切實可行的方案；
再比如像李鴻章這樣的順臣，
在不反對領導的前提下，以自己的努力維繫和促進系統的發展；
相比之下，像海瑞和吳寶初這樣的大臣就不一樣了，
他們對身邊環境不滿又拿不出切實可行的方案，只好把希望寄託在權力的改變上。
往好裡說，這確實是一片忠心；
可要是往壞裡看，一是在自己的位置沒有改變現實的能力，
二是建議大到了不負責任的程度。
結果，只能是導致自己在系統內部關係緊張，最終只好黯然收場。
本文源自：微信公眾號“今日值得花時間”（吳寶初：殘局上疏）
稿：陳遠
轉載:得到
-------
主旨：
講述清朝吳寶初直諫的故事。並與魏徵、李鴻章、海瑞作對比。
魏徵，能和唐太宗保持相對良好的關係，
是因為他在反對太宗的時候，總是能拿出切實可行的方案；
李鴻章這樣的順臣，
在不反對領導的前提下，以自己的努力維繫和促進系統的發展；
相比之下，像海瑞和吳寶初這樣的大臣就不一樣了，
他們對身邊環境不滿又拿不出切實可行的方案，只能把希望寄託在權力的改變上。
是因為他在反對太宗的時候，總是能拿出切實可行的方案；
李鴻章這樣的順臣，
在不反對領導的前提下，以自己的努力維繫和促進系統的發展；
相比之下，像海瑞和吳寶初這樣的大臣就不一樣了，
他們對身邊環境不滿又拿不出切實可行的方案，只能把希望寄託在權力的改變上。
沒有留言:
張貼留言