文章出處：看那些“雞湯文”為啥沒用
大家應該都有過這樣的經歷吧，就是看幾篇文章或者演講視頻的時候呢，
情緒高漲、熱淚盈眶，好像裡面每一句話都說到了自己心坎裡，
簡直就是遇到了人生導師啊。然後呢？就發現沒有然後了……看完也就看完了，
對自己的生活啊、工作啊沒有任何積極影響。這是咋回事呢？
最近啊，營銷達人 “小丹尼”寫了這樣一篇文章，他就說啊，這事兒還得從我們的大腦說起。
人類大腦對外界的信息，會有兩種處理模式，一種是“產生認同”，另一種是“轉變思維”。
為什麼你看了那麼多雞湯和專家培訓，到最後卻一無所獲呢？
問題就出現在只“產生認同”上了，而沒有幫你“轉變思維”。
很多雞湯文章看了之後之所以讓人覺得“很爽”，跟“打了雞血”似的，
就是因為它們的目的只是為了讓讀者產生認同，
替讀者說些他們不敢說或說不出來的話，幫他們宣洩情緒。
比如有一陣，火爆過朋友圈的文章：
《致某人：我憑什麼要幫你？ ！ 》和《不是我太高調，而是你玻璃心》，
作者在文章裡舉了一大堆例子，然後用概括性的語言和標籤，進行評價，
得出一些看起來好像很有道理的金句，
比如說“你弱你有理啊”、“我用正版的還要考慮你用盜版的心情？”之類的，
讓你看了以後覺得酣暢淋漓啊，因為他說的那些人讓你覺得好像在哪見過。
再一想，你身邊可能就有這種讓你特別討厭的人，你想對這些人說點什麼，但你沒說出口。
現在突然有個人跳出來幫你說了，
而且說得還比你好，那你肯定就會毫不猶豫地分享到朋友圈。
再比如大學裡的有些演講，不管請誰來，現場都座無虛席，台下總是掌聲雷動，
但回去以後，怎麼著也想不起來都說了啥有用的東西。
這些演講裡，經常能聽到這種話：
“我去過全國幾十所高校演講，發現就我們這的學生最有秩序！”
或者“誰說大學生不應該談戀愛？我認為，大學不談戀愛，人生就不完整！”
這些話只要一說出來就特別受歡迎，因為說出了學生的心聲啊。
但實際上，這些激情澎湃的文章或者演講只是為了讓你對它們“產生認同”，
然後宣洩情緒，缺少讓你“轉變思維”這步。所以，你越看這種東西，就越沒有進步和提升。
那啥叫“轉變思維”呢？就是“提升思維認知”。
比如說，哈佛商業評論啊、哈佛幸福課、TED演講啊什麼的，
這些東西能啟發你去思考，而不單單是讓你認同它。
也只有這種內容，才能在看完以後，實實在在對你有積極影響。
這也從另一個方面提醒了我們，在寫一篇文章的時候，也要注意，
雖然說“良藥苦口利於病”，但也不能因為自己的內容符合“轉變思維”的要求，
就不管不顧，結果乾乾巴巴的、一點也不吸引人。
看完以後不僅感覺不到興奮和爽，反而覺得頭大、沮喪、口感不佳，被排斥和忽視。
只能“產生認同”不能“轉變思維”的，是毒雞湯。
只關心“轉變思維”而忽視“產生認同”的，即使是良藥，也會被當成毒藥沒人敢吃。
所以，不管是作者還是讀者，都應該盡量兼顧，做到既吸引人，又有真正的價值才好啊。
本文源自：公眾號“小丹尼”（雞湯和咪蒙的粉絲們，可能中了“大麻誤區”的毒）
稿：桃子
來源:得到
----------------
主旨：
人類大腦對外界的信息，會有兩種處理模式，
一種是“產生認同”，另一種是“轉變思維”。
為什麼你看了那麼多雞湯和專家培訓，到最後卻一無所獲呢？
問題就出現在只“產生認同”上了，而沒有幫你“轉變思維”。
實際上，這些激情澎湃的文章或者演講只是為了讓你對它們“產生認同”，
然後宣洩情緒，缺少讓你“轉變思維”這步。
所以，你越看這種東西，就越沒有進步和提升。
那啥叫“轉變思維”呢？就是“提升思維認知”。
比如說，哈佛商業評論啊、哈佛幸福課、TED演講啊什麼的，
這些東西能啟發你去思考，而不單單是讓你認同它。
也只有這種內容，才能在看完以後，實實在在對你有積極影響。
大家應該都有過這樣的經歷吧，就是看幾篇文章或者演講視頻的時候呢，
情緒高漲、熱淚盈眶，好像裡面每一句話都說到了自己心坎裡，
簡直就是遇到了人生導師啊。然後呢？就發現沒有然後了……看完也就看完了，
對自己的生活啊、工作啊沒有任何積極影響。這是咋回事呢？
最近啊，營銷達人 “小丹尼”寫了這樣一篇文章，他就說啊，這事兒還得從我們的大腦說起。
人類大腦對外界的信息，會有兩種處理模式，一種是“產生認同”，另一種是“轉變思維”。
為什麼你看了那麼多雞湯和專家培訓，到最後卻一無所獲呢？
問題就出現在只“產生認同”上了，而沒有幫你“轉變思維”。
很多雞湯文章看了之後之所以讓人覺得“很爽”，跟“打了雞血”似的，
就是因為它們的目的只是為了讓讀者產生認同，
替讀者說些他們不敢說或說不出來的話，幫他們宣洩情緒。
比如有一陣，火爆過朋友圈的文章：
《致某人：我憑什麼要幫你？ ！ 》和《不是我太高調，而是你玻璃心》，
作者在文章裡舉了一大堆例子，然後用概括性的語言和標籤，進行評價，
得出一些看起來好像很有道理的金句，
比如說“你弱你有理啊”、“我用正版的還要考慮你用盜版的心情？”之類的，
讓你看了以後覺得酣暢淋漓啊，因為他說的那些人讓你覺得好像在哪見過。
再一想，你身邊可能就有這種讓你特別討厭的人，你想對這些人說點什麼，但你沒說出口。
現在突然有個人跳出來幫你說了，
而且說得還比你好，那你肯定就會毫不猶豫地分享到朋友圈。
再比如大學裡的有些演講，不管請誰來，現場都座無虛席，台下總是掌聲雷動，
但回去以後，怎麼著也想不起來都說了啥有用的東西。
這些演講裡，經常能聽到這種話：
“我去過全國幾十所高校演講，發現就我們這的學生最有秩序！”
或者“誰說大學生不應該談戀愛？我認為，大學不談戀愛，人生就不完整！”
這些話只要一說出來就特別受歡迎，因為說出了學生的心聲啊。
但實際上，這些激情澎湃的文章或者演講只是為了讓你對它們“產生認同”，
然後宣洩情緒，缺少讓你“轉變思維”這步。所以，你越看這種東西，就越沒有進步和提升。
那啥叫“轉變思維”呢？就是“提升思維認知”。
比如說，哈佛商業評論啊、哈佛幸福課、TED演講啊什麼的，
這些東西能啟發你去思考，而不單單是讓你認同它。
也只有這種內容，才能在看完以後，實實在在對你有積極影響。
這也從另一個方面提醒了我們，在寫一篇文章的時候，也要注意，
雖然說“良藥苦口利於病”，但也不能因為自己的內容符合“轉變思維”的要求，
就不管不顧，結果乾乾巴巴的、一點也不吸引人。
看完以後不僅感覺不到興奮和爽，反而覺得頭大、沮喪、口感不佳，被排斥和忽視。
只能“產生認同”不能“轉變思維”的，是毒雞湯。
只關心“轉變思維”而忽視“產生認同”的，即使是良藥，也會被當成毒藥沒人敢吃。
所以，不管是作者還是讀者，都應該盡量兼顧，做到既吸引人，又有真正的價值才好啊。
本文源自：公眾號“小丹尼”（雞湯和咪蒙的粉絲們，可能中了“大麻誤區”的毒）
稿：桃子
來源:得到
----------------
主旨：
人類大腦對外界的信息，會有兩種處理模式，
一種是“產生認同”，另一種是“轉變思維”。
為什麼你看了那麼多雞湯和專家培訓，到最後卻一無所獲呢？
問題就出現在只“產生認同”上了，而沒有幫你“轉變思維”。
實際上，這些激情澎湃的文章或者演講只是為了讓你對它們“產生認同”，
然後宣洩情緒，缺少讓你“轉變思維”這步。
所以，你越看這種東西，就越沒有進步和提升。
那啥叫“轉變思維”呢？就是“提升思維認知”。
比如說，哈佛商業評論啊、哈佛幸福課、TED演講啊什麼的，
這些東西能啟發你去思考，而不單單是讓你認同它。
也只有這種內容，才能在看完以後，實實在在對你有積極影響。
沒有留言:
張貼留言