❤得到－經濟－計劃經濟？馬雲劉強東都答錯了

出處：計劃經濟？馬雲劉強東都答錯了

這條音頻的內容是，大數據、人工智能可不可以復活計劃經濟？

或者說能不能讓經濟按照中央指令計劃運行？

這個問題來自耶魯全球政治課的課堂上，提出問題的是耶魯大學的教授卡利瓦斯。

有意思的是，我們很熟悉的兩位中國企業家，

馬雲、劉強東，也對這個問題做過相關的表述。

馬雲是這樣說的：“過去的一百多年來一直覺得市場經濟非常之好，

我個人看法，未來三十年會發生很大的變化，計劃經濟將會越來越大。

為什麼？因為數據的獲取，一個國家市場這只無形的手有可能被我們發現……

相信在數據時代，我們對國家和世界的經濟、數據明確地掌握，

就像世界經濟我們將會有一個X光機和CT機，所以30年以後將會有新的理論出來。”

劉強東的說法是這樣的：“因為機器人把你所有的工作做了，已經創造了巨大的財富，

人類可以享受，或者可以做點藝術性的、哲學上的東西。

國家可以將財富分配給所有人，沒有窮人和富人之分。 ”

前不久，“得到”訂閱專欄《王爍·大學·問》的主理人王爍，

在專欄裡寫了篇文章說，馬雲和劉強東的說法對錯各佔了一半。

先說馬雲。王爍認為，

馬雲對在知道大數據讓我們獲取信息更方便，成本也更低了，

但馬雲錯在忘了影響人們最重要的因素是激勵，而大數據解決不了激勵的問題。

舉個例子，1960年代，東歐流行一種計算社會經濟論。

這種理論認為，計劃經濟的缺陷是計算“合理”價格的計算能力不夠，

有了計算機，問題就解決了。

蘇聯後來建立了一個全國計算機網絡系統，採集信息，匯總到國家計委。

結果一樣不管用，因為計劃經濟的核心是上面計劃下面執行。

今天的大數據也是一樣，雖然增加了信息獲取和處理能力，

但就像當年的計算社會經濟理論只看到了計算能力一樣，

它沒有看到影響人們行為的是激勵。激勵從哪裡來呢？

由於命令體制壓抑了人們的真正偏好，所以只有讓市場發揮決定性作用，

讓人們在自發的交易中，用價格展示出真正的偏好。

說完了馬雲，再說一下劉強東。王爍認為，

劉強東對在知道人工智能會創造更多的財富，錯在忘了這裡的關鍵因素是分配。

從分配的角度看，歷史上技術進步的影響是這樣的：

初期加劇分配差距，因為那些掌握了新技術，並且運用新技術及相應組織方式的企業家們，

會獲得極大的財富，而新技術會消滅許多老工作，把兩頭拉開。

但隨著新技術滲透到整個社會，大批新工作隨之而來，

導致更廣的人群開始受益，最終減弱分配差距。

然而，財富的絕對數量與分配方式之間，不是一個簡單的對應關係，

並不是說社會財富多到一定程度，社會就能均貧富。

比如今天的北歐國家，富足穩定，人人羨慕。

即便如此，北歐國家的財富分配仍然服從冪律分配，

也就是說，跟所有其他國家一樣，這些國家的財富在人群中的分佈，也是金字塔結構。

區別在於兩點，一是金字塔的陡峭程度，二是底層的絕對生活水平高低。

不光財富，所有在人群之中所作的分配，不管是什麼，最終都表現為金字塔結構。

人類文明的進步，不在於消滅這個結構，搗毀金字塔，你只會得到剩下來的這個底部；

進步在於抬高底部，緩衝差距，並增加自下而上的流動性。

能做得到這些的，就已經是和諧社會。

分析完了馬雲和劉強東的對與錯，我們再回到開頭耶魯課堂上的那個問題，

大數據、人工智能可不可以復活計劃經濟？卡利瓦斯教授的答案是：

“不可以，因為人們會和系統博弈。”

接著，卡利瓦斯又問了一個問題：

“假設所有的工作機器全做了，而所有人類高居頂端，

享有相同的自由、富足和平等，是不是問題就都解決了？”他同樣對這個問題進行了回答。

他的答案是：“如果所有人都在同一層面，那它既是頂端，也是底部。

人與人如果沒有差​​別，做人也就沒什麼意思了。”

稀缺是相對的，所以永恆。這就是馬雲和劉強東都說錯了的原因。

以上觀點，供你參考。

本文源自：“得到”訂閱專欄《王爍·大學·問》（馬雲、劉強東錯在哪裡）
稿：寶利
轉載:得到

----------------
主旨：
馬雲是這樣說的：“過去的一百多年來一直覺得市場經濟非常之好，
我個人看法，未來三十年會發生很大的變化，計劃經濟將會越來越大。
為什麼？因為數據的獲取，一個國家市場這只無形的手有可能被我們發現……
相信在數據時代，我們對國家和世界的經濟、數據明確地掌握，
就像世界經濟我們將會有一個X光機和CT機，所以30年以後將會有新的理論出來。”

劉強東的說法是這樣的：“因為機器人把你所有的工作做了，已經創造了巨大的財富，
人類可以享受，或者可以做點藝術性的、哲學上的東西。
國家可以將財富分配給所有人，沒有窮人和富人之分。 ”

馬雲對在知道大數據讓我們獲取信息更方便，成本也更低了，
但馬雲錯在忘了影響人們最重要的因素是激勵，而大數據解決不了激勵的問題。
劉強東對在知道人工智能會創造更多的財富，錯在忘了這裡的關鍵因素是分配。
大數據、人工智能可不可以復活計劃經濟？
卡利瓦斯教授的答案是：“不可以，因為人們會和系統博弈。”

接著，卡利瓦斯又問了一個問題：
“假設所有的工作機器全做了，而所有人類高居頂端，
享有相同的自由、富足和平等，是不是問題就都解決了？”他同樣對這個問題進行了回答。
他的答案是：
“如果所有人都在同一層面，那它既是頂端，也是底部。
人與人如果沒有差​​別，做人也就沒什麼意思了。”
稀缺是相對的，所以永恆。這就是馬雲和劉強東都說錯了的原因。