文章出處：中國發明火藥卻用來造鞭炮？
70多年前，魯迅先生髮過一句著名的感慨，
它說外國用火藥來製造子彈用來打仗，中國卻用它做成爆竹來敬神。
大部分人挺認可這句話：是啊，我們比歐洲發明火藥早了500年，
可我們卻走了歪門邪道，浪費了優勢，這有點像龜兔賽跑，
中國是兔子，跑得快，但太過託大，路上開小差，浪費了領先，輸掉了比賽，讓人痛心。
這個分析似乎沒錯，但問題是，魯迅這句話並不符合歷史真相。
首先，西方人使用火藥不比東方人晚，中國人可沒兔子那麼大的優勢。
我們的歷史書上說，中國發明火藥比西方至少早500年，這其實站不大住腳。
一般人都認為，火藥是隋末唐初發明的，但也有些人出於民族自豪感，
認為在更早的東晉，煉丹術士葛洪就發明了火藥。
可事實上呢，古代的發明其實很難確認具體的時間，
而且古書上記載的“火藥”，和後來打仗、開礦用的火藥也不是一回事。
比如說，
東漢的時候，就出現過把硝、硫、碳混在一起煉丹的方子，但當時是用水煉而不是用火煉。
東晉的葛洪做了什麼？他在這個基礎上前進了半步，他煉丹的時候，
把什麼硝石、豬大腸、松脂和雄黃放到一起燒，
可這沒造成爆炸或者爆燃的效果，所以硬說葛洪發明了火藥，是很牽強的。
那隋末唐初中國人發明了火藥，是不是就一定靠譜呢？
也不一定。比如說，唐朝末年的時候，史料出現了用火藥打仗的記載。
可是那時候的火藥怎麼用呢？軍隊圍攻一座城市的時候，弓箭的箭頭上綁了火藥球，
這樣射出去的箭就把城門燒了。很明顯，這種“火藥”只能作為燃燒劑，不會產生爆炸效果，
這和現代槍砲中使用的能爆炸火藥完全不是一回兒事。
真正意義上的會爆炸的火藥，是南宋時候出現的，
當時南宋人和金國人打仗，金國人拿出了一種鐵製外殼的炸彈，叫“鐵火砲”，
這才是真正意義上的火藥，它爆炸產生的巨大殺傷力，讓南宋人聞風喪膽。
南宋人學會做這種炸彈是幾十年後的事兒了。
那歐洲人使用火藥打仗是什麼時候呢？只比南宋人晚5年而已。
也就是說，在使用火藥上，中國人基本是和西方人齊頭並進的，沒什麼優勢可言。
所以，在使用火藥這件事兒上，不存在中國人曾經領先很多，
但不珍惜、被人反超的情況，也就沒什麼可嘆息的。
其次，用火藥造鞭炮，是軍事帶動的結果，並不是中國人玩物喪志。
鞭炮是什麼時候發明的呢？很多人說，唐朝就有詩人在詩裡提到“爆竹”，
所以那時候就放鞭炮了。其實呢，
唐朝和北宋詩詞裡說的爆竹，指的是竹子燃燒的聲響，和今天我們說的爆竹是兩回事兒。
真正的鞭炮是南宋時候發明的，當時的鞭炮是受軍火的啟發發明的，
所以連名字都仿著戰場上的大砲來，叫“紙炮”。
這就是說，
中國人一開始使用火藥，就是用來打仗的，
而鞭炮這類娛樂功能，是之後才發明的，不存在中國人把鞭炮替代了正經用途的情況。
所以，說中國人拿火藥造了鞭炮，就耽誤了中國人用火藥打仗，
70多年前，魯迅先生髮過一句著名的感慨，
它說外國用火藥來製造子彈用來打仗，中國卻用它做成爆竹來敬神。
大部分人挺認可這句話：是啊，我們比歐洲發明火藥早了500年，
可我們卻走了歪門邪道，浪費了優勢，這有點像龜兔賽跑，
中國是兔子，跑得快，但太過託大，路上開小差，浪費了領先，輸掉了比賽，讓人痛心。
這個分析似乎沒錯，但問題是，魯迅這句話並不符合歷史真相。
首先，西方人使用火藥不比東方人晚，中國人可沒兔子那麼大的優勢。
我們的歷史書上說，中國發明火藥比西方至少早500年，這其實站不大住腳。
一般人都認為，火藥是隋末唐初發明的，但也有些人出於民族自豪感，
認為在更早的東晉，煉丹術士葛洪就發明了火藥。
可事實上呢，古代的發明其實很難確認具體的時間，
而且古書上記載的“火藥”，和後來打仗、開礦用的火藥也不是一回事。
比如說，
東漢的時候，就出現過把硝、硫、碳混在一起煉丹的方子，但當時是用水煉而不是用火煉。
東晉的葛洪做了什麼？他在這個基礎上前進了半步，他煉丹的時候，
把什麼硝石、豬大腸、松脂和雄黃放到一起燒，
可這沒造成爆炸或者爆燃的效果，所以硬說葛洪發明了火藥，是很牽強的。
那隋末唐初中國人發明了火藥，是不是就一定靠譜呢？
也不一定。比如說，唐朝末年的時候，史料出現了用火藥打仗的記載。
可是那時候的火藥怎麼用呢？軍隊圍攻一座城市的時候，弓箭的箭頭上綁了火藥球，
這樣射出去的箭就把城門燒了。很明顯，這種“火藥”只能作為燃燒劑，不會產生爆炸效果，
這和現代槍砲中使用的能爆炸火藥完全不是一回兒事。
真正意義上的會爆炸的火藥，是南宋時候出現的，
當時南宋人和金國人打仗，金國人拿出了一種鐵製外殼的炸彈，叫“鐵火砲”，
這才是真正意義上的火藥，它爆炸產生的巨大殺傷力，讓南宋人聞風喪膽。
南宋人學會做這種炸彈是幾十年後的事兒了。
那歐洲人使用火藥打仗是什麼時候呢？只比南宋人晚5年而已。
也就是說，在使用火藥上，中國人基本是和西方人齊頭並進的，沒什麼優勢可言。
所以，在使用火藥這件事兒上，不存在中國人曾經領先很多，
但不珍惜、被人反超的情況，也就沒什麼可嘆息的。
其次，用火藥造鞭炮，是軍事帶動的結果，並不是中國人玩物喪志。
鞭炮是什麼時候發明的呢？很多人說，唐朝就有詩人在詩裡提到“爆竹”，
所以那時候就放鞭炮了。其實呢，
唐朝和北宋詩詞裡說的爆竹，指的是竹子燃燒的聲響，和今天我們說的爆竹是兩回事兒。
真正的鞭炮是南宋時候發明的，當時的鞭炮是受軍火的啟發發明的，
所以連名字都仿著戰場上的大砲來，叫“紙炮”。
這就是說，
中國人一開始使用火藥，就是用來打仗的，
而鞭炮這類娛樂功能，是之後才發明的，不存在中國人把鞭炮替代了正經用途的情況。
所以，說中國人拿火藥造了鞭炮，就耽誤了中國人用火藥打仗，
這肯定是不符合歷史事實的。
那麼，
那麼，
究竟是什麼原因導致了東西方在火藥上的差距呢？答案是東西方的軍事環境存在巨大差別。
先看中國，中國不存在一夫當關、萬夫莫開的人造堡壘，
中國古代的大多數城牆是夯土的，一直到明朝才砌上了磚。
所以呢，大家都不會感受到研發先進軍械、勇攀科技樹的必要性，
把太多資源投入到這個方面，反而是不太明智的行為，
所以東亞戰爭的參與人數雖然遠遠多於西方，但裝備卻落後甚遠，
只有御林軍級別的軍人才配有鎖子甲。
西方就不一樣了，西方有堅固的城堡，能擋住騎兵的衝擊。
直到1453年，土耳其人搬出了巨砲，轟開了君士坦丁堡的城牆。
那時候的土耳其巨砲，發射過程很複雜，搬運起來又不方便，需要幾十匹馬加200多人，
但它的威力太大了，君士坦丁堡堅固的城防，遇到大砲卻很快就淪陷了。
冷兵器時代，久攻不下的城堡，用大砲輕易就拿下了，
這事兒刺激了西方人研究武器，也一舉扭轉了東西方軍火實力的對比。
到16世紀的時候，西方軍事科技突飛猛進，他們已經能鑄造一體成形的砲筒，
發射火砲因此更安全，射擊的威力也更大，
後來他們又開始出版了一些理論著作，
把槍砲從原來的巫術，拉到了計算與實驗的科學世界。
所以，是不同的軍事環境，讓東西方的火藥走上了不同的道路。
其實，戰場和市場經濟是一樣的，只有能獲得實實在在的利益，
大家才有動力去搞發明創新。
-----------
主旨：
1. 火藥發明，中西同時
西方人使用火藥不比東方人晚，中國人可沒兔子的優勢
2. 中國人製造火藥，是為了軍事，不是為了玩鞭炮
用火藥造鞭炮，是軍事帶動的結果，並不是中國人玩物喪志
3. 究竟是什麼原因導致了東西方在火藥上的差距呢？
答案是東西方的軍事環境存在巨大差別
先看中國，中國不存在一夫當關、萬夫莫開的人造堡壘，
中國古代的大多數城牆是夯土的，一直到明朝才砌上了磚。
所以呢，大家都不會感受到研發先進軍械、勇攀科技樹的必要性，
把太多資源投入到這個方面，反而是不太明智的行為，
所以東亞戰爭的參與人數雖然遠遠多於西方，但裝備卻落後甚遠，
只有御林軍級別的軍人才配有鎖子甲。
西方就不一樣了，西方有堅固的城堡，能擋住騎兵的衝擊。
直到1453年，土耳其人搬出了巨砲，轟開了君士坦丁堡的城牆。
那時候的土耳其巨砲，發射過程很複雜，搬運起來又不方便，需要幾十匹馬加200多人，
但它的威力太大了，君士坦丁堡堅固的城防，遇到大砲卻很快就淪陷了。
冷兵器時代，久攻不下的城堡，用大砲輕易就拿下了，
這事兒刺激了西方人研究武器，也一舉扭轉了東西方軍火實力的對比。
到16世紀的時候，西方軍事科技突飛猛進，他們已經能鑄造一體成形的砲筒，
發射火砲因此更安全，射擊的威力也更大，
後來他們又開始出版了一些理論著作，
把槍砲從原來的巫術，拉到了計算與實驗的科學世界。
所以，是不同的軍事環境，讓東西方的火藥走上了不同的道路。
其實，戰場和市場經濟是一樣的，只有能獲得實實在在的利益，
大家才有動力去搞發明創新。
-----------
主旨：
1. 火藥發明，中西同時
西方人使用火藥不比東方人晚，中國人可沒兔子的優勢
2. 中國人製造火藥，是為了軍事，不是為了玩鞭炮
用火藥造鞭炮，是軍事帶動的結果，並不是中國人玩物喪志
3. 究竟是什麼原因導致了東西方在火藥上的差距呢？
答案是東西方的軍事環境存在巨大差別
沒有留言:
張貼留言