文章出處：如何辨別科學和偽科學
今天我就給您介紹一篇《科學世界》雜誌上的干貨，教你怎樣練成一雙識別偽科學的慧眼。
首先，要分辨科學與偽科學，看它的目標是否純粹。
不同的科學項目目標可能五花八門，
但它們都是為了理解自然規律或者技術本身，而不是為了追逐名聲或者利益。
而偽科學就不同，它們有很強的目的性，
你總能看到類似於“請給我投錢，我要挑戰某某理論”或者“我要獲得諾貝爾獎”之類的話。
比如說吧，在北大物理學院門前就曾有這麼一位所謂的“諾貝爾哥”，
他常年累月拉著橫幅，在大街上兜售自己最新發明的技術，
然而他的廣告橫幅上寫的卻是：
“如果有想恢復自己名望的貪官，如果有想給自己做廣告的企業家，
只要你給我投5萬到10萬塊，我就可以讓你和我一起，
作為我這個重大發現的學術論文作者，想得諾貝爾獎就來找我。”——
你看，為了出名，都不惜與貪官們合作，這所謂的“諾貝爾哥”也真是煞費苦心啊。
其次，要分辨科學與偽科學，得看他們的理論是怎麼發展起來的。
越是有影響力的科學理論，發展起來就越是需要好幾代人的積累。
比如說吧，我們熟知的原子模型，就是通過了好幾代科學家，
不斷嘗試改進最終確立的，這其中還誕生了好幾個諾貝爾獎得主。
而偽科學則不同，它幾乎從誕生一開始就是無懈可擊的，
後來的所有改進都只是為了進一步捍衛自己的理論而已。
比如說我們熟知的“占星學”，它就說，水星逆行會使人諸事不順。
為了捍衛自己這套理論，它還會引用許多正兒八經的天文學上的觀測證據，
但是這只是障眼法罷了。它從來不會認真解釋為什麼水星逆行會讓人們運氣不好。
再次，科學與偽科學在面對反例和挑戰時，態度那是截然不同的。
科學理論遇到挑戰時，科學家會很重視，對此展開激烈討論。
比如上個世紀，有科學家做了個實驗，發現無論地球怎麼運動，
光相對地球的速度都是恆定的，這極大地挑戰了傳統的牛頓力學。
結果，愛因斯坦提出了相對論，推翻了牛頓力學的時空觀，
而做出這個實驗的科學家們，也因此被寫進了教科書裡。
偽科學就不一樣了，它們對待反例和挑戰是非常激烈的，
如果有點權力，他們甚至會打壓報復這些挑戰它們的人。
就拿中世紀的歐洲為例吧，那時宗教為了維護自己的統治，
不允許任何人說地球不是宇宙的中心，
就因為這，好多早期的科學先驅都遭到了迫害，你說宗教是科學還是偽科學？
第四，也是最最核心的一點，那就是科學是可以被證偽的，而偽科學反而不能被證偽。
大科學家霍金在《時間簡史》中就說過：
沒有永垂不朽的科學理論，它必須一次次的經受考驗，
只有考驗通過了，它才暫時得以倖存。
的確是這樣，每一個科學理論在提出來時，就一定要給出檢驗它是否正確的方法，
也就是要告訴後來的人，你如果要證明我錯了，得從哪幾個方面去做。
比如說牛頓理論給出的證偽法就很清晰，
如果你發現對於不同運動狀態的物體，
它的時間流逝速度是不一樣的，那麼就是我錯了——
後來呢，人們確實發現牛頓理論出了問題，從而迎來了愛因斯坦相對論的新革命。
偽科學就不一樣了，它們總認為自己就是真理，宇宙萬事萬物它都能解釋，
你舉出什麼反例它都能給你敷衍過去。
最後呀，科學和偽科學的根基和解釋也是截然不同的。
科學是基於非常嚴格的知識和證據產生的，
其中就算包含假設，那也是從大量的觀測證據總結出來的經驗常識，
而且檢驗這些假設的方法也是非常直接就給出來了的。
比如說，歐幾里德的平面幾何就基於幾個假設，
其中一條就是平行線相互永不相交，
後來有人就發現這一定理在球面不適用，於是便誕生了球面幾何。
然而偽科學的基礎就非常模糊不清了，
比如許多國內的民間科學家，就把他們的理論建立在什麼太極之類的玄學基礎上，
完全沒法用技術手段來探究這些基礎是真是假。
所以說啊，科學基於嚴格的數學以及實驗現象，其中的邏輯也是非常鮮明，
一是一二是二，每一步都可以回頭檢驗推敲並設計出對應的實驗。
比如說，根據力學原理，在沒有空氣的情況下，羽毛和石頭同時落地，結論乾脆利落，
也能被人們檢驗。
偽科學就不同了，它們不僅不包含嚴謹的數學推導，其邏輯也是模棱兩可異想天開。
下次要是有人在你面前吹噓偽科學，你可千萬謹慎些。
本文源自：如何辨別偽科學
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
--------
主旨：
1. 目標是否純粹
2. 看理論是怎麼發展起來
3. 科學與偽科學在面對反例和挑戰時，態度那是截然不同的
4. 科學是可以被證偽的，而偽科學反而不能被證偽
5. 科學和偽科學的根基和解釋，截然不同
今天我就給您介紹一篇《科學世界》雜誌上的干貨，教你怎樣練成一雙識別偽科學的慧眼。
首先，要分辨科學與偽科學，看它的目標是否純粹。
不同的科學項目目標可能五花八門，
但它們都是為了理解自然規律或者技術本身，而不是為了追逐名聲或者利益。
而偽科學就不同，它們有很強的目的性，
你總能看到類似於“請給我投錢，我要挑戰某某理論”或者“我要獲得諾貝爾獎”之類的話。
比如說吧，在北大物理學院門前就曾有這麼一位所謂的“諾貝爾哥”，
他常年累月拉著橫幅，在大街上兜售自己最新發明的技術，
然而他的廣告橫幅上寫的卻是：
“如果有想恢復自己名望的貪官，如果有想給自己做廣告的企業家，
只要你給我投5萬到10萬塊，我就可以讓你和我一起，
作為我這個重大發現的學術論文作者，想得諾貝爾獎就來找我。”——
你看，為了出名，都不惜與貪官們合作，這所謂的“諾貝爾哥”也真是煞費苦心啊。
其次，要分辨科學與偽科學，得看他們的理論是怎麼發展起來的。
越是有影響力的科學理論，發展起來就越是需要好幾代人的積累。
比如說吧，我們熟知的原子模型，就是通過了好幾代科學家，
不斷嘗試改進最終確立的，這其中還誕生了好幾個諾貝爾獎得主。
而偽科學則不同，它幾乎從誕生一開始就是無懈可擊的，
後來的所有改進都只是為了進一步捍衛自己的理論而已。
比如說我們熟知的“占星學”，它就說，水星逆行會使人諸事不順。
為了捍衛自己這套理論，它還會引用許多正兒八經的天文學上的觀測證據，
但是這只是障眼法罷了。它從來不會認真解釋為什麼水星逆行會讓人們運氣不好。
再次，科學與偽科學在面對反例和挑戰時，態度那是截然不同的。
科學理論遇到挑戰時，科學家會很重視，對此展開激烈討論。
比如上個世紀，有科學家做了個實驗，發現無論地球怎麼運動，
光相對地球的速度都是恆定的，這極大地挑戰了傳統的牛頓力學。
結果，愛因斯坦提出了相對論，推翻了牛頓力學的時空觀，
而做出這個實驗的科學家們，也因此被寫進了教科書裡。
偽科學就不一樣了，它們對待反例和挑戰是非常激烈的，
如果有點權力，他們甚至會打壓報復這些挑戰它們的人。
就拿中世紀的歐洲為例吧，那時宗教為了維護自己的統治，
不允許任何人說地球不是宇宙的中心，
就因為這，好多早期的科學先驅都遭到了迫害，你說宗教是科學還是偽科學？
第四，也是最最核心的一點，那就是科學是可以被證偽的，而偽科學反而不能被證偽。
大科學家霍金在《時間簡史》中就說過：
沒有永垂不朽的科學理論，它必須一次次的經受考驗，
只有考驗通過了，它才暫時得以倖存。
的確是這樣，每一個科學理論在提出來時，就一定要給出檢驗它是否正確的方法，
也就是要告訴後來的人，你如果要證明我錯了，得從哪幾個方面去做。
比如說牛頓理論給出的證偽法就很清晰，
如果你發現對於不同運動狀態的物體，
它的時間流逝速度是不一樣的，那麼就是我錯了——
後來呢，人們確實發現牛頓理論出了問題，從而迎來了愛因斯坦相對論的新革命。
偽科學就不一樣了，它們總認為自己就是真理，宇宙萬事萬物它都能解釋，
你舉出什麼反例它都能給你敷衍過去。
最後呀，科學和偽科學的根基和解釋也是截然不同的。
科學是基於非常嚴格的知識和證據產生的，
其中就算包含假設，那也是從大量的觀測證據總結出來的經驗常識，
而且檢驗這些假設的方法也是非常直接就給出來了的。
比如說，歐幾里德的平面幾何就基於幾個假設，
其中一條就是平行線相互永不相交，
後來有人就發現這一定理在球面不適用，於是便誕生了球面幾何。
然而偽科學的基礎就非常模糊不清了，
比如許多國內的民間科學家，就把他們的理論建立在什麼太極之類的玄學基礎上，
完全沒法用技術手段來探究這些基礎是真是假。
所以說啊，科學基於嚴格的數學以及實驗現象，其中的邏輯也是非常鮮明，
一是一二是二，每一步都可以回頭檢驗推敲並設計出對應的實驗。
比如說，根據力學原理，在沒有空氣的情況下，羽毛和石頭同時落地，結論乾脆利落，
也能被人們檢驗。
偽科學就不同了，它們不僅不包含嚴謹的數學推導，其邏輯也是模棱兩可異想天開。
下次要是有人在你面前吹噓偽科學，你可千萬謹慎些。
本文源自：如何辨別偽科學
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
--------
主旨：
1. 目標是否純粹
2. 看理論是怎麼發展起來
3. 科學與偽科學在面對反例和挑戰時，態度那是截然不同的
4. 科學是可以被證偽的，而偽科學反而不能被證偽
5. 科學和偽科學的根基和解釋，截然不同
沒有留言:
張貼留言