文章出處:大象公會:意大利軍隊為什麼弱
咱們都知道,二戰時有德意日三個法西斯國家,德國和日本的戰鬥力非常強,而意大利呢?
那簡直不敢恭維,誰都打不過,後來早早就投降了。
比如,法國都已經被德國打敗了,這時候養精蓄銳的意大利才宣布對法國開戰,
可就是在這樣的情況下,它也始終沒能突破法軍的防線,這戰鬥力得弱到啥程度?
後來,它又入侵埃及,僅僅兩個月就被不到4萬英軍給擊潰了,超過13萬人投降。
意大利人還不死心,又從阿爾巴尼亞入侵希臘,
結果不到一個月,又被打回阿爾巴尼亞境內……
可以說,整個二戰,意大利軍隊就沒取得過什麼大的勝利,基本上就是一連串的失敗。
英國有個笑話,說意大利軍旗長啥樣?答:繡著白色十字架的白旗。
不光二戰,回顧整個意大利國家史,他們的軍事成就也沒什麼拿得出手的。
比如,19世紀60年代,跟奧地利開戰,結果敗得那是一塌糊塗。
好,跟強國打不過,只好拿弱國出氣了,19世紀末,它派遠征軍進攻埃塞俄比亞,
你猜怎麼著?不僅全軍覆沒,還給人家賠了一大筆錢,
這可是創下了歐洲國家對非洲國家停戰賠款的紀錄啊,把歐洲列強的臉都給丟盡了。
就連對付那麼腐敗無能的清政府,意大利軍隊也沒佔著什麼便宜,
本想強佔浙江三門灣,不料想也被打敗了。
清政府以前那是遇到一個列強就得給人家割地賠款,
沒想到還有一個這麼弱的,連他們自己都驚呆了。
20世紀初的時候,奧匈帝國跟俄國開戰,被打得落花流水,
這時候意大利落井下石,趁機對奧匈帝國宣戰,
沒想到卻被人家打得慘敗,最後還是靠著奧匈帝國的內部崩潰才勉強取勝。
那問題來了,意大利軍隊的戰鬥力為什麼就這麼弱呢?這還得從歷史上說起。
首先,意大利一開始就不是現代民族國家,政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力。
羅馬帝國滅亡後,亞平寧半島一直分裂,各個城邦你顧你的,我顧我的。
但長期這麼下去,也不是個事兒啊。
所以,有個叫撒丁王國的城邦,它就站出來,
說咱們得建立一個統一的國家,不能再這麼割據下去了。
後來,他們就形成了個統一派的大本營,打了好幾年仗,
終於收服了各個城邦,建立了統一的意大利王國。
但這個王國問題可不少,它完全繼承了原來撒丁王國的舊制度,
包括憲法啊軍隊啊議會啊甚至國旗啊,都沒變,那根本就不能算是一個嶄新的國家。
所以,被征服的城邦有很多人都不服氣。
更關鍵的是,
人家羅馬教皇的聲望比這個新王國大了去了,他煽動民眾拒絕參與新政府的任何投票。
結果,這個新王國的議會和政府,
就被一小撮政治精英牢牢控制著,只代表原來撒丁王國中產階級的利益。
政治上有分歧,軍事上當然就被拖累了。
它們軍隊的製度跟文化,也是從原來撒丁軍隊那裡照搬來的,
高級將領都是保守無能的貴族子弟。後來安插進來的其他城邦的軍官,
也是各自為戰,不聽指揮,軍隊結構非常混亂,官兵間的隔閡也極深,
戰術能力更是不用提了,戰鬥力弱就不難理解了。
其次,這個意大利王國不是民族認同感不夠嗎,
那政府後來乾脆想了一個餿主意,說我可以“以戰促統”。什麼意思呢?
就是派軍隊挑起跟其他國家的戰爭,用這種方式來強化民眾的國家意識和民族認同感。
軍隊戰鬥力原本就不強,指揮還很混亂,
這種情況下你還撩撥外國人去打仗,肯定贏不了啊。
咱們剛才在前面提到的,意大利跟奧地利的戰爭,
派遠征軍進攻埃塞俄比亞等等這些敗仗,都是這種“以戰促統”思潮下的產物。
其中,在跟奧地利打仗的時候,意大利國王親自率領的王家大軍,連吃好幾次敗仗。
原本,國王是最高軍事指揮者,但反過來說,你也要承擔作戰失利的全部責任。
那現在你國王跟外國打仗,每次都輸,這不有損國體嗎?你得承擔責任啊。
於是,這個國王就退居幕後,不再參與具體軍事決策。
這樣一來,意大利軍隊就更亂了,
就逐漸形成了文官主掌的內政外交,跟軍人主掌的軍事逐漸脫節的局面。
比如說,一戰爆發的時候,意大利內閣覺得自己能力不夠,就決定保持中立。
但陸軍參謀長卻跟國王商量要聯德抗法,還定好了作戰計劃,差一點就執行了。
這還不算,又過了一段時間,
這位參謀長忽然發現,外交部長已經背著他們跟英法達成協議了,
說要一起對奧匈帝國開戰,軍隊一點準備都沒有。
好,開戰就開戰吧,軍工生產你得跟上吧?
可是一直等到被打敗了,意大利的軍工生產才進入正軌,黃花菜都涼了。
像這種讓自家人比敵人還摸不著頭腦的政治配合,怎麼可能取得勝利呢?
第三,法西斯頭子墨索里尼上台後,讓意大利軍隊雪上加霜。
原來的時候,意大利軍隊雖然說表現差點,但也說得過去,
畢竟人家軍費開支比英、法、德這些國家低多了,打敗仗情有可原。
但墨索里尼上台後,意大利的軍費一路高漲,跟一流強國基本差不多了,
但它的戰鬥力不僅沒變強,反而更弱了。為什麼呢?
這是因為墨索里尼太腐敗了,他把軍費都用在收買軍人、培植親信上了。
這樣一來,意大利軍隊幾乎成了世界上最腐敗的軍事組織。
兵工廠偷工減料,用普通鋼板頂替巡洋艦的裝甲特種鋼,挑選砲彈應付軍方抽查,
陸軍的訓練科目僅僅是長途行軍,就連年度演習都是提前安排好的,
一旦真正打起仗來,這樣的軍隊怎麼可能打贏?
另外,意大利原來只有陸軍和海軍,空軍是一戰後才成立的,
但很快就被法西斯給霸占了,而且它還強調獨立性,從來不跟陸軍和海軍配合。
比如,上世紀20年代的時候,海軍一直計劃建造航空母艦,
但就是沒被批准,原因很簡單,建航空母艦你得需要飛機啊,但飛機都被空軍壟斷著呢。
空軍甚至拒絕跟海軍聯合建立魚雷機部隊,結果二戰的時候,被英國海軍打了個落花流水。
而且,墨索里尼這個人,能力不咋地,但野心不小,
陸海空三軍部長都是他一個人幹,所有的軍事決策也都是他一個人說了算,
就連成立個有實權的總參謀部,他都不同意,生怕有人的影響力能超過自己。
二戰的時候,海陸軍參謀部覺得準備不足,得等到1942年後才能參戰,
但墨索里尼提前兩年突然宣戰,在軍隊準備不足的情況下,
冒然向法國、埃及、希臘四面出擊。更糟糕的是,沒有總參謀部,
意大利所有的作戰計劃都是分頭制定的,完全沒有系統:
海軍只顧著跟法國艦隊決戰,根本不考慮給非洲的陸軍護航;
陸軍則在沒通知海軍的情況下,計劃襲擊蘇伊士運河……
結果可想而知,每次都大敗而歸,很快就被收拾得投降了。
所以,意大利軍隊可以說是先天不足、後天畸形,
每一步都走在錯誤的道路上,戰鬥力弱也就沒什麼可奇怪的了。
----------
主旨:
這一百多年來。
第一個時期:
停留在城邦概念,政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力
第二個時期:
以戰促統,發動對外戰爭(愛國心),來促成統一,
但軍備跟不上
第三個時期:
墨索里尼貪汙、用人唯親,再加上空軍與陸、海軍各自為政,
而軍備依舊跟不上
咱們都知道,二戰時有德意日三個法西斯國家,德國和日本的戰鬥力非常強,而意大利呢?
那簡直不敢恭維,誰都打不過,後來早早就投降了。
比如,法國都已經被德國打敗了,這時候養精蓄銳的意大利才宣布對法國開戰,
可就是在這樣的情況下,它也始終沒能突破法軍的防線,這戰鬥力得弱到啥程度?
後來,它又入侵埃及,僅僅兩個月就被不到4萬英軍給擊潰了,超過13萬人投降。
意大利人還不死心,又從阿爾巴尼亞入侵希臘,
結果不到一個月,又被打回阿爾巴尼亞境內……
可以說,整個二戰,意大利軍隊就沒取得過什麼大的勝利,基本上就是一連串的失敗。
英國有個笑話,說意大利軍旗長啥樣?答:繡著白色十字架的白旗。
不光二戰,回顧整個意大利國家史,他們的軍事成就也沒什麼拿得出手的。
比如,19世紀60年代,跟奧地利開戰,結果敗得那是一塌糊塗。
好,跟強國打不過,只好拿弱國出氣了,19世紀末,它派遠征軍進攻埃塞俄比亞,
你猜怎麼著?不僅全軍覆沒,還給人家賠了一大筆錢,
這可是創下了歐洲國家對非洲國家停戰賠款的紀錄啊,把歐洲列強的臉都給丟盡了。
就連對付那麼腐敗無能的清政府,意大利軍隊也沒佔著什麼便宜,
本想強佔浙江三門灣,不料想也被打敗了。
清政府以前那是遇到一個列強就得給人家割地賠款,
沒想到還有一個這麼弱的,連他們自己都驚呆了。
20世紀初的時候,奧匈帝國跟俄國開戰,被打得落花流水,
這時候意大利落井下石,趁機對奧匈帝國宣戰,
沒想到卻被人家打得慘敗,最後還是靠著奧匈帝國的內部崩潰才勉強取勝。
那問題來了,意大利軍隊的戰鬥力為什麼就這麼弱呢?這還得從歷史上說起。
首先,意大利一開始就不是現代民族國家,政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力。
羅馬帝國滅亡後,亞平寧半島一直分裂,各個城邦你顧你的,我顧我的。
但長期這麼下去,也不是個事兒啊。
所以,有個叫撒丁王國的城邦,它就站出來,
說咱們得建立一個統一的國家,不能再這麼割據下去了。
後來,他們就形成了個統一派的大本營,打了好幾年仗,
終於收服了各個城邦,建立了統一的意大利王國。
但這個王國問題可不少,它完全繼承了原來撒丁王國的舊制度,
包括憲法啊軍隊啊議會啊甚至國旗啊,都沒變,那根本就不能算是一個嶄新的國家。
所以,被征服的城邦有很多人都不服氣。
更關鍵的是,
人家羅馬教皇的聲望比這個新王國大了去了,他煽動民眾拒絕參與新政府的任何投票。
結果,這個新王國的議會和政府,
就被一小撮政治精英牢牢控制著,只代表原來撒丁王國中產階級的利益。
政治上有分歧,軍事上當然就被拖累了。
它們軍隊的製度跟文化,也是從原來撒丁軍隊那裡照搬來的,
高級將領都是保守無能的貴族子弟。後來安插進來的其他城邦的軍官,
也是各自為戰,不聽指揮,軍隊結構非常混亂,官兵間的隔閡也極深,
戰術能力更是不用提了,戰鬥力弱就不難理解了。
其次,這個意大利王國不是民族認同感不夠嗎,
那政府後來乾脆想了一個餿主意,說我可以“以戰促統”。什麼意思呢?
就是派軍隊挑起跟其他國家的戰爭,用這種方式來強化民眾的國家意識和民族認同感。
軍隊戰鬥力原本就不強,指揮還很混亂,
這種情況下你還撩撥外國人去打仗,肯定贏不了啊。
咱們剛才在前面提到的,意大利跟奧地利的戰爭,
派遠征軍進攻埃塞俄比亞等等這些敗仗,都是這種“以戰促統”思潮下的產物。
其中,在跟奧地利打仗的時候,意大利國王親自率領的王家大軍,連吃好幾次敗仗。
原本,國王是最高軍事指揮者,但反過來說,你也要承擔作戰失利的全部責任。
那現在你國王跟外國打仗,每次都輸,這不有損國體嗎?你得承擔責任啊。
於是,這個國王就退居幕後,不再參與具體軍事決策。
這樣一來,意大利軍隊就更亂了,
就逐漸形成了文官主掌的內政外交,跟軍人主掌的軍事逐漸脫節的局面。
比如說,一戰爆發的時候,意大利內閣覺得自己能力不夠,就決定保持中立。
但陸軍參謀長卻跟國王商量要聯德抗法,還定好了作戰計劃,差一點就執行了。
這還不算,又過了一段時間,
這位參謀長忽然發現,外交部長已經背著他們跟英法達成協議了,
說要一起對奧匈帝國開戰,軍隊一點準備都沒有。
好,開戰就開戰吧,軍工生產你得跟上吧?
可是一直等到被打敗了,意大利的軍工生產才進入正軌,黃花菜都涼了。
像這種讓自家人比敵人還摸不著頭腦的政治配合,怎麼可能取得勝利呢?
第三,法西斯頭子墨索里尼上台後,讓意大利軍隊雪上加霜。
原來的時候,意大利軍隊雖然說表現差點,但也說得過去,
畢竟人家軍費開支比英、法、德這些國家低多了,打敗仗情有可原。
但墨索里尼上台後,意大利的軍費一路高漲,跟一流強國基本差不多了,
但它的戰鬥力不僅沒變強,反而更弱了。為什麼呢?
這是因為墨索里尼太腐敗了,他把軍費都用在收買軍人、培植親信上了。
這樣一來,意大利軍隊幾乎成了世界上最腐敗的軍事組織。
兵工廠偷工減料,用普通鋼板頂替巡洋艦的裝甲特種鋼,挑選砲彈應付軍方抽查,
陸軍的訓練科目僅僅是長途行軍,就連年度演習都是提前安排好的,
一旦真正打起仗來,這樣的軍隊怎麼可能打贏?
另外,意大利原來只有陸軍和海軍,空軍是一戰後才成立的,
但很快就被法西斯給霸占了,而且它還強調獨立性,從來不跟陸軍和海軍配合。
比如,上世紀20年代的時候,海軍一直計劃建造航空母艦,
但就是沒被批准,原因很簡單,建航空母艦你得需要飛機啊,但飛機都被空軍壟斷著呢。
空軍甚至拒絕跟海軍聯合建立魚雷機部隊,結果二戰的時候,被英國海軍打了個落花流水。
而且,墨索里尼這個人,能力不咋地,但野心不小,
陸海空三軍部長都是他一個人幹,所有的軍事決策也都是他一個人說了算,
就連成立個有實權的總參謀部,他都不同意,生怕有人的影響力能超過自己。
二戰的時候,海陸軍參謀部覺得準備不足,得等到1942年後才能參戰,
但墨索里尼提前兩年突然宣戰,在軍隊準備不足的情況下,
冒然向法國、埃及、希臘四面出擊。更糟糕的是,沒有總參謀部,
意大利所有的作戰計劃都是分頭制定的,完全沒有系統:
海軍只顧著跟法國艦隊決戰,根本不考慮給非洲的陸軍護航;
陸軍則在沒通知海軍的情況下,計劃襲擊蘇伊士運河……
結果可想而知,每次都大敗而歸,很快就被收拾得投降了。
所以,意大利軍隊可以說是先天不足、後天畸形,
每一步都走在錯誤的道路上,戰鬥力弱也就沒什麼可奇怪的了。
----------
主旨:
這一百多年來。
第一個時期:
停留在城邦概念,政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力
第二個時期:
以戰促統,發動對外戰爭(愛國心),來促成統一,
但軍備跟不上
第三個時期:
墨索里尼貪汙、用人唯親,再加上空軍與陸、海軍各自為政,
而軍備依舊跟不上
沒有留言:
張貼留言