文章出處：大象公會：意大利軍隊為什麼弱
咱們都知道，二戰時有德意日三個法西斯國家，德國和日本的戰鬥力非常強，而意大利呢？
那簡直不敢恭維，誰都打不過，後來早早就投降了。
比如，法國都已經被德國打敗了，這時候養精蓄銳的意大利才宣布對法國開戰，
可就是在這樣的情況下，它也始終沒能突破法軍的防線，這戰鬥力得弱到啥程度？
後來，它又入侵埃及，僅僅兩個月就被不到4萬英軍給擊潰了，超過13萬人投降。
意大利人還不死心，又從阿爾巴尼亞入侵希臘，
結果不到一個月，又被打回阿爾巴尼亞境內……
可以說，整個二戰，意大利軍隊就沒取得過什麼大的勝利，基本上就是一連串的失敗。
英國有個笑話，說意大利軍旗長啥樣？答：繡著白色十字架的白旗。
不光二戰，回顧整個意大利國家史，他們的軍事成就也沒什麼拿得出手的。
比如，19世紀60年代，跟奧地利開戰，結果敗得那是一塌糊塗。
好，跟強國打不過，只好拿弱國出氣了，19世紀末，它派遠征軍進攻埃塞俄比亞，
你猜怎麼著？不僅全軍覆沒，還給人家賠了一大筆錢，
這可是創下了歐洲國家對非洲國家停戰賠款的紀錄啊，把歐洲列強的臉都給丟盡了。
就連對付那麼腐敗無能的清政府，意大利軍隊也沒佔著什麼便宜，
本想強佔浙江三門灣，不料想也被打敗了。
清政府以前那是遇到一個列強就得給人家割地賠款，
沒想到還有一個這麼弱的，連他們自己都驚呆了。
20世紀初的時候，奧匈帝國跟俄國開戰，被打得落花流水，
這時候意大利落井下石，趁機對奧匈帝國宣戰，
沒想到卻被人家打得慘敗，最後還是靠著奧匈帝國的內部崩潰才勉強取勝。
那問題來了，意大利軍隊的戰鬥力為什麼就這麼弱呢？這還得從歷史上說起。
首先，意大利一開始就不是現代民族國家，政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力。
羅馬帝國滅亡後，亞平寧半島一直分裂，各個城邦你顧你的，我顧我的。
但長期這麼下去，也不是個事兒啊。
所以，有個叫撒丁王國的城邦，它就站出來，
說咱們得建立一個統一的國家，不能再這麼割據下去了。
後來，他們就形成了個統一派的大本營，打了好幾年仗，
終於收服了各個城邦，建立了統一的意大利王國。
但這個王國問題可不少，它完全繼承了原來撒丁王國的舊制度，
包括憲法啊軍隊啊議會啊甚至國旗啊，都沒變，那根本就不能算是一個嶄新的國家。
所以，被征服的城邦有很多人都不服氣。
更關鍵的是，
人家羅馬教皇的聲望比這個新王國大了去了，他煽動民眾拒絕參與新政府的任何投票。
結果，這個新王國的議會和政府，
就被一小撮政治精英牢牢控制著，只代表原來撒丁王國中產階級的利益。
政治上有分歧，軍事上當然就被拖累了。
它們軍隊的製度跟文化，也是從原來撒丁軍隊那裡照搬來的，
高級將領都是保守無能的貴族子弟。後來安插進來的其他城邦的軍官，
也是各自為戰，不聽指揮，軍隊結構非常混亂，官兵間的隔閡也極深，
戰術能力更是不用提了，戰鬥力弱就不難理解了。
其次，這個意大利王國不是民族認同感不夠嗎，
那政府後來乾脆想了一個餿主意，說我可以“以戰促統”。什麼意思呢？
就是派軍隊挑起跟其他國家的戰爭，用這種方式來強化民眾的國家意識和民族認同感。
軍隊戰鬥力原本就不強，指揮還很混亂，
這種情況下你還撩撥外國人去打仗，肯定贏不了啊。
咱們剛才在前面提到的，意大利跟奧地利的戰爭，
派遠征軍進攻埃塞俄比亞等等這些敗仗，都是這種“以戰促統”思潮下的產物。
其中，在跟奧地利打仗的時候，意大利國王親自率領的王家大軍，連吃好幾次敗仗。
原本，國王是最高軍事指揮者，但反過來說，你也要承擔作戰失利的全部責任。
那現在你國王跟外國打仗，每次都輸，這不有損國體嗎？你得承擔責任啊。
於是，這個國王就退居幕後，不再參與具體軍事決策。
這樣一來，意大利軍隊就更亂了，
就逐漸形成了文官主掌的內政外交，跟軍人主掌的軍事逐漸脫節的局面。
比如說，一戰爆發的時候，意大利內閣覺得自己能力不夠，就決定保持中立。
但陸軍參謀長卻跟國王商量要聯德抗法，還定好了作戰計劃，差一點就執行了。
這還不算，又過了一段時間，
這位參謀長忽然發現，外交部長已經背著他們跟英法達成協議了，
說要一起對奧匈帝國開戰，軍隊一點準備都沒有。
好，開戰就開戰吧，軍工生產你得跟上吧？
可是一直等到被打敗了，意大利的軍工生產才進入正軌，黃花菜都涼了。
像這種讓自家人比敵人還摸不著頭腦的政治配合，怎麼可能取得勝利呢？
第三，法西斯頭子墨索里尼上台後，讓意大利軍隊雪上加霜。
原來的時候，意大利軍隊雖然說表現差點，但也說得過去，
畢竟人家軍費開支比英、法、德這些國家低多了，打敗仗情有可原。
但墨索里尼上台後，意大利的軍費一路高漲，跟一流強國基本差不多了，
但它的戰鬥力不僅沒變強，反而更弱了。為什麼呢？
這是因為墨索里尼太腐敗了，他把軍費都用在收買軍人、培植親信上了。
這樣一來，意大利軍隊幾乎成了世界上最腐敗的軍事組織。
兵工廠偷工減料，用普通鋼板頂替巡洋艦的裝甲特種鋼，挑選砲彈應付軍方抽查，
陸軍的訓練科目僅僅是長途行軍，就連年度演習都是提前安排好的，
一旦真正打起仗來，這樣的軍隊怎麼可能打贏？
另外，意大利原來只有陸軍和海軍，空軍是一戰後才成立的，
但很快就被法西斯給霸占了，而且它還強調獨立性，從來不跟陸軍和海軍配合。
比如，上世紀20年代的時候，海軍一直計劃建造航空母艦，
但就是沒被批准，原因很簡單，建航空母艦你得需要飛機啊，但飛機都被空軍壟斷著呢。
空軍甚至拒絕跟海軍聯合建立魚雷機部隊，結果二戰的時候，被英國海軍打了個落花流水。
而且，墨索里尼這個人，能力不咋地，但野心不小，
陸海空三軍部長都是他一個人幹，所有的軍事決策也都是他一個人說了算，
就連成立個有實權的總參謀部，他都不同意，生怕有人的影響力能超過自己。
二戰的時候，海陸軍參謀部覺得準備不足，得等到1942年後才能參戰，
但墨索里尼提前兩年突然宣戰，在軍隊準備不足的情況下，
冒然向法國、埃及、希臘四面出擊。更糟糕的是，沒有總參謀部，
意大利所有的作戰計劃都是分頭制定的，完全沒有系統：
海軍只顧著跟法國艦隊決戰，根本不考慮給非洲的陸軍護航；
陸軍則在沒通知海軍的情況下，計劃襲擊蘇伊士運河……
結果可想而知，每次都大敗而歸，很快就被收拾得投降了。
所以，意大利軍隊可以說是先天不足、後天畸形，
每一步都走在錯誤的道路上，戰鬥力弱也就沒什麼可奇怪的了。
----------
主旨：
這一百多年來。
第一個時期：
停留在城邦概念，政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力
第二個時期：
以戰促統，發動對外戰爭(愛國心)，來促成統一，
但軍備跟不上
第三個時期：
墨索里尼貪汙、用人唯親，再加上空軍與陸、海軍各自為政，
而軍備依舊跟不上
咱們都知道，二戰時有德意日三個法西斯國家，德國和日本的戰鬥力非常強，而意大利呢？
那簡直不敢恭維，誰都打不過，後來早早就投降了。
比如，法國都已經被德國打敗了，這時候養精蓄銳的意大利才宣布對法國開戰，
可就是在這樣的情況下，它也始終沒能突破法軍的防線，這戰鬥力得弱到啥程度？
後來，它又入侵埃及，僅僅兩個月就被不到4萬英軍給擊潰了，超過13萬人投降。
意大利人還不死心，又從阿爾巴尼亞入侵希臘，
結果不到一個月，又被打回阿爾巴尼亞境內……
可以說，整個二戰，意大利軍隊就沒取得過什麼大的勝利，基本上就是一連串的失敗。
英國有個笑話，說意大利軍旗長啥樣？答：繡著白色十字架的白旗。
不光二戰，回顧整個意大利國家史，他們的軍事成就也沒什麼拿得出手的。
比如，19世紀60年代，跟奧地利開戰，結果敗得那是一塌糊塗。
好，跟強國打不過，只好拿弱國出氣了，19世紀末，它派遠征軍進攻埃塞俄比亞，
你猜怎麼著？不僅全軍覆沒，還給人家賠了一大筆錢，
這可是創下了歐洲國家對非洲國家停戰賠款的紀錄啊，把歐洲列強的臉都給丟盡了。
就連對付那麼腐敗無能的清政府，意大利軍隊也沒佔著什麼便宜，
本想強佔浙江三門灣，不料想也被打敗了。
清政府以前那是遇到一個列強就得給人家割地賠款，
沒想到還有一個這麼弱的，連他們自己都驚呆了。
20世紀初的時候，奧匈帝國跟俄國開戰，被打得落花流水，
這時候意大利落井下石，趁機對奧匈帝國宣戰，
沒想到卻被人家打得慘敗，最後還是靠著奧匈帝國的內部崩潰才勉強取勝。
那問題來了，意大利軍隊的戰鬥力為什麼就這麼弱呢？這還得從歷史上說起。
首先，意大利一開始就不是現代民族國家，政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力。
羅馬帝國滅亡後，亞平寧半島一直分裂，各個城邦你顧你的，我顧我的。
但長期這麼下去，也不是個事兒啊。
所以，有個叫撒丁王國的城邦，它就站出來，
說咱們得建立一個統一的國家，不能再這麼割據下去了。
後來，他們就形成了個統一派的大本營，打了好幾年仗，
終於收服了各個城邦，建立了統一的意大利王國。
但這個王國問題可不少，它完全繼承了原來撒丁王國的舊制度，
包括憲法啊軍隊啊議會啊甚至國旗啊，都沒變，那根本就不能算是一個嶄新的國家。
所以，被征服的城邦有很多人都不服氣。
更關鍵的是，
人家羅馬教皇的聲望比這個新王國大了去了，他煽動民眾拒絕參與新政府的任何投票。
結果，這個新王國的議會和政府，
就被一小撮政治精英牢牢控制著，只代表原來撒丁王國中產階級的利益。
政治上有分歧，軍事上當然就被拖累了。
它們軍隊的製度跟文化，也是從原來撒丁軍隊那裡照搬來的，
高級將領都是保守無能的貴族子弟。後來安插進來的其他城邦的軍官，
也是各自為戰，不聽指揮，軍隊結構非常混亂，官兵間的隔閡也極深，
戰術能力更是不用提了，戰鬥力弱就不難理解了。
其次，這個意大利王國不是民族認同感不夠嗎，
那政府後來乾脆想了一個餿主意，說我可以“以戰促統”。什麼意思呢？
就是派軍隊挑起跟其他國家的戰爭，用這種方式來強化民眾的國家意識和民族認同感。
軍隊戰鬥力原本就不強，指揮還很混亂，
這種情況下你還撩撥外國人去打仗，肯定贏不了啊。
咱們剛才在前面提到的，意大利跟奧地利的戰爭，
派遠征軍進攻埃塞俄比亞等等這些敗仗，都是這種“以戰促統”思潮下的產物。
其中，在跟奧地利打仗的時候，意大利國王親自率領的王家大軍，連吃好幾次敗仗。
原本，國王是最高軍事指揮者，但反過來說，你也要承擔作戰失利的全部責任。
那現在你國王跟外國打仗，每次都輸，這不有損國體嗎？你得承擔責任啊。
於是，這個國王就退居幕後，不再參與具體軍事決策。
這樣一來，意大利軍隊就更亂了，
就逐漸形成了文官主掌的內政外交，跟軍人主掌的軍事逐漸脫節的局面。
比如說，一戰爆發的時候，意大利內閣覺得自己能力不夠，就決定保持中立。
但陸軍參謀長卻跟國王商量要聯德抗法，還定好了作戰計劃，差一點就執行了。
這還不算，又過了一段時間，
這位參謀長忽然發現，外交部長已經背著他們跟英法達成協議了，
說要一起對奧匈帝國開戰，軍隊一點準備都沒有。
好，開戰就開戰吧，軍工生產你得跟上吧？
可是一直等到被打敗了，意大利的軍工生產才進入正軌，黃花菜都涼了。
像這種讓自家人比敵人還摸不著頭腦的政治配合，怎麼可能取得勝利呢？
第三，法西斯頭子墨索里尼上台後，讓意大利軍隊雪上加霜。
原來的時候，意大利軍隊雖然說表現差點，但也說得過去，
畢竟人家軍費開支比英、法、德這些國家低多了，打敗仗情有可原。
但墨索里尼上台後，意大利的軍費一路高漲，跟一流強國基本差不多了，
但它的戰鬥力不僅沒變強，反而更弱了。為什麼呢？
這是因為墨索里尼太腐敗了，他把軍費都用在收買軍人、培植親信上了。
這樣一來，意大利軍隊幾乎成了世界上最腐敗的軍事組織。
兵工廠偷工減料，用普通鋼板頂替巡洋艦的裝甲特種鋼，挑選砲彈應付軍方抽查，
陸軍的訓練科目僅僅是長途行軍，就連年度演習都是提前安排好的，
一旦真正打起仗來，這樣的軍隊怎麼可能打贏？
另外，意大利原來只有陸軍和海軍，空軍是一戰後才成立的，
但很快就被法西斯給霸占了，而且它還強調獨立性，從來不跟陸軍和海軍配合。
比如，上世紀20年代的時候，海軍一直計劃建造航空母艦，
但就是沒被批准，原因很簡單，建航空母艦你得需要飛機啊，但飛機都被空軍壟斷著呢。
空軍甚至拒絕跟海軍聯合建立魚雷機部隊，結果二戰的時候，被英國海軍打了個落花流水。
而且，墨索里尼這個人，能力不咋地，但野心不小，
陸海空三軍部長都是他一個人幹，所有的軍事決策也都是他一個人說了算，
就連成立個有實權的總參謀部，他都不同意，生怕有人的影響力能超過自己。
二戰的時候，海陸軍參謀部覺得準備不足，得等到1942年後才能參戰，
但墨索里尼提前兩年突然宣戰，在軍隊準備不足的情況下，
冒然向法國、埃及、希臘四面出擊。更糟糕的是，沒有總參謀部，
意大利所有的作戰計劃都是分頭制定的，完全沒有系統：
海軍只顧著跟法國艦隊決戰，根本不考慮給非洲的陸軍護航；
陸軍則在沒通知海軍的情況下，計劃襲擊蘇伊士運河……
結果可想而知，每次都大敗而歸，很快就被收拾得投降了。
所以，意大利軍隊可以說是先天不足、後天畸形，
每一步都走在錯誤的道路上，戰鬥力弱也就沒什麼可奇怪的了。
----------
主旨：
這一百多年來。
第一個時期：
停留在城邦概念，政治上的分裂拖累了軍事戰鬥力
第二個時期：
以戰促統，發動對外戰爭(愛國心)，來促成統一，
但軍備跟不上
第三個時期：
墨索里尼貪汙、用人唯親，再加上空軍與陸、海軍各自為政，
而軍備依舊跟不上
沒有留言:
張貼留言