文章出處：象牙那麼貴，為什麼還要銷毀
我們都知道，象牙是非常珍貴的奢侈品。
於是，有許多犯罪分子為了追求暴利，就對大象展開了殘忍的偷獵，
偷獵大像也一直是世界上許多國家嚴厲打擊的行為。
我們經常看到這樣的新聞，政府又收繳了多少噸偷獵來的象牙，並集中銷毀，
但是你想過嗎？既然大像都已經死了，為什麼還要將收繳的象牙銷毀掉呢？
你可能會說，這還不簡單，打擊偷獵應該零容忍！政府這是在展示決心唄。但是你想過嗎？
犯罪分子之所以偷獵大象，就是為了追逐利益，政府把收繳上來的象牙全部銷毀了，
市場上的象牙就更加珍稀了，物以稀為貴，這豈不是進一步刺激了偷獵大象的行為嗎？
對於普通的商品，咱們這麼想是有道理的，但是對於牽涉到偷獵等犯罪行為的奢侈品，
其中的利弊可就不是普通的供求關係那麼簡單了。
首先呀，光保存收繳上來的偷獵品，就是一筆不小的開支。
有大象分佈的國家基本都是東南亞啊，非洲啊這種欠發達國家。
本來打擊盜獵就非常花錢了，
這會兒還得花費更多的錢來防止犯罪分子偷走收繳的象牙，
很顯然會給這些國家造成很大的負擔。
而且由於這些國家本身就很窮，而象牙又很珍貴，
不及時處理掉這些非法偷獵的象牙，反而還容易滋生官員的腐敗。
其次，怎樣辨別像牙來源是否合法本身也是個難題，
你想啊，如果只有政府收繳來的象牙才能合法購買，
那就必然需要用某種方式來區分黑市上的象牙和官方的象牙。
比如說辦理個合法收藏證之類的，咱們中國也不是沒嘗試過。
結果呢，不但沒能打擊象牙的黑市交易，反而還催生了辦假證的違法買賣。
你看，由於象牙本身的珍稀屬性反而滋生了更多的罪惡交易，還不如斬草除根，一律銷毀。
最後，其實奢侈品本身並沒有很高的價值，象牙之所以珍稀，是因為人們追捧它。
你想啊，如果人人都不喜歡象牙，
那象牙和狗牙兔牙也沒有什麼本質的區別，不過是一堆骨頭而已。
因此，銷毀收繳上來的象牙，也是為了告誡人們買賣象牙本身都是違法的，我們不需要它！
通過營造一種全社會都不愛象牙的氛圍，
才能從市場根源打擊盜獵者的積極性，沒有買賣，就沒有殺害，就是這個道理。
同樣的例子還有咱們國家的藏羚羊，
十多年以前，時尚行業還把藏羚羊的羊毛製品追捧為潮流，
一時間盜獵藏羚羊的行為十分猖獗，而當時咱們國家就曾公開銷毀收繳上來的藏羚羊皮毛。
這一信號極大地打壓了與藏羚羊皮毛相關的許多手工業，
中亞的一些國家因此放棄了傳統的手工業，尋找其它羊毛的替代品，
而西方的時尚行業也拋棄了藏羚羊披肩的潮流，
美國還配合咱們國家將藏羚羊納入了珍稀動物保護範疇呢。
你看，對於這些危及物種生存的盜獵行為，
靠經濟的方法來打壓犯罪分子的市場並不是好辦法。
直接用行政手段強制消滅這些偷獵物品，
從根本上不允許它們進入市場，才是立竿見影地好方法。
本文源自：果殼網（象牙，為什麼要銷毀？）
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
--------------
主旨：
有大象分佈的國家基本都是東南亞啊，非洲啊這種欠發達國家。
本來打擊盜獵就非常花錢了，這會兒還得花費更多的錢來防止犯罪分子偷走收繳的象牙，
很顯然會給這些國家造成很大的負擔。
而且由於這些國家本身就很窮，而象牙又很珍貴，
不及時處理掉這些非法偷獵的象牙，反而還容易滋生官員的腐敗。
其次，怎樣辨別像牙來源是否合法本身也是個難題。
比如說辦理個合法收藏證之類的，
結果呢，不但沒能打擊象牙的黑市交易，反而還催生了辦假證的違法買賣。
由於象牙本身的珍稀屬性反而滋生了更多的罪惡交易，還不如斬草除根，一律銷毀。
象牙之所以珍稀，是因為人們追捧它。
如果人人都不喜歡象牙，
那象牙和狗牙兔牙也沒有什麼本質的區別，不過是一堆骨頭而已。
因此，銷毀收繳上來的象牙，也是為了告誡人們買賣象牙本身都是違法的，我們不需要它！
通過營造一種全社會都不愛象牙的氛圍，
才能從市場根源打擊盜獵者的積極性，沒有買賣，就沒有殺害。
靠經濟的方法來打壓犯罪分子的市場並不是好辦法。
直接用行政手段強制消滅這些偷獵物品，
從根本上不允許它們進入市場，才是立竿見影地好方法。
我們都知道，象牙是非常珍貴的奢侈品。
於是，有許多犯罪分子為了追求暴利，就對大象展開了殘忍的偷獵，
偷獵大像也一直是世界上許多國家嚴厲打擊的行為。
我們經常看到這樣的新聞，政府又收繳了多少噸偷獵來的象牙，並集中銷毀，
但是你想過嗎？既然大像都已經死了，為什麼還要將收繳的象牙銷毀掉呢？
你可能會說，這還不簡單，打擊偷獵應該零容忍！政府這是在展示決心唄。但是你想過嗎？
犯罪分子之所以偷獵大象，就是為了追逐利益，政府把收繳上來的象牙全部銷毀了，
市場上的象牙就更加珍稀了，物以稀為貴，這豈不是進一步刺激了偷獵大象的行為嗎？
對於普通的商品，咱們這麼想是有道理的，但是對於牽涉到偷獵等犯罪行為的奢侈品，
其中的利弊可就不是普通的供求關係那麼簡單了。
首先呀，光保存收繳上來的偷獵品，就是一筆不小的開支。
有大象分佈的國家基本都是東南亞啊，非洲啊這種欠發達國家。
本來打擊盜獵就非常花錢了，
這會兒還得花費更多的錢來防止犯罪分子偷走收繳的象牙，
很顯然會給這些國家造成很大的負擔。
而且由於這些國家本身就很窮，而象牙又很珍貴，
不及時處理掉這些非法偷獵的象牙，反而還容易滋生官員的腐敗。
其次，怎樣辨別像牙來源是否合法本身也是個難題，
你想啊，如果只有政府收繳來的象牙才能合法購買，
那就必然需要用某種方式來區分黑市上的象牙和官方的象牙。
比如說辦理個合法收藏證之類的，咱們中國也不是沒嘗試過。
結果呢，不但沒能打擊象牙的黑市交易，反而還催生了辦假證的違法買賣。
你看，由於象牙本身的珍稀屬性反而滋生了更多的罪惡交易，還不如斬草除根，一律銷毀。
最後，其實奢侈品本身並沒有很高的價值，象牙之所以珍稀，是因為人們追捧它。
你想啊，如果人人都不喜歡象牙，
那象牙和狗牙兔牙也沒有什麼本質的區別，不過是一堆骨頭而已。
因此，銷毀收繳上來的象牙，也是為了告誡人們買賣象牙本身都是違法的，我們不需要它！
通過營造一種全社會都不愛象牙的氛圍，
才能從市場根源打擊盜獵者的積極性，沒有買賣，就沒有殺害，就是這個道理。
同樣的例子還有咱們國家的藏羚羊，
十多年以前，時尚行業還把藏羚羊的羊毛製品追捧為潮流，
一時間盜獵藏羚羊的行為十分猖獗，而當時咱們國家就曾公開銷毀收繳上來的藏羚羊皮毛。
這一信號極大地打壓了與藏羚羊皮毛相關的許多手工業，
中亞的一些國家因此放棄了傳統的手工業，尋找其它羊毛的替代品，
而西方的時尚行業也拋棄了藏羚羊披肩的潮流，
美國還配合咱們國家將藏羚羊納入了珍稀動物保護範疇呢。
你看，對於這些危及物種生存的盜獵行為，
靠經濟的方法來打壓犯罪分子的市場並不是好辦法。
直接用行政手段強制消滅這些偷獵物品，
從根本上不允許它們進入市場，才是立竿見影地好方法。
本文源自：果殼網（象牙，為什麼要銷毀？）
稿：李程遠 澳大利亞麥考瑞大學學者
轉載:得到
--------------
主旨：
有大象分佈的國家基本都是東南亞啊，非洲啊這種欠發達國家。
本來打擊盜獵就非常花錢了，這會兒還得花費更多的錢來防止犯罪分子偷走收繳的象牙，
很顯然會給這些國家造成很大的負擔。
而且由於這些國家本身就很窮，而象牙又很珍貴，
不及時處理掉這些非法偷獵的象牙，反而還容易滋生官員的腐敗。
其次，怎樣辨別像牙來源是否合法本身也是個難題。
比如說辦理個合法收藏證之類的，
結果呢，不但沒能打擊象牙的黑市交易，反而還催生了辦假證的違法買賣。
由於象牙本身的珍稀屬性反而滋生了更多的罪惡交易，還不如斬草除根，一律銷毀。
象牙之所以珍稀，是因為人們追捧它。
如果人人都不喜歡象牙，
那象牙和狗牙兔牙也沒有什麼本質的區別，不過是一堆骨頭而已。
因此，銷毀收繳上來的象牙，也是為了告誡人們買賣象牙本身都是違法的，我們不需要它！
通過營造一種全社會都不愛象牙的氛圍，
才能從市場根源打擊盜獵者的積極性，沒有買賣，就沒有殺害。
靠經濟的方法來打壓犯罪分子的市場並不是好辦法。
直接用行政手段強制消滅這些偷獵物品，
從根本上不允許它們進入市場，才是立竿見影地好方法。
沒有留言:
張貼留言