得到－經濟－經濟危機是自由市場的錯嗎

文章出處：經濟危機是自由市場的錯嗎


學過經濟學的朋友們都知道，自由市場是商品交換順利進行的重要條件。
但是呢，很多人卻認為，自由市場是經濟危機的罪魁禍首，
認為自由市場還會導致貧富分化加劇。這些質疑到底有沒有道理呢？
中國政法大學副教授王建勳前不久發表了一篇文章說，
事實上，自由市場還是非常值得提倡的，
人們之所以這樣想，是因為對自由市場有相當多的誤解。


第一個誤解是，很多人認為經濟危機是市場太自由導致的，
而​​實際上絕大多數經濟危機都是政府干預造成的。比如：1929年的美國經濟大蕭條。
當時，先是美聯儲對貨幣進行干預，緊接著市場的激勵機制被扭曲，
激勵機制一扭曲，價格信號就混亂了。
於是，才出現了虛假的繁榮和泡沫，緊接著就出現了經濟危機。
歷史上只有少數的幾個人，預測到了那次經濟危機，而這些人都是主張自由市場的人。


第二，很多人認為市場會導致貧富分化。
而實際上市場只是一種合作機制，它不能決定誰窮誰富，
只有消費者才能決定一個人的窮和富。
舉個例子：如果沒有那麼多的消費者喜歡蘋果手機的話，喬布斯是不會富有的；
如果不是無數的消費者喜歡微軟的操作系統和軟件的話，比爾-蓋茨也不會富有的。
我們之所以願意購買這些產品，是因為他們的產品和服務質量更高。
你看，是消費者自願讓他們富有的，而市場不會歧視任何人，也不會偏袒任何人。


第三，人們經常說，市場會失靈，這也是錯誤的。
因為關於市場的理論可能會失靈，但市場不會失靈，失靈的是人類的判斷和選擇。
我們知道，市場是所有參與市場活動的人們，不斷去發現信息和知識的過程。
而人總會有錯誤的判斷和選擇。
當你誤解了市場上的一些信息時，你就可能會作出錯誤的判斷。
而當有足夠多的人作出了錯誤的判斷，被某種信號所誤導的時候，
就有可能出現所謂的危機了。比如：我們看到別人都在買房子，然後就“嘩”的一下，
全都去買房子了，都以為現在是最適合買房的時候，
但這可能是一個錯誤的判斷，買了之後可能就跌了，賣不出去了，
然後就會導致所謂的危機問題。但
市場本身並沒有失靈，它有點像自然規律，不會停止運轉。


第四，很多人認為市場可以給我們提供麵包、牛奶等等大多數的消費品和服務，
但像醫療、教育這些領域不能由市場來提供，
因為市場無法以低廉的價格提供高質量的服務，只有政府才能勝任。
其實，這也是一個極大的誤解。
比如：哈佛、耶魯、斯坦福、普林斯頓等這些最好的大學基本都是私立大學。
如果市場不能提供的話，根本就不可能出現這些一流的大學。

再比如：在中國，很多人都以為政府才能夠更好地提供慈善服務。
可結果卻證明：政府提供的慈善服務並沒那麼好，
因為不用面對競爭的壓力，這些機構就沒有動力提供更好的慈善服務了。

綜合以上幾點，我們可以說，自由市場還是非常有意義的，
不要因為以上的幾個誤解，就錯怪了自由市場。


本文源自：微信公眾號“騰訊思享會”（王建勳：自由市場並不會導致貧富分化|專業視角）
稿：安迪
轉載:得到