文章出處：“狐狸型”專家更可信
我們經常在電視上，網絡上看到各路專家教授們做預測，
比如，哪隻股票明天可能漲，半年之內北京房價可能跌，等等等等。
可是，他們研究的領域我們又不熟悉，那我們怎麼知道他們的預測靠不靠譜呢？
最近有本新書叫《超預測》，這本書告訴我們，一個不靠譜的預測到底長什麼樣。
判斷一個預測靠不靠譜，第一步就是看他的用詞是不是精確。
用詞不准確的預測，就是耍流氓。
舉個例子，微軟的CEO鮑爾默曾經就做過這樣一個預測：
iPhone完全沒有機會獲得可觀的市場份額。好多人笑話鮑爾默，
說他這個預測是本世紀最愚蠢的預測。可是呢，如果你仔細想想，
這個預測好像也不能說多荒謬。因為你根本無法判斷，
鮑爾默所說的“可觀的市場份額”到底指的是多少，沒有一個指標能說明怎麼才算是可觀。 2013年的時候，iPhone在美國的市場佔有率是42％，這個數據確實挺可觀的。
但是這一年它們在全球的市場佔有率只有13%，這還算不算可觀呢？
所以說，鮑爾默其實做了一個模棱兩可的預測，
這樣的預測可以說對也可以說錯，預測者可以永遠立於不敗之地，有點耍無賴的意思了。
第二步，要看他有沒有給出具體的時間。
比如說，20世紀80年代初期，美國和蘇聯搞軍備競賽，大上核武器，
當時很多專家認為，這樣下去，核武器很快會毀滅地球，
必須把全球的核武器都給銷毀掉才行。為此，美國國家科學院甚至組織了一大波科學家，
組成了“防止核戰爭”的小組，專門針對蘇聯是否會動用核武器的問題，做研究和預測。
後來的結果我們現在也都知道了，自從戈爾巴喬夫擔任了蘇聯總書記之後，
蘇聯和美國的關係緩和多了，兩國也都停止了軍備競賽，所謂的大毀滅時代並沒有到來。
為什麼“大毀滅即將到來”這個預測不靠譜呢？
因為它沒有給出具體的時間，我們沒法判斷它是不是正確，因為“即將”到底是什麼時候呢？
明天？明年？還是十年後呢？地球有40多億年的歷史，
如果在這個尺度上，100萬年之後都可以說是“即將”。
所以，沒給出具體的時間，就是不靠譜的預測。
上面就是不靠譜預測的兩個典型標誌。
你可能還有疑問，專家們為什麼還要經常發不靠譜的預測呢？
在回答這個問題之前，我們得先了解一個概念“錯誤劃分缺陷”。什麼意思呢？
舉個例子來說，比如說氣象專家說明天下雨的概率是70%，
如果第二天沒下，我們就會認為他預測錯了。
我們的思維有個缺陷，它總是錯誤的把50%劃分成一個中間點，
如果專家說明天下雨的可能性是70%，我們就認為專家說明天要下雨。
如果專家說明天下雨的可能性是30%，我們就認為專家說明天不下雨，
這就叫錯誤劃分缺陷。我們這種認識，其實是對概率的錯誤認識，
但是呢，大眾人數眾多，這就給了專家很大壓力。
如果專家給出了很明確、很具體的數字。
比如，明天有70%的可能性下雨，萬一明天沒下，他肯定會被罵個半死。
所以呢，專家們為了維護自己的權威，自然就把精確的數字換成模糊的詞語，
用“明天有一定機會下雨”“明天可能會下雨”這樣的模棱兩可的詞來表達。
這樣，即使明天沒下雨，專家們也可以解釋說，我是說大概會下雨，
50%的可能性嘛，沒下也很正常。這種模糊的預測用多了，這個專家看起來就很不靠譜了。
那什麼樣的預言家更靠譜呢？
這本書裡說，預言家有兩種，刺猬型和狐狸型，狐狸型的預言家更靠譜。這是什麼意思呢？
古希臘有一句諺語，說狐狸知道所有的事情，而刺猬只知道一件大事兒。
所以，比照這句話的說法，所謂的刺猬型預言家，
就是那些用一種可能性解釋問題的人，他們會用自己某一個偏好來解決複雜問題。
比如，在討論資源問題的時候，有一種人整天宣揚“環境末日論”，
它們會說，“我們正在耗盡一切資源，地球馬上要被我們掏空了”。
另一派宣揚人類繁榮論的人會說“用完了現在的資源，我們肯定能找到更好的資源”。
這樣兩種言論，都是在用自己的偏好來解決複雜問題，
刺猬型的預言家，他們通常非常自信，語氣通常很肯定，
在做預測的時候常常說“肯定會怎麼怎麼樣，保證是什麼什麼”這樣的話。
而狐狸型預言家完全相反的一種人，
他們像狐狸一樣多變，相信多種可能性，在做預測的時候，會用很多分析工具，
盡可能多的收集信息，還要不斷的推翻自己的結論，不斷的修改自己的結論，
他們很注重可能性和概率，而不是把話給說死了。
遺憾的是，狐狸型的預測家往往不討人們的喜歡。
因為刺猬型的預言家信心滿滿，通常會給出肯定的答案，
他們的預測往往是一個邏輯嚴密、情節簡單明了的故事，這正好抓住了觀眾們的心。
而狐狸型的預言家一般不會給出一個絕對的答案，他們會從多個角度分析和考慮問題，
所以總是會說“但是”，“另一方面”這樣的詞。
但是大眾們想要的是確定的答案，而不是各種可能性，
所以狐狸型的預言家往往不受大眾歡迎。
狐狸們的預測也許不適合上電視，但這樣的預測才是真正的好預測。
所以呢，看一個預測靠不靠譜其實就是要注意三點：
第一，看他的用詞是不是精確。
第二，看他有沒有給出明確的時間。
第三，要看他是不是狐狸型預言家，能不能從多個角度考慮問題。
本文源自：《超預測》
稿：王海
來源:得到
------------
主旨
看一個預測靠不靠譜其實就是要注意三點：
第一，看他的用詞是不是精確。
第二，看他有沒有給出明確的時間。
第三，要看他是不是狐狸型預言家，能不能從多個角度考慮問題。
我們經常在電視上，網絡上看到各路專家教授們做預測，
比如，哪隻股票明天可能漲，半年之內北京房價可能跌，等等等等。
可是，他們研究的領域我們又不熟悉，那我們怎麼知道他們的預測靠不靠譜呢？
最近有本新書叫《超預測》，這本書告訴我們，一個不靠譜的預測到底長什麼樣。
判斷一個預測靠不靠譜，第一步就是看他的用詞是不是精確。
用詞不准確的預測，就是耍流氓。
舉個例子，微軟的CEO鮑爾默曾經就做過這樣一個預測：
iPhone完全沒有機會獲得可觀的市場份額。好多人笑話鮑爾默，
說他這個預測是本世紀最愚蠢的預測。可是呢，如果你仔細想想，
這個預測好像也不能說多荒謬。因為你根本無法判斷，
鮑爾默所說的“可觀的市場份額”到底指的是多少，沒有一個指標能說明怎麼才算是可觀。 2013年的時候，iPhone在美國的市場佔有率是42％，這個數據確實挺可觀的。
但是這一年它們在全球的市場佔有率只有13%，這還算不算可觀呢？
所以說，鮑爾默其實做了一個模棱兩可的預測，
這樣的預測可以說對也可以說錯，預測者可以永遠立於不敗之地，有點耍無賴的意思了。
第二步，要看他有沒有給出具體的時間。
比如說，20世紀80年代初期，美國和蘇聯搞軍備競賽，大上核武器，
當時很多專家認為，這樣下去，核武器很快會毀滅地球，
必須把全球的核武器都給銷毀掉才行。為此，美國國家科學院甚至組織了一大波科學家，
組成了“防止核戰爭”的小組，專門針對蘇聯是否會動用核武器的問題，做研究和預測。
後來的結果我們現在也都知道了，自從戈爾巴喬夫擔任了蘇聯總書記之後，
蘇聯和美國的關係緩和多了，兩國也都停止了軍備競賽，所謂的大毀滅時代並沒有到來。
為什麼“大毀滅即將到來”這個預測不靠譜呢？
因為它沒有給出具體的時間，我們沒法判斷它是不是正確，因為“即將”到底是什麼時候呢？
明天？明年？還是十年後呢？地球有40多億年的歷史，
如果在這個尺度上，100萬年之後都可以說是“即將”。
所以，沒給出具體的時間，就是不靠譜的預測。
上面就是不靠譜預測的兩個典型標誌。
你可能還有疑問，專家們為什麼還要經常發不靠譜的預測呢？
在回答這個問題之前，我們得先了解一個概念“錯誤劃分缺陷”。什麼意思呢？
舉個例子來說，比如說氣象專家說明天下雨的概率是70%，
如果第二天沒下，我們就會認為他預測錯了。
我們的思維有個缺陷，它總是錯誤的把50%劃分成一個中間點，
如果專家說明天下雨的可能性是70%，我們就認為專家說明天要下雨。
如果專家說明天下雨的可能性是30%，我們就認為專家說明天不下雨，
這就叫錯誤劃分缺陷。我們這種認識，其實是對概率的錯誤認識，
但是呢，大眾人數眾多，這就給了專家很大壓力。
如果專家給出了很明確、很具體的數字。
比如，明天有70%的可能性下雨，萬一明天沒下，他肯定會被罵個半死。
所以呢，專家們為了維護自己的權威，自然就把精確的數字換成模糊的詞語，
用“明天有一定機會下雨”“明天可能會下雨”這樣的模棱兩可的詞來表達。
這樣，即使明天沒下雨，專家們也可以解釋說，我是說大概會下雨，
50%的可能性嘛，沒下也很正常。這種模糊的預測用多了，這個專家看起來就很不靠譜了。
那什麼樣的預言家更靠譜呢？
這本書裡說，預言家有兩種，刺猬型和狐狸型，狐狸型的預言家更靠譜。這是什麼意思呢？
古希臘有一句諺語，說狐狸知道所有的事情，而刺猬只知道一件大事兒。
所以，比照這句話的說法，所謂的刺猬型預言家，
就是那些用一種可能性解釋問題的人，他們會用自己某一個偏好來解決複雜問題。
比如，在討論資源問題的時候，有一種人整天宣揚“環境末日論”，
它們會說，“我們正在耗盡一切資源，地球馬上要被我們掏空了”。
另一派宣揚人類繁榮論的人會說“用完了現在的資源，我們肯定能找到更好的資源”。
這樣兩種言論，都是在用自己的偏好來解決複雜問題，
刺猬型的預言家，他們通常非常自信，語氣通常很肯定，
在做預測的時候常常說“肯定會怎麼怎麼樣，保證是什麼什麼”這樣的話。
而狐狸型預言家完全相反的一種人，
他們像狐狸一樣多變，相信多種可能性，在做預測的時候，會用很多分析工具，
盡可能多的收集信息，還要不斷的推翻自己的結論，不斷的修改自己的結論，
他們很注重可能性和概率，而不是把話給說死了。
遺憾的是，狐狸型的預測家往往不討人們的喜歡。
因為刺猬型的預言家信心滿滿，通常會給出肯定的答案，
他們的預測往往是一個邏輯嚴密、情節簡單明了的故事，這正好抓住了觀眾們的心。
而狐狸型的預言家一般不會給出一個絕對的答案，他們會從多個角度分析和考慮問題，
所以總是會說“但是”，“另一方面”這樣的詞。
但是大眾們想要的是確定的答案，而不是各種可能性，
所以狐狸型的預言家往往不受大眾歡迎。
狐狸們的預測也許不適合上電視，但這樣的預測才是真正的好預測。
所以呢，看一個預測靠不靠譜其實就是要注意三點：
第一，看他的用詞是不是精確。
第二，看他有沒有給出明確的時間。
第三，要看他是不是狐狸型預言家，能不能從多個角度考慮問題。
本文源自：《超預測》
稿：王海
來源:得到
------------
主旨
看一個預測靠不靠譜其實就是要注意三點：
第一，看他的用詞是不是精確。
第二，看他有沒有給出明確的時間。
第三，要看他是不是狐狸型預言家，能不能從多個角度考慮問題。
沒有留言:
張貼留言