文章出處：怎麼上網才能避免淺薄？
社會的節奏越來越快，
肯花時間讀書的人越來越少，在網絡上閱讀成了大部分人的選擇。
但是，最近有篇文章說，互聯網閱讀不僅替代不了讀書，
相反，它還把我們的大腦變淺薄了。具體來說，有這麼幾個理由。
首先，網絡文本有超鏈接，而超鏈接不利於深度理解內容。
超鏈接大家都知道，用鼠標一點就跳到別的地方了。
本來設計超鏈接是為了讓讀者隨時點擊相關內容，更主動的閱讀，
但科學家發現，有了超鏈接，讀者反而會毫無目的地點來點去，
不但沒有加深對內容的理解，甚至記不住自己讀了什麼。
有一個科學實驗，科學家找來兩組人，讓一組讀純文本，
另一組讀帶有超鏈接的文本。讀完之後考試，讀超鏈接文本的人，
得分明顯更低，而且，文章裡的超鏈接越多，他們的得分就越差。
為什麼超鏈接會讓閱讀效果變差呢？
這是因為有了超鏈接，我們就必須隨時做決定，決定點還是不點這個鏈接。
一個人讀書的時候調動的是大腦裡負責語言、記憶力和視覺處理的區域；
而做決定卻要調動大腦的額前葉區，這是兩種完全不同的思維方式。
所以，
網上沖浪可以增進做決策的能力，但不能調動讀書的那部分腦區，所以沒法深度理解。
神經科學家發現，網上閱讀甚至能改變人的大腦，
一個沒上過網的新手只要每天上網一小時，五天后他的大腦結構就會發生改變。
上網造成膚淺的第二個原因是，多媒體內容也不利於閱讀。
科學家做過另一個實驗，找人閱讀一份資料，
其中一部分人讀的是純文本，另一部分人在文本之外，
還配了聲音、視頻之類的多媒體資料。
讀完材料後考試，只看文本的人得分比看多媒體的人高一大截。
而且和大家的直覺相反，只看文本的人覺得這份資料更有意思，更有教育意義，
也更容易理解，他們更喜歡這個資料。
這就是說，和文字相比，網上豐富的多媒體內容，
雖然看起來好像更受歡迎，但其實它在干擾我們對內容的理解。
第三個原因是，
網上的多媒體、超鏈接以及時不時蹦出來的聊天信息和新郵件通知，
會嚴重干擾我們的記憶。
我們的記憶分長期和短期，大部分短期記憶很快就被抹掉了，
只有很小一部分轉換成了長期記憶，形成長期記憶才算是獲得了知識。
所以，長知識的過程，其實就是把人的短期記憶變為長期記憶。
但心理學家發現，人有意識的短期記憶，只能同時容納2到4條信息，
這麼有限的記憶容量，非常容易被無關信息干擾，
而上網很分散注意力，你要不停地為點還是不點某個鏈接做決定，
這會阻礙我們把短期記憶升級為知識。
第四個原因，互聯網上的信息內容大多很短小，不夠深刻。
現在的人上網都是眼睛掃描網頁，沒人願意逐字逐句的讀，
這樣，深刻的內容就很難有競爭力。點擊排行榜上的文章大多短小精悍。
和書相比，網上的文章是膚淺、短小的。為什麼會這樣呢？
有本叫《達蜜經濟學》的書，裡面提出了一個定理，廉價必然導致低俗流行。
道理很簡單，如果低品質蘋果和高品質蘋果同時漲價，
那麼人們會更樂意買高品質蘋果，因為反正也要花很多錢還不如吃個好的。
在通訊和交通手段不發達的時代，出門看一場戲劇往往要花費很多時間和金錢，
所以要看就看個經典的，而且戲劇往往很長。
同樣道理在中國發明紙張之前，竹簡是昂貴而費力的信息載體，
所以那時候的書本本都是長篇經典。
但是，如果獲得信息很容易，我們就會傾向於短小輕快的內容。
這有一個心理學原因，那就是期待和嘗試的樂趣。
比如說，我們收到一個的禮品盒，
因為你很期待，所以打開盒子的過程就是個很愉快的經歷。
你點開一個鏈接感覺就像打開了一個禮品盒，你會產生樂趣。
那為什麼你更喜歡短小輕快的內容呢？
因為完成一項工作的樂趣通常集中在開始和結束，
而不在漫長的中間過程，所以人喜歡不斷地開始和不斷地結束。
所以相對一本600頁的書，我們可能更想讀兩本300頁的書，
因為開始的快，結束的快。
同樣道理，網上到處是短信息，也是因為短信息能更快的開始、結束，這種刺激更頻繁。
甚至，大家都推崇的科技巨頭谷歌，也正在把互聯網推向更膚淺。
因為谷歌的真正業務是搜索，利潤的絕對大頭是廣告，廣告費是和點擊次數掛鉤的，
一個盯著屏幕看的用戶不會給它帶來任何廣告收入，
所以谷歌的核心戰略就是讓用戶快來快走，對谷歌來說，
短而新的信息可以帶來更多點擊，價值遠遠超過長篇大論。
既然網絡這麼膚淺，那是不是我們就應該放棄上網，然後去讀書呢？
這當然是不可能的，網絡在這個時代已經不可能放棄了。
正確的上網姿勢應該是用自閉症思維上網。為什麼呢？
網絡內容繁雜，為了排除干擾，
你要對信息進行定制、整理和排序，這事得自閉症的人最擅長，
因為自閉症患者往往因為大腦的缺陷，缺少對情感交流的解讀能力。
這種對人情的不解，反而讓他們讓思想冷靜客觀，
他們能把更多的精力，投入到信息收集、整理、分類和記憶上去。
牛頓，愛因斯坦這些人的成功，一定程度上都和自閉症有關。
所以呢，高效率的上網應該像自閉症患者一樣，
具有很強的目的性，以我為主，不被無關信息左右，提高閱讀效率。
在這種思維下，就算純粹為了娛樂上網也無可厚非，這時候讀得快就是優點。
知識是有等級的，八卦新聞、實效性強的信息、網友對時局的看法等等，
本來就不值得印在紙上浪費樹木，
在網上看看正好，用眼睛掃讀網頁不見得是什麼毛病。
畢竟，能夠以不同速度讀不同等級的內容，才是最有用的閱讀技術。
出處：公眾號“淼叔”：上網能避免淺薄麼？
上網閱讀會把大腦(知識系統)變淺薄，有這4點原因。
1. 網絡文本有超鏈接，而超鏈接不利於深度理解內容
有了超鏈接，我們就必須隨時做決定：點或不點這個鏈接。
讀書，調動的是大腦裡負責語言、記憶力和視覺處理的區域。
做決定卻要調動大腦的額前葉區，是兩種完全不同的思維。
要做決策，便不能調動讀書那部分腦區，所以沒法深度理解。
2. 多媒體內容也不利於閱讀
會干擾我們對內容的理解
3. 時不時蹦出的聊天信息和新郵件通知，會嚴重干擾我們的記憶
4. 網路信息內容大多很短小，不夠深刻
既然網絡這麼膚淺，那是不是我們就應該放棄上網，然後去讀書呢？
這當然是不可能的，網絡在這個時代已經不可能放棄了。
正確的上網姿勢應該是用自閉症思維上網。
高效率的上網應該像自閉症患者一樣，具有很強的目的性，以我為主。
社會的節奏越來越快，
肯花時間讀書的人越來越少，在網絡上閱讀成了大部分人的選擇。
但是，最近有篇文章說，互聯網閱讀不僅替代不了讀書，
相反，它還把我們的大腦變淺薄了。具體來說，有這麼幾個理由。
首先，網絡文本有超鏈接，而超鏈接不利於深度理解內容。
超鏈接大家都知道，用鼠標一點就跳到別的地方了。
本來設計超鏈接是為了讓讀者隨時點擊相關內容，更主動的閱讀，
但科學家發現，有了超鏈接，讀者反而會毫無目的地點來點去，
不但沒有加深對內容的理解，甚至記不住自己讀了什麼。
有一個科學實驗，科學家找來兩組人，讓一組讀純文本，
另一組讀帶有超鏈接的文本。讀完之後考試，讀超鏈接文本的人，
得分明顯更低，而且，文章裡的超鏈接越多，他們的得分就越差。
為什麼超鏈接會讓閱讀效果變差呢？
這是因為有了超鏈接，我們就必須隨時做決定，決定點還是不點這個鏈接。
一個人讀書的時候調動的是大腦裡負責語言、記憶力和視覺處理的區域；
而做決定卻要調動大腦的額前葉區，這是兩種完全不同的思維方式。
所以，
網上沖浪可以增進做決策的能力，但不能調動讀書的那部分腦區，所以沒法深度理解。
神經科學家發現，網上閱讀甚至能改變人的大腦，
一個沒上過網的新手只要每天上網一小時，五天后他的大腦結構就會發生改變。
上網造成膚淺的第二個原因是，多媒體內容也不利於閱讀。
科學家做過另一個實驗，找人閱讀一份資料，
其中一部分人讀的是純文本，另一部分人在文本之外，
還配了聲音、視頻之類的多媒體資料。
讀完材料後考試，只看文本的人得分比看多媒體的人高一大截。
而且和大家的直覺相反，只看文本的人覺得這份資料更有意思，更有教育意義，
也更容易理解，他們更喜歡這個資料。
這就是說，和文字相比，網上豐富的多媒體內容，
雖然看起來好像更受歡迎，但其實它在干擾我們對內容的理解。
第三個原因是，
網上的多媒體、超鏈接以及時不時蹦出來的聊天信息和新郵件通知，
會嚴重干擾我們的記憶。
我們的記憶分長期和短期，大部分短期記憶很快就被抹掉了，
只有很小一部分轉換成了長期記憶，形成長期記憶才算是獲得了知識。
所以，長知識的過程，其實就是把人的短期記憶變為長期記憶。
但心理學家發現，人有意識的短期記憶，只能同時容納2到4條信息，
這麼有限的記憶容量，非常容易被無關信息干擾，
而上網很分散注意力，你要不停地為點還是不點某個鏈接做決定，
這會阻礙我們把短期記憶升級為知識。
第四個原因，互聯網上的信息內容大多很短小，不夠深刻。
現在的人上網都是眼睛掃描網頁，沒人願意逐字逐句的讀，
這樣，深刻的內容就很難有競爭力。點擊排行榜上的文章大多短小精悍。
和書相比，網上的文章是膚淺、短小的。為什麼會這樣呢？
有本叫《達蜜經濟學》的書，裡面提出了一個定理，廉價必然導致低俗流行。
道理很簡單，如果低品質蘋果和高品質蘋果同時漲價，
那麼人們會更樂意買高品質蘋果，因為反正也要花很多錢還不如吃個好的。
在通訊和交通手段不發達的時代，出門看一場戲劇往往要花費很多時間和金錢，
所以要看就看個經典的，而且戲劇往往很長。
同樣道理在中國發明紙張之前，竹簡是昂貴而費力的信息載體，
所以那時候的書本本都是長篇經典。
但是，如果獲得信息很容易，我們就會傾向於短小輕快的內容。
這有一個心理學原因，那就是期待和嘗試的樂趣。
比如說，我們收到一個的禮品盒，
因為你很期待，所以打開盒子的過程就是個很愉快的經歷。
你點開一個鏈接感覺就像打開了一個禮品盒，你會產生樂趣。
那為什麼你更喜歡短小輕快的內容呢？
因為完成一項工作的樂趣通常集中在開始和結束，
而不在漫長的中間過程，所以人喜歡不斷地開始和不斷地結束。
所以相對一本600頁的書，我們可能更想讀兩本300頁的書，
因為開始的快，結束的快。
同樣道理，網上到處是短信息，也是因為短信息能更快的開始、結束，這種刺激更頻繁。
甚至，大家都推崇的科技巨頭谷歌，也正在把互聯網推向更膚淺。
因為谷歌的真正業務是搜索，利潤的絕對大頭是廣告，廣告費是和點擊次數掛鉤的，
一個盯著屏幕看的用戶不會給它帶來任何廣告收入，
所以谷歌的核心戰略就是讓用戶快來快走，對谷歌來說，
短而新的信息可以帶來更多點擊，價值遠遠超過長篇大論。
既然網絡這麼膚淺，那是不是我們就應該放棄上網，然後去讀書呢？
這當然是不可能的，網絡在這個時代已經不可能放棄了。
正確的上網姿勢應該是用自閉症思維上網。為什麼呢？
網絡內容繁雜，為了排除干擾，
你要對信息進行定制、整理和排序，這事得自閉症的人最擅長，
因為自閉症患者往往因為大腦的缺陷，缺少對情感交流的解讀能力。
這種對人情的不解，反而讓他們讓思想冷靜客觀，
他們能把更多的精力，投入到信息收集、整理、分類和記憶上去。
牛頓，愛因斯坦這些人的成功，一定程度上都和自閉症有關。
所以呢，高效率的上網應該像自閉症患者一樣，
具有很強的目的性，以我為主，不被無關信息左右，提高閱讀效率。
在這種思維下，就算純粹為了娛樂上網也無可厚非，這時候讀得快就是優點。
知識是有等級的，八卦新聞、實效性強的信息、網友對時局的看法等等，
本來就不值得印在紙上浪費樹木，
在網上看看正好，用眼睛掃讀網頁不見得是什麼毛病。
畢竟，能夠以不同速度讀不同等級的內容，才是最有用的閱讀技術。
出處：公眾號“淼叔”：上網能避免淺薄麼？
---------------------------------
主旨：上網閱讀會把大腦(知識系統)變淺薄，有這4點原因。
1. 網絡文本有超鏈接，而超鏈接不利於深度理解內容
有了超鏈接，我們就必須隨時做決定：點或不點這個鏈接。
讀書，調動的是大腦裡負責語言、記憶力和視覺處理的區域。
做決定卻要調動大腦的額前葉區，是兩種完全不同的思維。
要做決策，便不能調動讀書那部分腦區，所以沒法深度理解。
2. 多媒體內容也不利於閱讀
會干擾我們對內容的理解
3. 時不時蹦出的聊天信息和新郵件通知，會嚴重干擾我們的記憶
4. 網路信息內容大多很短小，不夠深刻
既然網絡這麼膚淺，那是不是我們就應該放棄上網，然後去讀書呢？
這當然是不可能的，網絡在這個時代已經不可能放棄了。
正確的上網姿勢應該是用自閉症思維上網。
高效率的上網應該像自閉症患者一樣，具有很強的目的性，以我為主。
沒有留言:
張貼留言