文章出處:到底什麼叫“智慧”?
這條音頻給你說說“智慧”到底是什麼意思。
有一個詞,我們平時生活中經常會用到,那就是“智慧”,
比如,你誇人的時候,可能會說這個人“有大智慧”,
但“智慧”這個詞到底是什麼意思,好像很難說清楚。
科學作家萬維鋼在得到訂閱專欄介紹了一項最新的研究,
心理學家給“智慧”下了一個定義,說“智慧”就是“明智的推理”。
這裡說的“推理” ,不是大偵探福爾摩斯那種邏輯推理,
它的意思更廣泛,
是說你通過自己的理性,來應對生活中的挑戰,做出正確的選擇和判斷。
比如說,現在有個質量很好,能用很長時間,但價格很貴的名牌包,
還有一個質量一般,但價格很便宜的包,你買哪個?
再比如,現在可以生二孩了,你生還是不生?
像這一類的選擇,不是說你有邏輯推理能力,
或者你多掌握一知識就能選擇好,這時候需要你考慮自身的情況,
還要考慮你所處的環境,然後進行綜合判斷,才能做出明智的選擇。
這種選擇,不是知識,不是智商,也不是情商,所以心理學家乾脆就把它叫做“智慧”。
那智慧需要我們有什麼能力呢?萬維鋼說,
你要對周圍的環境非常敏感,能從一個更大的視野中看問題;
你要有靈活度,能同時考慮不同的觀點,你還要善於自我反省,承認自己的知識是有限的。
其實就是一種具體問題具體分析的能力。
有研究表明,這種能力對我們生活的幫助,比智商更有用。
研究人員通過以下三個方面來考察一個人的智慧水平。
第一,智識上的謙遜,
意思是說,一個人知道未來是不確定的,想要合理評估一件事情,需要掌握更多的信息。
第二,超越自我,
意思是說,一個人知道自己可能會當局者迷,如果能從旁觀者的角度看問題,也許會更好。
第三,多考慮別人的觀點,達成妥協,
意思是說,一個人知道不同觀點的利弊,能理解各方立場,不光考慮自己,也考慮別人。
那對個體來說,到底是有些人比別人的智慧更多呢?
還是面對不同情況,每個人表現的智慧水平不一樣呢?
為了搞清楚這些問題,研究人員做了個實驗,找了176個志願者,男女各佔一半,
年齡和受教育程度都不一樣,而且這些人都不怎麼懂心理學。
然後,研究人員給這些人一些酬勞,讓他們把自己未來九天的生活都記下來,
看看自己在遇到生活中各種情況的時候,是不是用了上面說的三個智慧能力。
最終得出的結論大概可以這麼理解,
智慧並不是個人特點,也就是說,大概不是一個人比另一個人有智慧,
而是一個人面對這種情況的時候有智慧,面對另一種情況的時候就沒有智慧。
這其實是個好消息,說明智慧和智商不一樣。
智商主義是人與人之間的差異,不太容易通過訓練提高。
而智慧是個體面對不同情況的差異,那智慧也許就是可以學到的,
如果我們多熟悉一些不同的局面,也許我們就能學會更多的使用智慧。
而且,研究人員還發現了另一個有意思的結論,就是當你和別人在一起的時候,
更有可能使用智慧,也就是說,有別人在場的時候,我們更容易從其他的視角去看問題。
萬維鋼在文章最後總結了三個詞:
謙虛謹慎,旁觀者清,達成妥協,這都是能讓我們生活得更好的品質。
如果能在日常生活中經常做到這三點,你就是有智慧的人。
本文源自:得到訂閱專欄“精英日課”(到底什麼是智慧)
稿:寶利
轉載:得到
-----------------
主旨:
智慧,就是你通過自己的理性,來應對生活中的挑戰,做出正確的選擇和判斷。
你要對周圍的環境非常敏感,能從一個更大的視野中看問題;
你要有靈活度,能同時考慮不同的觀點;
你還要善於自我反省,承認自己的知識是有限的。其實就是一種具體問題具體分析的能力。
有研究表明,這種能力對我們生活的幫助,比智商更有用。
研究人員通過以下三個方面來考察一個人的智慧水平。
1. 智識上的謙遜,
一個人知道未來是不確定的,想要合理評估一件事情,需要掌握更多的信息。
2. 超越自我
一個人知道自己可能會當局者迷,如果能從旁觀者的角度看問題,也許會更好。
3. 多考慮別人的觀點,達成妥協,
一個人知道不同觀點的利弊,能理解各方立場,不光考慮自己,也考慮別人。
這條音頻給你說說“智慧”到底是什麼意思。
有一個詞,我們平時生活中經常會用到,那就是“智慧”,
比如,你誇人的時候,可能會說這個人“有大智慧”,
但“智慧”這個詞到底是什麼意思,好像很難說清楚。
科學作家萬維鋼在得到訂閱專欄介紹了一項最新的研究,
心理學家給“智慧”下了一個定義,說“智慧”就是“明智的推理”。
這裡說的“推理” ,不是大偵探福爾摩斯那種邏輯推理,
它的意思更廣泛,
是說你通過自己的理性,來應對生活中的挑戰,做出正確的選擇和判斷。
比如說,現在有個質量很好,能用很長時間,但價格很貴的名牌包,
還有一個質量一般,但價格很便宜的包,你買哪個?
再比如,現在可以生二孩了,你生還是不生?
像這一類的選擇,不是說你有邏輯推理能力,
或者你多掌握一知識就能選擇好,這時候需要你考慮自身的情況,
還要考慮你所處的環境,然後進行綜合判斷,才能做出明智的選擇。
這種選擇,不是知識,不是智商,也不是情商,所以心理學家乾脆就把它叫做“智慧”。
那智慧需要我們有什麼能力呢?萬維鋼說,
你要對周圍的環境非常敏感,能從一個更大的視野中看問題;
你要有靈活度,能同時考慮不同的觀點,你還要善於自我反省,承認自己的知識是有限的。
其實就是一種具體問題具體分析的能力。
有研究表明,這種能力對我們生活的幫助,比智商更有用。
研究人員通過以下三個方面來考察一個人的智慧水平。
第一,智識上的謙遜,
意思是說,一個人知道未來是不確定的,想要合理評估一件事情,需要掌握更多的信息。
第二,超越自我,
意思是說,一個人知道自己可能會當局者迷,如果能從旁觀者的角度看問題,也許會更好。
第三,多考慮別人的觀點,達成妥協,
意思是說,一個人知道不同觀點的利弊,能理解各方立場,不光考慮自己,也考慮別人。
那對個體來說,到底是有些人比別人的智慧更多呢?
還是面對不同情況,每個人表現的智慧水平不一樣呢?
為了搞清楚這些問題,研究人員做了個實驗,找了176個志願者,男女各佔一半,
年齡和受教育程度都不一樣,而且這些人都不怎麼懂心理學。
然後,研究人員給這些人一些酬勞,讓他們把自己未來九天的生活都記下來,
看看自己在遇到生活中各種情況的時候,是不是用了上面說的三個智慧能力。
最終得出的結論大概可以這麼理解,
智慧並不是個人特點,也就是說,大概不是一個人比另一個人有智慧,
而是一個人面對這種情況的時候有智慧,面對另一種情況的時候就沒有智慧。
這其實是個好消息,說明智慧和智商不一樣。
智商主義是人與人之間的差異,不太容易通過訓練提高。
而智慧是個體面對不同情況的差異,那智慧也許就是可以學到的,
如果我們多熟悉一些不同的局面,也許我們就能學會更多的使用智慧。
而且,研究人員還發現了另一個有意思的結論,就是當你和別人在一起的時候,
更有可能使用智慧,也就是說,有別人在場的時候,我們更容易從其他的視角去看問題。
萬維鋼在文章最後總結了三個詞:
謙虛謹慎,旁觀者清,達成妥協,這都是能讓我們生活得更好的品質。
如果能在日常生活中經常做到這三點,你就是有智慧的人。
本文源自:得到訂閱專欄“精英日課”(到底什麼是智慧)
稿:寶利
轉載:得到
-----------------
主旨:
智慧,就是你通過自己的理性,來應對生活中的挑戰,做出正確的選擇和判斷。
你要對周圍的環境非常敏感,能從一個更大的視野中看問題;
你要有靈活度,能同時考慮不同的觀點;
你還要善於自我反省,承認自己的知識是有限的。其實就是一種具體問題具體分析的能力。
有研究表明,這種能力對我們生活的幫助,比智商更有用。
研究人員通過以下三個方面來考察一個人的智慧水平。
1. 智識上的謙遜,
一個人知道未來是不確定的,想要合理評估一件事情,需要掌握更多的信息。
2. 超越自我
一個人知道自己可能會當局者迷,如果能從旁觀者的角度看問題,也許會更好。
3. 多考慮別人的觀點,達成妥協,
一個人知道不同觀點的利弊,能理解各方立場,不光考慮自己,也考慮別人。
智慧並不是個人特點,也就是說,大概不是一個人比另一個人有智慧,
而是一個人面對這種情況的時候有智慧,面對另一種情況的時候就沒有智慧。
這其實是個好消息,說明智慧和智商不一樣。
智商主義是人與人之間的差異,不太容易通過訓練提高。
而智慧是個體面對不同情況的差異,那智慧也許就是可以學到的,
如果我們多熟悉一些不同的局面,也許我們就能學會更多的使用智慧。
而且,研究人員還發現了另一個有意思的結論,就是當你和別人在一起的時候,
更有可能使用智慧,也就是說,有別人在場的時候,我們更容易從其他的視角去看問題。
最後總結了三個詞:謙虛謹慎,旁觀者清,達成妥協,這都是能讓我們生活得更好的品質。
而是一個人面對這種情況的時候有智慧,面對另一種情況的時候就沒有智慧。
這其實是個好消息,說明智慧和智商不一樣。
智商主義是人與人之間的差異,不太容易通過訓練提高。
而智慧是個體面對不同情況的差異,那智慧也許就是可以學到的,
如果我們多熟悉一些不同的局面,也許我們就能學會更多的使用智慧。
而且,研究人員還發現了另一個有意思的結論,就是當你和別人在一起的時候,
更有可能使用智慧,也就是說,有別人在場的時候,我們更容易從其他的視角去看問題。
最後總結了三個詞:謙虛謹慎,旁觀者清,達成妥協,這都是能讓我們生活得更好的品質。
沒有留言:
張貼留言