文章出處：為什麼市場換不來技術
這條音頻說的是，為什麼市場換不來技術。
改革開放到現在，有個口號喊了三十多年，那就是“市場換技術”。
簡單說就是，用國內龐大的市場作籌碼，引進國外先進的技術，
然後在這個過程中努力學習，
等到掌握了人家的先進技術以後，我們就可以用自己的東西了。
但著名投資人王煜全在他的訂閱專欄“前哨·王煜全”裡就說了，這個口號實際上喊錯了。
按道理說，中國有龐大的市場，是可以換回技術的。
但現在，為什麼我們的技術還不夠先進呢？
他說，因為市場換不來技術，只能換來製造。而只有在一定條件下，製造才能換回技術。
那為什麼市場能換來製造呢？
這有兩個前提，一是需要有非貿易壁壘的幫助，就是所謂政府力量的幫助。
三十多年前，中國希望世界五百強企業來入駐，跟我們合資設廠。
但那些五百強來了以後都必須得和政府談判，為什麼呢？
因為五百強到中國來，它自己就可以把廠建起來，沒必要跟我們合資啊，它完全可以獨資。
如果不硬性規定，它們是不會在你這生產製造的。
所以就需要政府硬性規定說，你如果不在中國生產，我就不讓你賣。
而且我要卡這裡頭有百分之多少是本土化生產的，不能光在這組裝。這就叫非貿易壁壘。
這和世界貿易組織“各自開放”的原則是相抵觸的，
所以其實咱們中國一直到今天，在國際上都還背著設置隱形非貿易壁壘這個壞名聲。
但這確實幫我們用市場換來了製造。
市場只能換來製造，換不來技術的第二個原因是，
世界五百強企業要壟斷，就不會把最先進的技術帶進來給你，所以換來的只能是製造能力。
比如說富士康，這麼多年，幫蘋果做iPhone，成功打造了手機製造這個產業鏈。
那蘋果給富士康什麼了？就是富士康現在超強的代工能力，
像三星啊、小米啊都是富士康代工的。
正是因為富士康爭取到了最先進科技的代工資格，它的製造能力才能升級。
這就說明，製造業的升級是因為我要製造更先進的產品，
所以才必須升級製造能力，形成配套。也就是說如果你沒有先進的產品可以製造，
你光喊升級，也沒用。製造能力的提升取決於造什麼，而不取決於怎麼造。
上面提到，市場換不來技術，只能換來製造，但王煜全說，製造卻可以換回技術。
這也需要兩個條件，一是現在先進的科技都掌握在小公司手裡，而不是世界五百強。
小公司和五百強比起來，生產力弱爆了。像美國這樣的國家，現在製造業都外遷了。
怎麼辦？就需要有生產力的經濟體配合它們生產。
有先進技術的公司為什麼和中國製造最搭呢？
王煜全說了三個原因，首先，這些公司，生產的都是複雜高科技產品。
其次，它們要迅速搶占全球市場，需要大規模的製造能力。
第三，還需要開放型的生產方和他們對接。
我們說，國外很多大公司也有大規模、複雜產品的生產能力，
比如像西門子啊、東芝啊、日立啊什麼的，但它們都不開放，沒法和外面的創新公司對接。
只有咱們中國可以，因為你一開始就是給別人做代工的嘛，所以特別明白怎麼去開放對接。
這三點加起來，只有中國有。所以有先進技術的小公司只能來找我們。
那咱們怎麼和這些小公司對接呢？
王煜全說了12個字，叫投資先行、企業主導、政府支持。
以前是政府主導和五百強企業合作，但現在不行了，
因為先進科技公司數量太多，有上萬家，都讓政府去找，不現實，
所以就需要投資先行、企業主導，投資公司和中國的企業家配合，
一起去找這些公司，然後政府在政策上配合一下就行。
王煜全最後總結說，市場不能換技術，只能換來製造，但製造可以換技術。
咱們中國製造是可以在全球到處換技術的。但有個問題是，能不能建立起互信。
比如說你跟它是不是同類人，
你把技術拿走了以後，是胡來呢，還是會遵守全世界的遊戲規則。
如果你能遵守遊戲規則，它們是不介意讓你佔大股的，也不介意把技術給你。
中國過去三十多年為什麼喊市場換技術不夠成功，是因為本來這事兒，就要分兩步走。
第一步前三十年，市場換製造，我們做到了。
現在需要我們再臥薪嘗膽三十年，製造換技術，把第二步再做好。
等我們又有製造、又有技術的時候，一定能獨步天下。
本文源自：得到App訂閱專欄“前哨·王煜全”
稿：黃思瑩
來源:得到
--------------
主旨：
市場換不來技術，只能換來製造。而只有在一定條件下，製造才能換回技術。
五百強到中國來，它自己就可以把廠建起來，沒必要跟我們合資啊，它完全可以獨資。
如果不硬性規定，它們是不會在你這生產製造的。
所以就需要政府硬性規定說，你如果不在中國生產，我就不讓你賣。
而且我要卡這裡頭有百分之多少是本土化生產的，不能光在這組裝。這就叫非貿易壁壘。
這和世界貿易組織“各自開放”的原則是相抵觸的，
所以其實咱們中國一直到今天，在國際上都還背著設置隱形非貿易壁壘這個壞名聲。
但這確實幫我們用市場換來了製造。
比如說富士康，這麼多年，幫蘋果做iPhone，成功打造了手機製造這個產業鏈。
那蘋果給富士康什麼了？就是富士康現在超強的代工能力，
像三星啊、小米啊都是富士康代工的。
正是因為富士康爭取到了最先進科技的代工資格，它的製造能力才能升級。
這就說明，製造業的升級是因為我要製造更先進的產品，
所以才必須升級製造能力，形成配套。製造能力的提升取決於造什麼，而不取決於怎麼造。
怎麼製造才能換回技術？投資先行、企業主導、政府支持。
以前是政府主導和五百強企業合作，但現在不行了，
因為先進科技公司數量太多，有上萬家，都讓政府去找，不現實，
所以就需要投資先行、企業主導，投資公司和中國的企業家配合，
一起去找這些公司，然後政府在政策上配合一下就行。
但有個問題是，能不能建立起互信。
比如說你跟它是不是同類人，
你把技術拿走了以後，是胡來呢，還是會遵守全世界的遊戲規則。
如果你能遵守遊戲規則，它們是不介意讓你佔大股的，也不介意把技術給你。
中國過去三十多年為什麼喊市場換技術不夠成功，是因為本來這事兒，就要分兩步走。
第一步前三十年，市場換製造，我們做到了。
現在需要我們再臥薪嘗膽三十年，製造換技術，把第二步再做好。
等我們又有製造、又有技術的時候，一定能獨步天下。
這條音頻說的是，為什麼市場換不來技術。
改革開放到現在，有個口號喊了三十多年，那就是“市場換技術”。
簡單說就是，用國內龐大的市場作籌碼，引進國外先進的技術，
然後在這個過程中努力學習，
等到掌握了人家的先進技術以後，我們就可以用自己的東西了。
但著名投資人王煜全在他的訂閱專欄“前哨·王煜全”裡就說了，這個口號實際上喊錯了。
按道理說，中國有龐大的市場，是可以換回技術的。
但現在，為什麼我們的技術還不夠先進呢？
他說，因為市場換不來技術，只能換來製造。而只有在一定條件下，製造才能換回技術。
那為什麼市場能換來製造呢？
這有兩個前提，一是需要有非貿易壁壘的幫助，就是所謂政府力量的幫助。
三十多年前，中國希望世界五百強企業來入駐，跟我們合資設廠。
但那些五百強來了以後都必須得和政府談判，為什麼呢？
因為五百強到中國來，它自己就可以把廠建起來，沒必要跟我們合資啊，它完全可以獨資。
如果不硬性規定，它們是不會在你這生產製造的。
所以就需要政府硬性規定說，你如果不在中國生產，我就不讓你賣。
而且我要卡這裡頭有百分之多少是本土化生產的，不能光在這組裝。這就叫非貿易壁壘。
這和世界貿易組織“各自開放”的原則是相抵觸的，
所以其實咱們中國一直到今天，在國際上都還背著設置隱形非貿易壁壘這個壞名聲。
但這確實幫我們用市場換來了製造。
市場只能換來製造，換不來技術的第二個原因是，
世界五百強企業要壟斷，就不會把最先進的技術帶進來給你，所以換來的只能是製造能力。
比如說富士康，這麼多年，幫蘋果做iPhone，成功打造了手機製造這個產業鏈。
那蘋果給富士康什麼了？就是富士康現在超強的代工能力，
像三星啊、小米啊都是富士康代工的。
正是因為富士康爭取到了最先進科技的代工資格，它的製造能力才能升級。
這就說明，製造業的升級是因為我要製造更先進的產品，
所以才必須升級製造能力，形成配套。也就是說如果你沒有先進的產品可以製造，
你光喊升級，也沒用。製造能力的提升取決於造什麼，而不取決於怎麼造。
上面提到，市場換不來技術，只能換來製造，但王煜全說，製造卻可以換回技術。
這也需要兩個條件，一是現在先進的科技都掌握在小公司手裡，而不是世界五百強。
小公司和五百強比起來，生產力弱爆了。像美國這樣的國家，現在製造業都外遷了。
怎麼辦？就需要有生產力的經濟體配合它們生產。
有先進技術的公司為什麼和中國製造最搭呢？
王煜全說了三個原因，首先，這些公司，生產的都是複雜高科技產品。
其次，它們要迅速搶占全球市場，需要大規模的製造能力。
第三，還需要開放型的生產方和他們對接。
我們說，國外很多大公司也有大規模、複雜產品的生產能力，
比如像西門子啊、東芝啊、日立啊什麼的，但它們都不開放，沒法和外面的創新公司對接。
只有咱們中國可以，因為你一開始就是給別人做代工的嘛，所以特別明白怎麼去開放對接。
這三點加起來，只有中國有。所以有先進技術的小公司只能來找我們。
那咱們怎麼和這些小公司對接呢？
王煜全說了12個字，叫投資先行、企業主導、政府支持。
以前是政府主導和五百強企業合作，但現在不行了，
因為先進科技公司數量太多，有上萬家，都讓政府去找，不現實，
所以就需要投資先行、企業主導，投資公司和中國的企業家配合，
一起去找這些公司，然後政府在政策上配合一下就行。
王煜全最後總結說，市場不能換技術，只能換來製造，但製造可以換技術。
咱們中國製造是可以在全球到處換技術的。但有個問題是，能不能建立起互信。
比如說你跟它是不是同類人，
你把技術拿走了以後，是胡來呢，還是會遵守全世界的遊戲規則。
如果你能遵守遊戲規則，它們是不介意讓你佔大股的，也不介意把技術給你。
中國過去三十多年為什麼喊市場換技術不夠成功，是因為本來這事兒，就要分兩步走。
第一步前三十年，市場換製造，我們做到了。
現在需要我們再臥薪嘗膽三十年，製造換技術，把第二步再做好。
等我們又有製造、又有技術的時候，一定能獨步天下。
本文源自：得到App訂閱專欄“前哨·王煜全”
稿：黃思瑩
來源:得到
--------------
主旨：
市場換不來技術，只能換來製造。而只有在一定條件下，製造才能換回技術。
五百強到中國來，它自己就可以把廠建起來，沒必要跟我們合資啊，它完全可以獨資。
如果不硬性規定，它們是不會在你這生產製造的。
所以就需要政府硬性規定說，你如果不在中國生產，我就不讓你賣。
而且我要卡這裡頭有百分之多少是本土化生產的，不能光在這組裝。這就叫非貿易壁壘。
這和世界貿易組織“各自開放”的原則是相抵觸的，
所以其實咱們中國一直到今天，在國際上都還背著設置隱形非貿易壁壘這個壞名聲。
但這確實幫我們用市場換來了製造。
比如說富士康，這麼多年，幫蘋果做iPhone，成功打造了手機製造這個產業鏈。
那蘋果給富士康什麼了？就是富士康現在超強的代工能力，
像三星啊、小米啊都是富士康代工的。
正是因為富士康爭取到了最先進科技的代工資格，它的製造能力才能升級。
這就說明，製造業的升級是因為我要製造更先進的產品，
所以才必須升級製造能力，形成配套。製造能力的提升取決於造什麼，而不取決於怎麼造。
怎麼製造才能換回技術？投資先行、企業主導、政府支持。
以前是政府主導和五百強企業合作，但現在不行了，
因為先進科技公司數量太多，有上萬家，都讓政府去找，不現實，
所以就需要投資先行、企業主導，投資公司和中國的企業家配合，
一起去找這些公司，然後政府在政策上配合一下就行。
但有個問題是，能不能建立起互信。
比如說你跟它是不是同類人，
你把技術拿走了以後，是胡來呢，還是會遵守全世界的遊戲規則。
如果你能遵守遊戲規則，它們是不介意讓你佔大股的，也不介意把技術給你。
中國過去三十多年為什麼喊市場換技術不夠成功，是因為本來這事兒，就要分兩步走。
第一步前三十年，市場換製造，我們做到了。
現在需要我們再臥薪嘗膽三十年，製造換技術，把第二步再做好。
等我們又有製造、又有技術的時候，一定能獨步天下。
沒有留言:
張貼留言