文章出處：劉備為何不救兄弟關羽？
這條音頻給大家說一說劉備為何放棄關羽。
大意失荊州的故事大家都耳熟能詳，說的是關羽攻打曹操的領地襄樊，
結果東吳大將趁機襲擊荊州，荊州失陷，關羽敗走麥城。一代武聖人，落得被斬殺的下場。
聽到這咱們禁不住要問了，作為和關羽桃園三結義的大哥劉備，為什麼不發兵救關羽呢？
過去人們都覺得是來不及，事實真的是這樣嗎？
上海大學歷史系教授朱子彥，最近在他的研究中給出了答案。
話說當時，劉備是先打益州，
後來又從曹操手裡奪了漢中，蜀漢的事業，可以說是蒸蒸日上。
可要是和曹魏的實力比，蜀漢還是相差很遠，
根本不符合諸葛亮《隆中對》中提出的北伐條件。
這人啊，一旦在順境的時候，就難免頭腦發熱，就連劉備劉皇叔也不例外，
竟然一拍腦袋，做出了讓關羽立即北伐的決定。
照理來說，劉備頭腦發熱，軍師諸葛亮就應該冷靜，應該給劉備潑點冷水，讓他清醒清醒。
可咱們要去翻《三國志》就會發現，
諸葛亮在攻打襄樊這件事情上，根本就沒一點反對意見。
所以魯迅的老師、現代國學大師章太炎有個說法，
他認為諸葛亮和關羽有矛盾，所以要藉吳國人的手，來除掉關羽。
諸葛亮和關羽的確有矛盾。《三國志》中就有這麼幾處記載。
當初，諸葛亮剛剛走出隆中，劉備對諸葛亮非常好，
關羽就表示了不以為然，這就為他們二人的矛盾埋下了種子。
還有一次，孫權想與關羽結為兒女親家，於是派諸葛亮的哥哥諸葛瑾去向關羽提親，
關羽不但拒絕結親，還把諸葛瑾和孫權臭罵一頓。
這就更是違背了諸葛亮聯吳抗曹的政策，這讓諸葛亮心裡很不舒服。
要這麼說，諸葛亮關鍵時刻不救關羽也在情理之中，
可不救並不等於借刀殺人。這兩者有著本質上的區別。
如果是借刀，諸葛亮就是一個陰謀家，為了個人的利益不惜採用卑鄙的手段。
可咱們要是複盤一下當時的情況，就知道，諸葛亮不可能一手去操縱整個戰役的演變過程。
在關於諸葛亮沒有反對劉備北伐這事上，
主要是因為諸葛亮對劉備這個人的性格、脾氣摸得是十分透徹。
在劉備大怒、一意孤行的時候，諸葛亮明白說了也是白說，諫了也是白諫，那還不如不諫。
其次，諸葛亮也未必會想到關羽開始會打得那麼漂亮，
更不會料到呂蒙會偷襲荊州，關羽會慘敗。
所以，關羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，
只不過到了最後關頭，荊州已經丟了，敗局已定，也就只能對不起關羽了，
關羽是荊州軍隊的最高統帥，丟了荊州，負責也是應該的。
所以諸葛亮最多算是落井下石，借刀殺人還說不上。
那麼，
關羽的結義兄弟劉備這個時候去哪了呢？為什麼也沒來救關羽呢？
原來關羽同劉備也有矛盾。
關羽的性格，是比較專橫，而且口無遮攔，劉備封黃忠為後將軍時，
關羽不甘黃忠與自己平起平坐，便破口大罵，大丈夫怎麼能同黃忠這個老兵為伍？
這樣的表現，引起了劉備的猜忌。
研究三國史的著名專家方詩銘認為，
劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州，就是對關羽不放心，是讓自己的小舅子監視關羽。
再加上，劉備的兒子劉阿斗性格比較軟弱，所以劉備難免會有想法，
效仿西漢開國皇帝劉邦，在生前就把異姓王都消滅掉，絕不給子孫遺留禍患。
咱們平時熟知的“桃園三結義”，把古代的君臣關係描寫得過於理想化了，
不過是影視劇的好素材，真實的歷史，卻遠非如此。
這個故事也啟發了我們，在一個系統當中，
一是要擺正位置，不要成為系統整體佈局的隱患；
二是要保持好良好的協作關係，否則一旦遇到困難，獨力難撐，後悔也就晚了。
本文源自：文匯讀書周報（劉備關羽“恩若兄弟”的假象:荊州之戰實為借刀殺人？）
稿：藺小英
轉載:得到
----------
主旨：
關於諸葛亮沒有反對劉備北伐這事上，
主要是因為諸葛亮對劉備這個人的性格、脾氣摸得是十分透徹。
在劉備大怒、一意孤行的時候，諸葛亮明白說了也是白說，諫了也是白諫，那還不如不諫。
其次，諸葛亮也未必會想到關羽開始會打得那麼漂亮，
更不會料到呂蒙會偷襲荊州，關羽會慘敗。
所以，關羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，
只不過到了最後關頭，荊州已經丟了，敗局已定，也就只能對不起關羽了，
關羽是荊州軍隊的最高統帥，丟了荊州，負責也是應該的。
關羽的結義兄弟劉備這個時候去哪了呢？為什麼也沒來救關羽呢？
原來關羽同劉備也有矛盾。
關羽的性格，是比較專橫，而且口無遮攔，劉備封黃忠為後將軍時，
關羽不甘黃忠與自己平起平坐，便破口大罵，大丈夫怎麼能同黃忠這個老兵為伍？
這樣的表現，引起了劉備的猜忌。
研究三國史的著名專家方詩銘認為，
劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州，就是對關羽不放心，是讓自己的小舅子監視關羽。
再加上，劉備的兒子劉阿斗性格比較軟弱，所以劉備難免會有想法，
效仿西漢開國皇帝劉邦，在生前就把異姓王都消滅掉，絕不給子孫遺留禍患。
咱們平時熟知的“桃園三結義”，把古代的君臣關係描寫得過於理想化了，
這條音頻給大家說一說劉備為何放棄關羽。
大意失荊州的故事大家都耳熟能詳，說的是關羽攻打曹操的領地襄樊，
結果東吳大將趁機襲擊荊州，荊州失陷，關羽敗走麥城。一代武聖人，落得被斬殺的下場。
聽到這咱們禁不住要問了，作為和關羽桃園三結義的大哥劉備，為什麼不發兵救關羽呢？
過去人們都覺得是來不及，事實真的是這樣嗎？
上海大學歷史系教授朱子彥，最近在他的研究中給出了答案。
話說當時，劉備是先打益州，
後來又從曹操手裡奪了漢中，蜀漢的事業，可以說是蒸蒸日上。
可要是和曹魏的實力比，蜀漢還是相差很遠，
根本不符合諸葛亮《隆中對》中提出的北伐條件。
這人啊，一旦在順境的時候，就難免頭腦發熱，就連劉備劉皇叔也不例外，
竟然一拍腦袋，做出了讓關羽立即北伐的決定。
照理來說，劉備頭腦發熱，軍師諸葛亮就應該冷靜，應該給劉備潑點冷水，讓他清醒清醒。
可咱們要去翻《三國志》就會發現，
諸葛亮在攻打襄樊這件事情上，根本就沒一點反對意見。
所以魯迅的老師、現代國學大師章太炎有個說法，
他認為諸葛亮和關羽有矛盾，所以要藉吳國人的手，來除掉關羽。
諸葛亮和關羽的確有矛盾。《三國志》中就有這麼幾處記載。
當初，諸葛亮剛剛走出隆中，劉備對諸葛亮非常好，
關羽就表示了不以為然，這就為他們二人的矛盾埋下了種子。
還有一次，孫權想與關羽結為兒女親家，於是派諸葛亮的哥哥諸葛瑾去向關羽提親，
關羽不但拒絕結親，還把諸葛瑾和孫權臭罵一頓。
這就更是違背了諸葛亮聯吳抗曹的政策，這讓諸葛亮心裡很不舒服。
要這麼說，諸葛亮關鍵時刻不救關羽也在情理之中，
可不救並不等於借刀殺人。這兩者有著本質上的區別。
如果是借刀，諸葛亮就是一個陰謀家，為了個人的利益不惜採用卑鄙的手段。
可咱們要是複盤一下當時的情況，就知道，諸葛亮不可能一手去操縱整個戰役的演變過程。
在關於諸葛亮沒有反對劉備北伐這事上，
主要是因為諸葛亮對劉備這個人的性格、脾氣摸得是十分透徹。
在劉備大怒、一意孤行的時候，諸葛亮明白說了也是白說，諫了也是白諫，那還不如不諫。
其次，諸葛亮也未必會想到關羽開始會打得那麼漂亮，
更不會料到呂蒙會偷襲荊州，關羽會慘敗。
所以，關羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，
只不過到了最後關頭，荊州已經丟了，敗局已定，也就只能對不起關羽了，
關羽是荊州軍隊的最高統帥，丟了荊州，負責也是應該的。
所以諸葛亮最多算是落井下石，借刀殺人還說不上。
那麼，
關羽的結義兄弟劉備這個時候去哪了呢？為什麼也沒來救關羽呢？
原來關羽同劉備也有矛盾。
關羽的性格，是比較專橫，而且口無遮攔，劉備封黃忠為後將軍時，
關羽不甘黃忠與自己平起平坐，便破口大罵，大丈夫怎麼能同黃忠這個老兵為伍？
這樣的表現，引起了劉備的猜忌。
研究三國史的著名專家方詩銘認為，
劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州，就是對關羽不放心，是讓自己的小舅子監視關羽。
再加上，劉備的兒子劉阿斗性格比較軟弱，所以劉備難免會有想法，
效仿西漢開國皇帝劉邦，在生前就把異姓王都消滅掉，絕不給子孫遺留禍患。
咱們平時熟知的“桃園三結義”，把古代的君臣關係描寫得過於理想化了，
不過是影視劇的好素材，真實的歷史，卻遠非如此。
這個故事也啟發了我們，在一個系統當中，
一是要擺正位置，不要成為系統整體佈局的隱患；
二是要保持好良好的協作關係，否則一旦遇到困難，獨力難撐，後悔也就晚了。
本文源自：文匯讀書周報（劉備關羽“恩若兄弟”的假象:荊州之戰實為借刀殺人？）
稿：藺小英
轉載:得到
----------
主旨：
關於諸葛亮沒有反對劉備北伐這事上，
主要是因為諸葛亮對劉備這個人的性格、脾氣摸得是十分透徹。
在劉備大怒、一意孤行的時候，諸葛亮明白說了也是白說，諫了也是白諫，那還不如不諫。
其次，諸葛亮也未必會想到關羽開始會打得那麼漂亮，
更不會料到呂蒙會偷襲荊州，關羽會慘敗。
所以，關羽走麥城，肯定不是諸葛亮策劃的，
只不過到了最後關頭，荊州已經丟了，敗局已定，也就只能對不起關羽了，
關羽是荊州軍隊的最高統帥，丟了荊州，負責也是應該的。
關羽的結義兄弟劉備這個時候去哪了呢？為什麼也沒來救關羽呢？
原來關羽同劉備也有矛盾。
關羽的性格，是比較專橫，而且口無遮攔，劉備封黃忠為後將軍時，
關羽不甘黃忠與自己平起平坐，便破口大罵，大丈夫怎麼能同黃忠這個老兵為伍？
這樣的表現，引起了劉備的猜忌。
研究三國史的著名專家方詩銘認為，
劉備讓小舅子糜芳與關羽一起鎮守荊州，就是對關羽不放心，是讓自己的小舅子監視關羽。
再加上，劉備的兒子劉阿斗性格比較軟弱，所以劉備難免會有想法，
效仿西漢開國皇帝劉邦，在生前就把異姓王都消滅掉，絕不給子孫遺留禍患。
咱們平時熟知的“桃園三結義”，把古代的君臣關係描寫得過於理想化了，
不過是影視劇的好素材，真實的歷史，卻遠非如此。
沒有留言:
張貼留言