文章出處：什麼樣的直覺更準確
這條音頻說的是，什麼樣的直覺更準確。
我們有時候會用直覺來做決定，什麼樣的直覺更準確呢？
有本新書名字就叫《直覺》，作者是德國的認知心理學家格爾德·吉仁澤。
諾貝爾經濟學獎獲得者赫伯特·西蒙稱讚這本書說：“他的研究是認知科學中的一次革命。”
作者在書裡提出了一個有意思的觀點，
在不確定的情況下，想讓直覺更準確，必須忽略信息。這是怎麼回事兒呢？
我來給您轉述一下。
先來介紹一個心理學的經驗法則，叫“再認啟發法”，也就是人們更容易選擇認識的事物。
作者就設計了一個問題，問美國的底特律和密爾沃基，哪個城市的人口更多？
答案應該是底特律。這個問題拿去問了一個美國班的大學生，
又問了同等水平的德國班大學生，結果德國學生的準確率比美國學生高得多。為什麼呢？
因為大部分德國學生只聽說過底特律，沒聽說過密爾沃基，
面對這樣的問題，只能用直覺做判斷，就會覺得底特律人口更多。
但是美國學生都知道這兩個城市，判斷反而被混淆了。
不過，作者也說，光靠名字識別未必完全準確。
但是大多數情況下，這個原則能得出正確答案。這個法則在日常生活裡也有效。
比如我們買東西的時候，習慣去買自己知道的品牌。
所以，企業也利用這個法則，投資一些信息含量低但是能提高品牌知名度的廣告。
在投資的時候，直覺也有用。
一位諾貝爾經濟學獎得主研究出了一種最優投資組合，能讓回報最大化，風險最小化。
這個方案遵守的就是N分之一法則，也就是把資金平均分配給N個基金。
要是只投資兩個基金，那就五五分。研究者發現，沒有哪種最優理論能勝過N分之一法則。
不過，作者也說，如果有長期積累的數據，最優策略也會起到最大作用。
比如把某人的財產分成50份，用複雜的策略來投資，需要500年才能超過N分之一法則。
直覺在體育領域也能發揮作用。
作者說，高手的直覺比新手更可靠，甚至給高手越多的信息，他們發揮得就越不好。
比如說，在高爾夫球比賽裡，教練指點球員時總會說，集中精力，別被周圍的事分心。
這種方法對球手有什麼效果呢？
在一個實驗裡，研究者分別讓高手和新手在兩種情況下擊球，
第一種是3秒內必須完成擊球，
第二種不限制時間，一會兒提醒球員集中注意力，一會兒又讓球員分心。
結果發現，新手集中注意力的表現更好，
但是高手恰恰相反，集中注意力的時候表現不好，分散注意力反而表現得更好。
這是為什麼呢？作者解釋說，
高手的技能是由大腦裡的無意識部分實施的，有意識的思考反而成為干擾因素。
設定時間限制的話，球員就不會把精力集中在揮桿的方法上，有利於高手發揮。
作者在這裡還提到了一個有意思的點，
就是在體育比賽時，可以利用直覺的這個特點從心理上削弱對手。
比如打網球，在交換場地時，你可以跟你的對手說，你今天的正手擊球怎麼這麼好。
對手在下次正手擊球時，很有可能去思考自己的擊球動作，發揮就可能變差。
以上就是書裡對直覺的解釋，供您參考。
本文源自：《直覺》
稿：荷包蛋
來源:得到
----------
主旨：
先來介紹一個心理學的經驗法則，叫“再認啟發法”，也就是人們更容易選擇認識的事物。
靠名字識別未必完全準確。
但是大多數情況下，這個原則能得出正確答案。這個法則在日常生活裡也有效。
比如我們買東西的時候，習慣去買自己知道的品牌。
所以，企業也利用這個法則，投資一些信息含量低但是能提高品牌知名度的廣告。
在投資的時候，直覺也有用。
一位諾貝爾經濟學獎得主研究出了一種最優投資組合，能讓回報最大化，風險最小化。
這個方案遵守的就是N分之一法則，也就是把資金平均分配給N個基金。
要是只投資兩個基金，那就五五分。研究者發現，沒有哪種最優理論能勝過N分之一法則。
如果有長期積累的數據，最優策略也會起到最大作用。
比如把某人的財產分成50份，用複雜的策略來投資，需要500年才能超過N分之一法則。
直覺在體育領域也能發揮作用。
作者說，高手的直覺比新手更可靠，甚至給高手越多的信息，他們發揮得就越不好。
比如說，在高爾夫球比賽裡，教練指點球員時總會說，集中精力，別被周圍的事分心。
這種方法對球手有什麼效果呢？
在一個實驗裡，研究者分別讓高手和新手在兩種情況下擊球，
第一種是3秒內必須完成擊球，
第二種不限制時間，一會兒提醒球員集中注意力，一會兒又讓球員分心。
結果發現，新手集中注意力的表現更好，
但是高手恰恰相反，集中注意力的時候表現不好，分散注意力反而表現得更好。
就是在體育比賽時，可以利用直覺的這個特點從心理上削弱對手。
比如打網球，在交換場地時，你可以跟你的對手說，你今天的正手擊球怎麼這麼好。
對手在下次正手擊球時，很有可能去思考自己的擊球動作，發揮就可能變差。
這條音頻說的是，什麼樣的直覺更準確。
我們有時候會用直覺來做決定，什麼樣的直覺更準確呢？
有本新書名字就叫《直覺》，作者是德國的認知心理學家格爾德·吉仁澤。
諾貝爾經濟學獎獲得者赫伯特·西蒙稱讚這本書說：“他的研究是認知科學中的一次革命。”
作者在書裡提出了一個有意思的觀點，
在不確定的情況下，想讓直覺更準確，必須忽略信息。這是怎麼回事兒呢？
我來給您轉述一下。
先來介紹一個心理學的經驗法則，叫“再認啟發法”，也就是人們更容易選擇認識的事物。
作者就設計了一個問題，問美國的底特律和密爾沃基，哪個城市的人口更多？
答案應該是底特律。這個問題拿去問了一個美國班的大學生，
又問了同等水平的德國班大學生，結果德國學生的準確率比美國學生高得多。為什麼呢？
因為大部分德國學生只聽說過底特律，沒聽說過密爾沃基，
面對這樣的問題，只能用直覺做判斷，就會覺得底特律人口更多。
但是美國學生都知道這兩個城市，判斷反而被混淆了。
不過，作者也說，光靠名字識別未必完全準確。
但是大多數情況下，這個原則能得出正確答案。這個法則在日常生活裡也有效。
比如我們買東西的時候，習慣去買自己知道的品牌。
所以，企業也利用這個法則，投資一些信息含量低但是能提高品牌知名度的廣告。
在投資的時候，直覺也有用。
一位諾貝爾經濟學獎得主研究出了一種最優投資組合，能讓回報最大化，風險最小化。
這個方案遵守的就是N分之一法則，也就是把資金平均分配給N個基金。
要是只投資兩個基金，那就五五分。研究者發現，沒有哪種最優理論能勝過N分之一法則。
不過，作者也說，如果有長期積累的數據，最優策略也會起到最大作用。
比如把某人的財產分成50份，用複雜的策略來投資，需要500年才能超過N分之一法則。
直覺在體育領域也能發揮作用。
作者說，高手的直覺比新手更可靠，甚至給高手越多的信息，他們發揮得就越不好。
比如說，在高爾夫球比賽裡，教練指點球員時總會說，集中精力，別被周圍的事分心。
這種方法對球手有什麼效果呢？
在一個實驗裡，研究者分別讓高手和新手在兩種情況下擊球，
第一種是3秒內必須完成擊球，
第二種不限制時間，一會兒提醒球員集中注意力，一會兒又讓球員分心。
結果發現，新手集中注意力的表現更好，
但是高手恰恰相反，集中注意力的時候表現不好，分散注意力反而表現得更好。
這是為什麼呢？作者解釋說，
高手的技能是由大腦裡的無意識部分實施的，有意識的思考反而成為干擾因素。
設定時間限制的話，球員就不會把精力集中在揮桿的方法上，有利於高手發揮。
作者在這裡還提到了一個有意思的點，
就是在體育比賽時，可以利用直覺的這個特點從心理上削弱對手。
比如打網球，在交換場地時，你可以跟你的對手說，你今天的正手擊球怎麼這麼好。
對手在下次正手擊球時，很有可能去思考自己的擊球動作，發揮就可能變差。
以上就是書裡對直覺的解釋，供您參考。
本文源自：《直覺》
稿：荷包蛋
來源:得到
----------
主旨：
先來介紹一個心理學的經驗法則，叫“再認啟發法”，也就是人們更容易選擇認識的事物。
靠名字識別未必完全準確。
但是大多數情況下，這個原則能得出正確答案。這個法則在日常生活裡也有效。
比如我們買東西的時候，習慣去買自己知道的品牌。
所以，企業也利用這個法則，投資一些信息含量低但是能提高品牌知名度的廣告。
在投資的時候，直覺也有用。
一位諾貝爾經濟學獎得主研究出了一種最優投資組合，能讓回報最大化，風險最小化。
這個方案遵守的就是N分之一法則，也就是把資金平均分配給N個基金。
要是只投資兩個基金，那就五五分。研究者發現，沒有哪種最優理論能勝過N分之一法則。
如果有長期積累的數據，最優策略也會起到最大作用。
比如把某人的財產分成50份，用複雜的策略來投資，需要500年才能超過N分之一法則。
直覺在體育領域也能發揮作用。
作者說，高手的直覺比新手更可靠，甚至給高手越多的信息，他們發揮得就越不好。
比如說，在高爾夫球比賽裡，教練指點球員時總會說，集中精力，別被周圍的事分心。
這種方法對球手有什麼效果呢？
在一個實驗裡，研究者分別讓高手和新手在兩種情況下擊球，
第一種是3秒內必須完成擊球，
第二種不限制時間，一會兒提醒球員集中注意力，一會兒又讓球員分心。
結果發現，新手集中注意力的表現更好，
但是高手恰恰相反，集中注意力的時候表現不好，分散注意力反而表現得更好。
就是在體育比賽時，可以利用直覺的這個特點從心理上削弱對手。
比如打網球，在交換場地時，你可以跟你的對手說，你今天的正手擊球怎麼這麼好。
對手在下次正手擊球時，很有可能去思考自己的擊球動作，發揮就可能變差。
沒有留言:
張貼留言