出處：錢穎一：對效率問題的認知誤區
這條音頻我們說的是，為什麼大多數人都忽視了效率的重要性。
現實中我們經常遇到兩難的選擇，
比如我們都希望蛋糕能夠做大，這樣我們每個人都能分到更多，
但同時我們也希望蛋糕要分的公平，那到底是蛋糕做大更重要呢？還是分配公平更優先呢？
這個問題，就是我們會經常討論的效率和公平之間的關係。
最近，《北京日報》發表了清華大學經濟管理學院院長錢穎一的一篇文章，
他分析了為什麼效率會被大家忽視。我們一起來聽聽錢穎一怎麼說。
錢穎一認為，關於效率和公平的關係，其實是很多人對效率的重要性的理解不夠。
經濟學往往就更注重在發展中解決問題，也就是說要先提高效率，把蛋糕做大了再去分，
這對所有人來說，都是共贏的方法。但為什麼現實中大家往往會忽視效率的重要性呢？
錢穎一提出了三點原因：
第一個原因是，公平問題通常顯而易見，但效率問題大家往往看不見。
你比如說小偷，所有的人都認為偷竊不好。為什麼不好？
因為偷竊是不勞而獲，是不公平的，這是大家一眼都能看得到的。
但對於社會利益來說，一般人都會覺得偷竊不過是把一個人的財富轉移給了另外一個人，
財富並沒有損失，但其實不是這麼簡單。那偷竊到底還有哪裡不好呢？
經濟學家認為，如果你覺得你的東西可能會被偷，那你就要買鎖，就要雇保鏢，
這些都要使用額外的資源，增加了原本沒必要的成本，我們的蛋糕在無形之中就變小了，
這就影響了整體的效率。但這個問題大家往往都看不見。
同樣，腐敗也不是簡單的道德問題，
我們一般人看到的是財產轉移，從公有財產變成了個人資產，我們的蛋糕並沒有變小。
但是，我們都看不到經濟學家所謂的“尋租”現象。什麼是尋租呢？
在經濟學家看來，“尋租”這個詞就是專門用來指那些向政府爭取優惠政策，讓自己得好處，
而社會總的資源發生損失的行為。比如說腐敗，行賄的人不可能平白無故就送禮，
所以想要受賄的官員就必須設置一些門檻，為了通過這些門檻，
企業才會來賄賂你，這就叫做尋租。企業在這個過程沒有進行任何有價值的生產，
而且增加了很多成本，這就是效率的損失。所以你看，大家往往只看到了公平問題，
卻經常忽視了效率問題才是導致我們利益受損的真正原因。
第二個原因是，人們往往缺少共贏思維。
如果只從公平角度分析，任何改革就沒有共贏的方案，
因為有人分多了，就一定有人分少了，
就會出現所謂的不公平，所以公平問題通常是零和遊戲。
但效率問題不一樣，它是正和遊戲。什麼意思呢？
因為從效率角度分析，只要效率提高，蛋糕就做大了，
贏者就有可能補償輸者，最終形成共贏的結果。所以經濟學強調，
如果更多地從效率角度考慮，雖然不是說任何情況下都實現共贏，至少是存在這種可能性。
但是在現實中，很多人都會陷入零和遊戲的思維中，雖然我得到的要比以前多，
但只要別人得到的比我多，我就很難接受。這也是效率問題容易被忽視的重要原因。
第三個原因就是除了經濟學之外，其他社會科學中對效率問題並不重視。
因為學科的側重點不一樣，其他學科都不重視效率，
這就讓大多數人很難認識到效率的重要性，錢穎一說，也正是由於這種稀缺性，
經濟學應該更加強調效率，如果經濟學家再不談效率，
社會上就很少有人考慮效率了，這對社會來說，將會造成巨大的損失。
以上就是錢穎一關於效率問題的思考，供你參考。
本文源自：北京日報（對效率重要性的理解往往是不夠的）
音頻稿：楊霽琳
講述：顧一菲
--------------------------
主旨：
關於效率和公平的關係，其實是很多人對效率的重要性的理解不夠。
經濟學往往就更注重在發展中解決問題，也就是說要先提高效率，把蛋糕做大了再去分，
這對所有人來說，都是共贏的方法。但為什麼現實中大家往往會忽視效率的重要性呢？
1. 公平問題通常顯而易見，但效率問題大家往往看不見。
比如說小偷，所有的人都認為偷竊不好。為什麼不好？
因為偷竊是不勞而獲，是不公平的，這是大家一眼都能看得到的。
但對於社會利益來說，一般人都會覺得偷竊不過是把一個人的財富轉移給了另外一個人，
財富並沒有損失，但其實不是這麼簡單。那偷竊到底還有哪裡不好呢？
經濟學家認為，如果你覺得你的東西可能會被偷，那你就要買鎖，就要雇保鏢，
這些都要使用額外的資源，增加了原本沒必要的成本，
我們的蛋糕在無形之中就變小了，這就影響了整體的效率。
但這個問題大家往往都看不見。腐敗也不是簡單的道德問題，
我們一般人看到的是財產轉移，從公有財產變成了個人資產，我們的蛋糕並沒有變小。
但是，我們都看不到經濟學家所謂的“尋租”現象。什麼是尋租呢？
在經濟學家看來，“尋租”這個詞就是專門用來指那些向政府爭取優惠政策，
讓自己得好處，而社會總的資源發生損失的行為。
2. 人們往往缺少共贏思維。
如果只從公平角度分析，任何改革就沒有共贏的方案，
因為有人分多了，就一定有人分少了，就會出現所謂的不公平，
所以公平問題通常是零和遊戲。但效率問題不一樣，它是正和遊戲。什麼意思呢？
因為從效率角度分析，只要效率提高，蛋糕就做大了，
贏者就有可能補償輸者，最終形成共贏的結果。
所以經濟學強調，如果更多地從效率角度考慮，
雖然不是說任何情況下都實現共贏，至少是存在這種可能性。
但是在現實中，很多人都會陷入零和遊戲的思維中，雖然我得到的要比以前多，
但只要別人得到的比我多，我就很難接受。這也是效率問題容易被忽視的重要原因。
3. 除了經濟學之外，其他社會科學中對效率問題並不重視。
大多數人很難認識到效率的重要性，錢穎一說，
也正是由於這種稀缺性，經濟學應該更加強調效率，如果經濟學家再不談效率，
社會上就很少有人考慮效率了，這對社會來說，將會造成巨大的損失。
這條音頻我們說的是，為什麼大多數人都忽視了效率的重要性。
現實中我們經常遇到兩難的選擇，
比如我們都希望蛋糕能夠做大，這樣我們每個人都能分到更多，
但同時我們也希望蛋糕要分的公平，那到底是蛋糕做大更重要呢？還是分配公平更優先呢？
這個問題，就是我們會經常討論的效率和公平之間的關係。
最近，《北京日報》發表了清華大學經濟管理學院院長錢穎一的一篇文章，
他分析了為什麼效率會被大家忽視。我們一起來聽聽錢穎一怎麼說。
錢穎一認為，關於效率和公平的關係，其實是很多人對效率的重要性的理解不夠。
經濟學往往就更注重在發展中解決問題，也就是說要先提高效率，把蛋糕做大了再去分，
這對所有人來說，都是共贏的方法。但為什麼現實中大家往往會忽視效率的重要性呢？
錢穎一提出了三點原因：
第一個原因是，公平問題通常顯而易見，但效率問題大家往往看不見。
你比如說小偷，所有的人都認為偷竊不好。為什麼不好？
因為偷竊是不勞而獲，是不公平的，這是大家一眼都能看得到的。
但對於社會利益來說，一般人都會覺得偷竊不過是把一個人的財富轉移給了另外一個人，
財富並沒有損失，但其實不是這麼簡單。那偷竊到底還有哪裡不好呢？
經濟學家認為，如果你覺得你的東西可能會被偷，那你就要買鎖，就要雇保鏢，
這些都要使用額外的資源，增加了原本沒必要的成本，我們的蛋糕在無形之中就變小了，
這就影響了整體的效率。但這個問題大家往往都看不見。
同樣，腐敗也不是簡單的道德問題，
我們一般人看到的是財產轉移，從公有財產變成了個人資產，我們的蛋糕並沒有變小。
但是，我們都看不到經濟學家所謂的“尋租”現象。什麼是尋租呢？
在經濟學家看來，“尋租”這個詞就是專門用來指那些向政府爭取優惠政策，讓自己得好處，
而社會總的資源發生損失的行為。比如說腐敗，行賄的人不可能平白無故就送禮，
所以想要受賄的官員就必須設置一些門檻，為了通過這些門檻，
企業才會來賄賂你，這就叫做尋租。企業在這個過程沒有進行任何有價值的生產，
而且增加了很多成本，這就是效率的損失。所以你看，大家往往只看到了公平問題，
卻經常忽視了效率問題才是導致我們利益受損的真正原因。
第二個原因是，人們往往缺少共贏思維。
如果只從公平角度分析，任何改革就沒有共贏的方案，
因為有人分多了，就一定有人分少了，
就會出現所謂的不公平，所以公平問題通常是零和遊戲。
但效率問題不一樣，它是正和遊戲。什麼意思呢？
因為從效率角度分析，只要效率提高，蛋糕就做大了，
贏者就有可能補償輸者，最終形成共贏的結果。所以經濟學強調，
如果更多地從效率角度考慮，雖然不是說任何情況下都實現共贏，至少是存在這種可能性。
但是在現實中，很多人都會陷入零和遊戲的思維中，雖然我得到的要比以前多，
但只要別人得到的比我多，我就很難接受。這也是效率問題容易被忽視的重要原因。
第三個原因就是除了經濟學之外，其他社會科學中對效率問題並不重視。
因為學科的側重點不一樣，其他學科都不重視效率，
這就讓大多數人很難認識到效率的重要性，錢穎一說，也正是由於這種稀缺性，
經濟學應該更加強調效率，如果經濟學家再不談效率，
社會上就很少有人考慮效率了，這對社會來說，將會造成巨大的損失。
以上就是錢穎一關於效率問題的思考，供你參考。
本文源自：北京日報（對效率重要性的理解往往是不夠的）
音頻稿：楊霽琳
講述：顧一菲
--------------------------
主旨：
關於效率和公平的關係，其實是很多人對效率的重要性的理解不夠。
經濟學往往就更注重在發展中解決問題，也就是說要先提高效率，把蛋糕做大了再去分，
這對所有人來說，都是共贏的方法。但為什麼現實中大家往往會忽視效率的重要性呢？
1. 公平問題通常顯而易見，但效率問題大家往往看不見。
比如說小偷，所有的人都認為偷竊不好。為什麼不好？
因為偷竊是不勞而獲，是不公平的，這是大家一眼都能看得到的。
但對於社會利益來說，一般人都會覺得偷竊不過是把一個人的財富轉移給了另外一個人，
財富並沒有損失，但其實不是這麼簡單。那偷竊到底還有哪裡不好呢？
經濟學家認為，如果你覺得你的東西可能會被偷，那你就要買鎖，就要雇保鏢，
這些都要使用額外的資源，增加了原本沒必要的成本，
我們的蛋糕在無形之中就變小了，這就影響了整體的效率。
但這個問題大家往往都看不見。腐敗也不是簡單的道德問題，
我們一般人看到的是財產轉移，從公有財產變成了個人資產，我們的蛋糕並沒有變小。
但是，我們都看不到經濟學家所謂的“尋租”現象。什麼是尋租呢？
在經濟學家看來，“尋租”這個詞就是專門用來指那些向政府爭取優惠政策，
讓自己得好處，而社會總的資源發生損失的行為。
2. 人們往往缺少共贏思維。
如果只從公平角度分析，任何改革就沒有共贏的方案，
因為有人分多了，就一定有人分少了，就會出現所謂的不公平，
所以公平問題通常是零和遊戲。但效率問題不一樣，它是正和遊戲。什麼意思呢？
因為從效率角度分析，只要效率提高，蛋糕就做大了，
贏者就有可能補償輸者，最終形成共贏的結果。
所以經濟學強調，如果更多地從效率角度考慮，
雖然不是說任何情況下都實現共贏，至少是存在這種可能性。
但是在現實中，很多人都會陷入零和遊戲的思維中，雖然我得到的要比以前多，
但只要別人得到的比我多，我就很難接受。這也是效率問題容易被忽視的重要原因。
3. 除了經濟學之外，其他社會科學中對效率問題並不重視。
大多數人很難認識到效率的重要性，錢穎一說，
也正是由於這種稀缺性，經濟學應該更加強調效率，如果經濟學家再不談效率，
社會上就很少有人考慮效率了，這對社會來說，將會造成巨大的損失。
沒有留言:
張貼留言