出處：單邊自由貿易：賠本生意的邏輯
這條音頻說的是，單邊自由貿易是怎麼回事。
WTO世界貿易組織，我們都聽說過，中國也是其中的一個成員國。
加入了WTO的國家，都是願意互相降低關稅，
參與國際貿易的國家，那這種行為就叫雙邊自由貿易。
這個好處很好理解，關稅低了，能促進兩國貿易往來。
但是最近《羅輯思維》第五季有一期節目，講了一個詞叫“單邊自由貿易”，
就是一個國家單方面地降低或者免除關稅，換句話說，你可以收我的稅，但是我不收你的，
真的有人做這種賠本生意嗎？還真有，19世紀後半葉的英國就是這樣，為什麼呢？
羅振宇專門請教了外交學院的施展教授，給我們解答了這個問題。
首先，自由貿易這件事，
早在1776年，亞當·斯密在《國富論》裡就提過了，但當時的英國政府不吃這一套。
原因大概有三個：
一來，關稅是政府重要的稅收來源，谁愿意放棄這麼一塊大肥肉呢？
二來，高關稅能擋住更多外國商品，保護本國產業；
最後，別人還收著我的關稅呢，我憑什麼要主動先免關稅？
這麼一來，自由貿易就一直無法實現。直到1846年，時任英國首相的羅伯特·皮爾，
宣布廢除當時的貿易保護政策，開始實施單邊自由貿易。
皮爾認為，英國不用為了其他國家一拖再拖了，
我們先樹立榜樣，只要這事有實際好處，其他國家自然會效仿的。
皮爾預測得沒錯，到了19世紀後半葉，不少歐洲國家，確實都開始實施自由貿易了，
這樣一來，英國的單邊自由貿易，也就漸漸成了雙邊和多邊的自由貿易。
但是，任何國家政策的實施，都是深思熟慮的結果，英國敢於做出表率，
就僅僅因為他們想擺出老大哥的姿態嗎？當然不是。
我們想搞清楚英國為什麼能率先實施單邊自由貿易，就不能忽略一個事實，
英國是當時全世界唯一一個完成了工業革命的國家，這就決定了，
他們出口的是工業製成品，進口的卻是原材料。
因此，英國這步棋其實佔盡了便宜，我們分兩方面來說。
第一，英國出口工業製成品到別人的國家，對方自然要多收點關稅。
對英國來說，你隨便收我不在乎，但是你們國家的商人面對這麼高的關稅，
是會乖乖交稅再合法地賣，還是不交關稅偷偷走私？
結果可想而知，這些國家的關稅系統面臨巨大壓力，
因為關稅越高，走私越猖獗，長此以往，高關稅自然難以為繼。
第二，我們剛才說到，英國是當時最大的工業國，進口的都是原材料，
那不收關稅就意味著，他們能拿到全世界最便宜的原材料，
結果就是，技術強，製造規模大，成本還低，其他國家拿什麼和英國競爭呢？
於是，單邊自由貿易就這樣鞏固了英國的經濟地位。
這樣分析下來，我們會發現，英國之所以率先實施單邊自由貿易，
不是因為道德，這項政策也不是賠本買賣，而是因為，有實實在在的利益。
同時，我們也就不難理解，為什麼當大多數國家都變成工業國後，
英國就失去了領先的經濟地位，單邊自由貿易也自然就搞不下去了。
羅振宇在這期節目最後點評說，理論是好東西；道德是好東西；率先當榜樣也是好東西；如果這些能夠得到利益的支持，那就會更好。
以上觀點，供你參考。
本文源自：《羅輯思維》第五季“單邊自由貿易”
稿：普魯托
轉載:得到
------------------
主旨：
自由貿易這件事，早在1776年，
亞當·斯密在《國富論》裡就提過了，但當時的英國政府不吃這一套。
原因大概有三個：
一來，關稅是政府重要的稅收來源，谁愿意放棄這麼一塊大肥肉呢？
二來，高關稅能擋住更多外國商品，保護本國產業；
最後，別人還收著我的關稅呢，我憑什麼要主動先免關稅？
這麼一來，自由貿易就一直無法實現。直到1846年，時任英國首相的羅伯特·皮爾，
宣布廢除當時的貿易保護政策，開始實施單邊自由貿易。
皮爾認為，英國不用為了其他國家一拖再拖了，
我們先樹立榜樣，只要這事有實際好處，其他國家自然會效仿的。
皮爾預測得沒錯，到了19世紀後半葉，不少歐洲國家，確實都開始實施自由貿易了，
這樣一來，英國的單邊自由貿易，也就漸漸成了雙邊和多邊的自由貿易。
這條音頻說的是，單邊自由貿易是怎麼回事。
WTO世界貿易組織，我們都聽說過，中國也是其中的一個成員國。
加入了WTO的國家，都是願意互相降低關稅，
參與國際貿易的國家，那這種行為就叫雙邊自由貿易。
這個好處很好理解，關稅低了，能促進兩國貿易往來。
但是最近《羅輯思維》第五季有一期節目，講了一個詞叫“單邊自由貿易”，
就是一個國家單方面地降低或者免除關稅，換句話說，你可以收我的稅，但是我不收你的，
真的有人做這種賠本生意嗎？還真有，19世紀後半葉的英國就是這樣，為什麼呢？
羅振宇專門請教了外交學院的施展教授，給我們解答了這個問題。
首先，自由貿易這件事，
早在1776年，亞當·斯密在《國富論》裡就提過了，但當時的英國政府不吃這一套。
原因大概有三個：
一來，關稅是政府重要的稅收來源，谁愿意放棄這麼一塊大肥肉呢？
二來，高關稅能擋住更多外國商品，保護本國產業；
最後，別人還收著我的關稅呢，我憑什麼要主動先免關稅？
這麼一來，自由貿易就一直無法實現。直到1846年，時任英國首相的羅伯特·皮爾，
宣布廢除當時的貿易保護政策，開始實施單邊自由貿易。
皮爾認為，英國不用為了其他國家一拖再拖了，
我們先樹立榜樣，只要這事有實際好處，其他國家自然會效仿的。
皮爾預測得沒錯，到了19世紀後半葉，不少歐洲國家，確實都開始實施自由貿易了，
這樣一來，英國的單邊自由貿易，也就漸漸成了雙邊和多邊的自由貿易。
但是，任何國家政策的實施，都是深思熟慮的結果，英國敢於做出表率，
就僅僅因為他們想擺出老大哥的姿態嗎？當然不是。
我們想搞清楚英國為什麼能率先實施單邊自由貿易，就不能忽略一個事實，
英國是當時全世界唯一一個完成了工業革命的國家，這就決定了，
他們出口的是工業製成品，進口的卻是原材料。
因此，英國這步棋其實佔盡了便宜，我們分兩方面來說。
第一，英國出口工業製成品到別人的國家，對方自然要多收點關稅。
對英國來說，你隨便收我不在乎，但是你們國家的商人面對這麼高的關稅，
是會乖乖交稅再合法地賣，還是不交關稅偷偷走私？
結果可想而知，這些國家的關稅系統面臨巨大壓力，
因為關稅越高，走私越猖獗，長此以往，高關稅自然難以為繼。
第二，我們剛才說到，英國是當時最大的工業國，進口的都是原材料，
那不收關稅就意味著，他們能拿到全世界最便宜的原材料，
結果就是，技術強，製造規模大，成本還低，其他國家拿什麼和英國競爭呢？
於是，單邊自由貿易就這樣鞏固了英國的經濟地位。
這樣分析下來，我們會發現，英國之所以率先實施單邊自由貿易，
不是因為道德，這項政策也不是賠本買賣，而是因為，有實實在在的利益。
同時，我們也就不難理解，為什麼當大多數國家都變成工業國後，
英國就失去了領先的經濟地位，單邊自由貿易也自然就搞不下去了。
羅振宇在這期節目最後點評說，理論是好東西；道德是好東西；率先當榜樣也是好東西；如果這些能夠得到利益的支持，那就會更好。
以上觀點，供你參考。
本文源自：《羅輯思維》第五季“單邊自由貿易”
稿：普魯托
轉載:得到
------------------
主旨：
自由貿易這件事，早在1776年，
亞當·斯密在《國富論》裡就提過了，但當時的英國政府不吃這一套。
原因大概有三個：
一來，關稅是政府重要的稅收來源，谁愿意放棄這麼一塊大肥肉呢？
二來，高關稅能擋住更多外國商品，保護本國產業；
最後，別人還收著我的關稅呢，我憑什麼要主動先免關稅？
這麼一來，自由貿易就一直無法實現。直到1846年，時任英國首相的羅伯特·皮爾，
宣布廢除當時的貿易保護政策，開始實施單邊自由貿易。
皮爾認為，英國不用為了其他國家一拖再拖了，
我們先樹立榜樣，只要這事有實際好處，其他國家自然會效仿的。
皮爾預測得沒錯，到了19世紀後半葉，不少歐洲國家，確實都開始實施自由貿易了，
這樣一來，英國的單邊自由貿易，也就漸漸成了雙邊和多邊的自由貿易。
英國敢於做出表率，僅僅因為他們想擺出老大哥的姿態嗎？當然不是。
1. 英國出口工業製成品到別人的國家，對方自然要多收點關稅。
對英國來說，你隨便收我不在乎，但是你們國家的商人面對這麼高的關稅，
是會乖乖交稅再合法地賣，還是不交關稅偷偷走私？
結果可想而知，這些國家的關稅系統面臨巨大壓力，
因為關稅越高，走私越猖獗，長此以往，高關稅自然難以為繼。
2. 英國是當時最大的工業國，進口的都是原材料，
不收關稅就意味著，他們能拿到全世界最便宜的原材料。
結果就是，技術強，製造規模大，成本還低，其他國家拿什麼和英國競爭呢？
於是，單邊自由貿易就這樣鞏固了英國的經濟地位。
我們會發現，英國之所以率先實施單邊自由貿易，
不是因為道德，這項政策也不是賠本買賣，而是因為，有實實在在的利益。
1. 英國出口工業製成品到別人的國家，對方自然要多收點關稅。
對英國來說，你隨便收我不在乎，但是你們國家的商人面對這麼高的關稅，
是會乖乖交稅再合法地賣，還是不交關稅偷偷走私？
結果可想而知，這些國家的關稅系統面臨巨大壓力，
因為關稅越高，走私越猖獗，長此以往，高關稅自然難以為繼。
2. 英國是當時最大的工業國，進口的都是原材料，
不收關稅就意味著，他們能拿到全世界最便宜的原材料。
結果就是，技術強，製造規模大，成本還低，其他國家拿什麼和英國競爭呢？
於是，單邊自由貿易就這樣鞏固了英國的經濟地位。
我們會發現，英國之所以率先實施單邊自由貿易，
不是因為道德，這項政策也不是賠本買賣，而是因為，有實實在在的利益。
沒有留言:
張貼留言