文章出處：陳志武：世界為什麼會越變越好
不少人都覺得，歷史上最好的時代是所謂的“過去的好時光”。
那時的人比較道德，也比較善良。哪像現在，禮崩樂壞，人心不古；
所有人的心裡都只想著錢，正所謂“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”。
但著名經濟學家陳志武在最近的一次演講中說，
這種看法完全是大錯特錯，現在其實就是人類歷史上最好的時代。
讓我們用事實說話。一個哈佛的教授寫了一本暢銷書，叫《人性中的善良天使》。
書中討論了從1200年開始、一直到2008年的西歐國家裡，
平均每年有多少人死於兇殺或者其他暴力。
結果顯示，800年平均下來，每年每十萬人裡，大概有一百人會死於暴力。
但到了2000年的時候，每年每十萬人裡，大概只有一個人會死於暴力。這說明了啥呢？
說明在過去的800年間，生活在西歐國家的人，他們死於暴力的概率大概下降了100倍。
這是個人層面的暴力。讓我們再來看看國家層面的暴力，也就是戰爭。
在原始社會的時候，每年每一百萬人裡，大概有五千人會死於戰爭。
而到了21世紀，每年每一百萬人裡，大概只有3個人會死於戰爭。
這意味著，與“過去的好時光”相比，現代人死於戰爭的概率大概下降了1500倍。
換句話說，生活在現在，比生活在原始社會要安全1500倍。
為什麼人類社會發生瞭如此之大的改變？
到底是什麼因素，在背後推動著這個世界越變越好？陳志武教授認為，主要的原因有兩個。
第一個原因是自由貿易的發展。舉個例子。
我們已經說過，在西歐國家，每年死於暴力的概率，
也就是命案發生率，在過去800年間一直都在下降。但中國並非如此。
從18世紀初到19世紀初的100年間，中國的命案發生率反而在大幅上升。這是怎麼回事？
研究表明，這段時間內的命案發生率，其實與中國各地糧價差異有非常直接的聯繫。
這是因為在18世紀，清政府在各地路口設計了越來越多的糧食關卡，
從而對糧食運輸造成了越來越大的阻礙，使得各地的糧價差異越來越大。
而糧價差異越大，就會使命案發生率變得越高。
這是為什麼呢？讓我們拿今天的香港做例子。
香港跟內地是有邊界分隔開的，而且香港每天都要從內地進口大量的食物。
假設現在把香港的貨運入口全都堵住。
這時，要是香港突然發生旱災，就會爆發嚴重的糧食不足的危機。
那你想啊，所有的香港人都快要餓死了，最後香港會不會出現很多搶劫、殺人的暴力事件？
但要是自由貿易的渠道暢通呢？那這些自然就不是大問題了。
第二個原因是金融市場的發展。
舉個例子。美國有一種面向個人的小額貸款，叫“領薪日貸款”。這種貸款是幹什麼用的呢？
比如說，有個人，每月月底才能拿到工資。但是由於某些意外因素，他到月中就沒錢了。
那剩下的半個月，他該怎麼活下去呢？一個選擇就是去借“領薪日貸款”。
一般人每次都是借300美元左右，半月以後要付50美元的利息。
這相當於400%的年利率，屬於典型的高利貸。
由於這個利率實在太高，美國有些地方政府就立法，把它給禁掉了。
芝加哥大學有個教授，就做了一個關於這種貸款的研究。
他在加利福尼亞州找了1300個社區，
其中有的社區允許“領薪日貸款”，有的社區禁止“領薪日貸款”。
他研究了在面對自然災害的情況下，這些社區的社會治安情況。
結果顯示，與禁止“領薪日貸款”的社區相比，允許這種高利貸的社區的社會治安要好得多。
有意思的是，不但搶劫、殺人的暴力事件要少得多，
就連社區中夫妻吵架的概率也要低很多。道理其實很簡單。
如果有“領薪日貸款”可借，
即使面對很嚴重的自然災害，一般家庭也可以應付短期的生存挑戰。
這樣，夫妻雙方沒有特別大的生存壓力，也就不用靠吵架來發洩了。
所以說啊，自由貿易和金融市場的健康發展，是這個世界越變越好的最大動力。
目前的中國，整個P2P行業都正在變成人人喊打的過街老鼠。
但聽了今天的語音您就不難理解，
因噎廢食其實是非常錯誤的，我們依然非常需要一個健康的金融市場。
本文源自：微信公眾號“經濟學原理”（陳志武：金融何以促進社會良序和文明發展）
稿：王爽博士 中山大學物理與天文學院特聘研究員
轉載:得到
---------
主旨：
到底是什麼因素，在背後推動著這個世界越變越好？
1. 自由貿易的發展
舉個例子，在西歐國家，每年死於暴力的概率，
也就是命案發生率，在過去800年間一直都在下降。 但中國並非如此。
從18世紀初到19世紀初的100年間，中國的命案發生率反而在大幅上升。這是怎麼回事？
研究表明，這段時間內的命案發生率，其實與中國各地糧價差異有非常直接的聯繫。
2. 金融市場的發展
舉個例子，美國有一種面向個人的小額貸款，叫“領薪日貸款”。
有個人，每月月底才能拿到工資。但是由於某些意外因素，他到月中就沒錢了。
不少人都覺得，歷史上最好的時代是所謂的“過去的好時光”。
那時的人比較道德，也比較善良。哪像現在，禮崩樂壞，人心不古；
所有人的心裡都只想著錢，正所謂“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”。
但著名經濟學家陳志武在最近的一次演講中說，
這種看法完全是大錯特錯，現在其實就是人類歷史上最好的時代。
讓我們用事實說話。一個哈佛的教授寫了一本暢銷書，叫《人性中的善良天使》。
書中討論了從1200年開始、一直到2008年的西歐國家裡，
平均每年有多少人死於兇殺或者其他暴力。
結果顯示，800年平均下來，每年每十萬人裡，大概有一百人會死於暴力。
但到了2000年的時候，每年每十萬人裡，大概只有一個人會死於暴力。這說明了啥呢？
說明在過去的800年間，生活在西歐國家的人，他們死於暴力的概率大概下降了100倍。
這是個人層面的暴力。讓我們再來看看國家層面的暴力，也就是戰爭。
在原始社會的時候，每年每一百萬人裡，大概有五千人會死於戰爭。
而到了21世紀，每年每一百萬人裡，大概只有3個人會死於戰爭。
這意味著，與“過去的好時光”相比，現代人死於戰爭的概率大概下降了1500倍。
換句話說，生活在現在，比生活在原始社會要安全1500倍。
為什麼人類社會發生瞭如此之大的改變？
到底是什麼因素，在背後推動著這個世界越變越好？陳志武教授認為，主要的原因有兩個。
第一個原因是自由貿易的發展。舉個例子。
我們已經說過，在西歐國家，每年死於暴力的概率，
也就是命案發生率，在過去800年間一直都在下降。但中國並非如此。
從18世紀初到19世紀初的100年間，中國的命案發生率反而在大幅上升。這是怎麼回事？
研究表明，這段時間內的命案發生率，其實與中國各地糧價差異有非常直接的聯繫。
這是因為在18世紀，清政府在各地路口設計了越來越多的糧食關卡，
從而對糧食運輸造成了越來越大的阻礙，使得各地的糧價差異越來越大。
而糧價差異越大，就會使命案發生率變得越高。
這是為什麼呢？讓我們拿今天的香港做例子。
香港跟內地是有邊界分隔開的，而且香港每天都要從內地進口大量的食物。
假設現在把香港的貨運入口全都堵住。
這時，要是香港突然發生旱災，就會爆發嚴重的糧食不足的危機。
那你想啊，所有的香港人都快要餓死了，最後香港會不會出現很多搶劫、殺人的暴力事件？
但要是自由貿易的渠道暢通呢？那這些自然就不是大問題了。
第二個原因是金融市場的發展。
舉個例子。美國有一種面向個人的小額貸款，叫“領薪日貸款”。這種貸款是幹什麼用的呢？
比如說，有個人，每月月底才能拿到工資。但是由於某些意外因素，他到月中就沒錢了。
那剩下的半個月，他該怎麼活下去呢？一個選擇就是去借“領薪日貸款”。
一般人每次都是借300美元左右，半月以後要付50美元的利息。
這相當於400%的年利率，屬於典型的高利貸。
由於這個利率實在太高，美國有些地方政府就立法，把它給禁掉了。
芝加哥大學有個教授，就做了一個關於這種貸款的研究。
他在加利福尼亞州找了1300個社區，
其中有的社區允許“領薪日貸款”，有的社區禁止“領薪日貸款”。
他研究了在面對自然災害的情況下，這些社區的社會治安情況。
結果顯示，與禁止“領薪日貸款”的社區相比，允許這種高利貸的社區的社會治安要好得多。
有意思的是，不但搶劫、殺人的暴力事件要少得多，
就連社區中夫妻吵架的概率也要低很多。道理其實很簡單。
如果有“領薪日貸款”可借，
即使面對很嚴重的自然災害，一般家庭也可以應付短期的生存挑戰。
這樣，夫妻雙方沒有特別大的生存壓力，也就不用靠吵架來發洩了。
所以說啊，自由貿易和金融市場的健康發展，是這個世界越變越好的最大動力。
目前的中國，整個P2P行業都正在變成人人喊打的過街老鼠。
但聽了今天的語音您就不難理解，
因噎廢食其實是非常錯誤的，我們依然非常需要一個健康的金融市場。
本文源自：微信公眾號“經濟學原理”（陳志武：金融何以促進社會良序和文明發展）
稿：王爽博士 中山大學物理與天文學院特聘研究員
轉載:得到
---------
主旨：
到底是什麼因素，在背後推動著這個世界越變越好？
1. 自由貿易的發展
舉個例子，在西歐國家，每年死於暴力的概率，
也就是命案發生率，在過去800年間一直都在下降。 但中國並非如此。
從18世紀初到19世紀初的100年間，中國的命案發生率反而在大幅上升。這是怎麼回事？
研究表明，這段時間內的命案發生率，其實與中國各地糧價差異有非常直接的聯繫。
2. 金融市場的發展
舉個例子，美國有一種面向個人的小額貸款，叫“領薪日貸款”。
有個人，每月月底才能拿到工資。但是由於某些意外因素，他到月中就沒錢了。
那剩下的半個月，他該怎麼活下去呢？
一個選擇就是去借“領薪日貸款”。一般人每次都是借300美元左右，
半月以後要付50美元的利息。這相當於400%的年利率。
芝加哥大學有個教授，就做了一個關於這種貸款的研究。
他在加利福尼亞州找了1300個社區，
一個選擇就是去借“領薪日貸款”。一般人每次都是借300美元左右，
半月以後要付50美元的利息。這相當於400%的年利率。
芝加哥大學有個教授，就做了一個關於這種貸款的研究。
他在加利福尼亞州找了1300個社區，
其中有的社區允許“領薪日貸款”， 有的社區禁止“領薪日貸款”。
他研究了在面對自然災害的情況下，這些社區的社會治安情況。
結果顯示，與禁止“領薪日貸款”的社區相比，
結果顯示，與禁止“領薪日貸款”的社區相比，
允許這種高利貸的社區的社會治安要好得多。
有意思的是，不但搶劫、殺人的暴力事件要少得多，
就連社區中夫妻吵架的概率也要低很多。道理其實很簡單。
如果有“領薪日貸款”可借，即使面對很嚴重的自然災害，
有意思的是，不但搶劫、殺人的暴力事件要少得多，
就連社區中夫妻吵架的概率也要低很多。道理其實很簡單。
如果有“領薪日貸款”可借，即使面對很嚴重的自然災害，
一般家庭也可以應付短期的生存挑戰。
這樣，夫妻雙方沒有特別大的生存壓力，也就不用靠吵架來發洩了。
沒有留言:
張貼留言