文章出處：阿根廷應該是第二個美國？
我們都知道，美國是現在世界上唯一的超級大國。有人說，美國能崛起是必然的。
因為它有太多的優勢了，比如土地十分富饒，能順利發展農業；
又因為安全的地理位置，躲開了兩次世界大戰的波及；
還有龐大的移民彌補了勞動力的不足，也讓他們有了比其他文明更高的起點等等。
但有意思的是，其實擁有這些優勢的國家可不止一個，
南美洲的阿根廷同樣也是上天的寵兒。
實際上，在阿根廷獨立後的一百年裡，它也確實曾經和美國站在同樣的高度上。
但是現在呢，根本不會有人把這兩個國家相提並論，
阿根廷甚至已經被踢出了“發達國家”的行列。
是什麼原因，讓兩個曾經很相似的國家變得完全不同呢？
最近，知道日報發了篇文章，給我們解釋了這個問題。
先看看初期的美國和阿根廷是什麼樣的。
美國和阿根廷在獨立之後，發展的思路是差不多的，
兩個國家的草場資源都很豐富，所以發展農業和畜牧業有著天然的優勢。
而且在國家剛成立的時候，就有大批的歐洲移民，
帶著技術和財富源源不斷地趕來新大陸，所以對他們來說，真是想不發達都不行。
到了1914年，美國和阿根廷這兩個建立只有百年的國家，
就奇蹟一般地進入了世界十大經濟強國的行列。
但之後，兩個國家的發展思路就不一樣了。
於是，兩個原因導致了阿根廷和美國的差距越來越大。
第一，美國人勇於創新，阿根廷人安於現狀。
在美國人看來，如果想一直保持世界領先的水平，必須得像英國人一樣，去搞工業化。
所以，大批的美國企業家都將手裡的錢拿來投資工業設施、建立工廠。
引進了歐洲的先進技術之後，美國的工業就迅速地發展起來，市場規模也快速擴張。
但是另一邊呢，阿根廷人覺得，既然出口牛羊肉就能賺錢，那何必再去冒其他的風險呢？
就這樣，到了20世紀二三十年代，資本主義市場爆發了一場嚴重的經濟危機，
雖然很多國家都受了影響，但誰也沒有阿根廷受到的傷害更大。
這也很好理解，因為阿根廷只靠出口牛羊肉這些農產品過日子，
這在當時還都屬於奢侈品消費。而經濟危機一出現，
歐洲國家粗茶淡飯都要過不下去了，怎麼還會來買你的牛羊肉呢？
二戰之後，阿根廷終於意識到，不發展工業是不行的。
於是向美國取經，決定通過關稅來保護自己的民族工業。
美國當初確實是靠這個方法完成工業化的，但是阿根廷忘了具體問題要具體分析。
你看，阿根廷本身是靠出口起的家，所以開放是它繁榮的基礎。
這個時候它把關稅提到高達80%，而且不光進口要收稅，出口也要收。
這就導致本國商品的成本一下飛漲，自然就沒人買了，一下子就在國際上失去了競爭力。
一來二去形成了惡性循環，
阿根廷終於漸漸從一個經濟強國，變成了需要美國救助的落後國家。
阿根廷越來越落後於美國還有第二個原因，那就是他們原本作為殖民地時的宗主國不一樣。
美國最早宣布獨立的那十三個州，原本都是英國的殖民地。
英國對殖民地的統治是“間接統治”。也就是說，會讓殖民地當地的政治和經濟相對獨立，
只不過要求它們加強和英國的聯繫，成為英國的原料進口國和商品市場。
美國人獨立之後，也繼承了英國人的許多優點，
比如崇尚平等自由，給予本國居民足夠多的權利等等。
這樣建立起來的市場經濟，就能夠更好地激勵人們更努力地發展這個國家。
而阿根廷就沒這麼幸運了，它原本的宗主國是西班牙，而西班牙對殖民地的約束十分嚴格。
它不像美國，會把土地分給拓荒者，而是大部分的土地都在有錢的大地主手裡。
全世界的大地主都是一樣的，他們都不把工人當人看，只會付給他們很少的薪水。
於是阿根廷的兩極分化越來越嚴重，國內的消費市場自然也沒辦法繁榮。
這種兩極分化是不會良性循環的，一旦經濟出問題，政府就習慣性地借外債，
外面借不到錢了就濫發貨幣，根本不管會不會造成市場紊亂。
一個好好的國家，就這麼被拖垮了。
所以你看，無論是人還是國家，光是有先天的資源優勢都是不夠的，
還要有正確的方向和方法才行。
本文源自：知道日報（美國和阿根廷，差別為何那麼大？）
稿：一顆得意的荷包蛋
轉載:得到
---------
主旨：
兩個原因導致了阿根廷和美國的差距越來越大
1. 美國人勇於創新，阿根廷人安於現狀
在美國人看來，如果想一直保持世界領先的水平，必須得像英國人一樣，去搞工業化。
所以，大批的美國企業家，都將手裡的錢拿來投資工業設施、建立工廠。
引進了歐洲的先進技術之後，美國的工業就迅速地發展起來，市場規模也快速擴張。
而阿根廷人覺得，既然出口牛羊肉就能賺錢，那何必再去冒其他的風險呢？
就這樣，到了20世紀二三十年代，資本主義市場爆發了一場嚴重的經濟危機，
雖然很多國家都受了影響，但誰也沒有阿根廷受到的傷害更大。
二戰之後，阿根廷終於意識到，不發展工業是不行的。
於是向美國取經，決定通過關稅來保護自己的民族工業。
美國當初確實是靠這個方法完成工業化的，但是阿根廷忘了具體問題要具體分析。
阿根廷本身是靠出口起的家，所以開放是它繁榮的基礎。
這個時候它把關稅提到高達80%，而且不光進口要收稅，出口也要收。
這就導致本國商品的成本一下飛漲，自然就沒人買了，一下子就在國際上失去了競爭力。
2. 殖民地時的宗主國不一樣
美國宗主國－英國對殖民地的統治是“間接統治”。
也就是說，會讓殖民地當地的政治和經濟相對獨立，
我們都知道，美國是現在世界上唯一的超級大國。有人說，美國能崛起是必然的。
因為它有太多的優勢了，比如土地十分富饒，能順利發展農業；
又因為安全的地理位置，躲開了兩次世界大戰的波及；
還有龐大的移民彌補了勞動力的不足，也讓他們有了比其他文明更高的起點等等。
但有意思的是，其實擁有這些優勢的國家可不止一個，
南美洲的阿根廷同樣也是上天的寵兒。
實際上，在阿根廷獨立後的一百年裡，它也確實曾經和美國站在同樣的高度上。
但是現在呢，根本不會有人把這兩個國家相提並論，
阿根廷甚至已經被踢出了“發達國家”的行列。
是什麼原因，讓兩個曾經很相似的國家變得完全不同呢？
最近，知道日報發了篇文章，給我們解釋了這個問題。
先看看初期的美國和阿根廷是什麼樣的。
美國和阿根廷在獨立之後，發展的思路是差不多的，
兩個國家的草場資源都很豐富，所以發展農業和畜牧業有著天然的優勢。
而且在國家剛成立的時候，就有大批的歐洲移民，
帶著技術和財富源源不斷地趕來新大陸，所以對他們來說，真是想不發達都不行。
到了1914年，美國和阿根廷這兩個建立只有百年的國家，
就奇蹟一般地進入了世界十大經濟強國的行列。
但之後，兩個國家的發展思路就不一樣了。
於是，兩個原因導致了阿根廷和美國的差距越來越大。
第一，美國人勇於創新，阿根廷人安於現狀。
在美國人看來，如果想一直保持世界領先的水平，必須得像英國人一樣，去搞工業化。
所以，大批的美國企業家都將手裡的錢拿來投資工業設施、建立工廠。
引進了歐洲的先進技術之後，美國的工業就迅速地發展起來，市場規模也快速擴張。
但是另一邊呢，阿根廷人覺得，既然出口牛羊肉就能賺錢，那何必再去冒其他的風險呢？
就這樣，到了20世紀二三十年代，資本主義市場爆發了一場嚴重的經濟危機，
雖然很多國家都受了影響，但誰也沒有阿根廷受到的傷害更大。
這也很好理解，因為阿根廷只靠出口牛羊肉這些農產品過日子，
這在當時還都屬於奢侈品消費。而經濟危機一出現，
歐洲國家粗茶淡飯都要過不下去了，怎麼還會來買你的牛羊肉呢？
二戰之後，阿根廷終於意識到，不發展工業是不行的。
於是向美國取經，決定通過關稅來保護自己的民族工業。
美國當初確實是靠這個方法完成工業化的，但是阿根廷忘了具體問題要具體分析。
你看，阿根廷本身是靠出口起的家，所以開放是它繁榮的基礎。
這個時候它把關稅提到高達80%，而且不光進口要收稅，出口也要收。
這就導致本國商品的成本一下飛漲，自然就沒人買了，一下子就在國際上失去了競爭力。
一來二去形成了惡性循環，
阿根廷終於漸漸從一個經濟強國，變成了需要美國救助的落後國家。
阿根廷越來越落後於美國還有第二個原因，那就是他們原本作為殖民地時的宗主國不一樣。
美國最早宣布獨立的那十三個州，原本都是英國的殖民地。
英國對殖民地的統治是“間接統治”。也就是說，會讓殖民地當地的政治和經濟相對獨立，
只不過要求它們加強和英國的聯繫，成為英國的原料進口國和商品市場。
美國人獨立之後，也繼承了英國人的許多優點，
比如崇尚平等自由，給予本國居民足夠多的權利等等。
這樣建立起來的市場經濟，就能夠更好地激勵人們更努力地發展這個國家。
而阿根廷就沒這麼幸運了，它原本的宗主國是西班牙，而西班牙對殖民地的約束十分嚴格。
它不像美國，會把土地分給拓荒者，而是大部分的土地都在有錢的大地主手裡。
全世界的大地主都是一樣的，他們都不把工人當人看，只會付給他們很少的薪水。
於是阿根廷的兩極分化越來越嚴重，國內的消費市場自然也沒辦法繁榮。
這種兩極分化是不會良性循環的，一旦經濟出問題，政府就習慣性地借外債，
外面借不到錢了就濫發貨幣，根本不管會不會造成市場紊亂。
一個好好的國家，就這麼被拖垮了。
所以你看，無論是人還是國家，光是有先天的資源優勢都是不夠的，
還要有正確的方向和方法才行。
本文源自：知道日報（美國和阿根廷，差別為何那麼大？）
稿：一顆得意的荷包蛋
轉載:得到
---------
主旨：
兩個原因導致了阿根廷和美國的差距越來越大
1. 美國人勇於創新，阿根廷人安於現狀
在美國人看來，如果想一直保持世界領先的水平，必須得像英國人一樣，去搞工業化。
所以，大批的美國企業家，都將手裡的錢拿來投資工業設施、建立工廠。
引進了歐洲的先進技術之後，美國的工業就迅速地發展起來，市場規模也快速擴張。
而阿根廷人覺得，既然出口牛羊肉就能賺錢，那何必再去冒其他的風險呢？
就這樣，到了20世紀二三十年代，資本主義市場爆發了一場嚴重的經濟危機，
雖然很多國家都受了影響，但誰也沒有阿根廷受到的傷害更大。
二戰之後，阿根廷終於意識到，不發展工業是不行的。
於是向美國取經，決定通過關稅來保護自己的民族工業。
美國當初確實是靠這個方法完成工業化的，但是阿根廷忘了具體問題要具體分析。
阿根廷本身是靠出口起的家，所以開放是它繁榮的基礎。
這個時候它把關稅提到高達80%，而且不光進口要收稅，出口也要收。
這就導致本國商品的成本一下飛漲，自然就沒人買了，一下子就在國際上失去了競爭力。
2. 殖民地時的宗主國不一樣
美國宗主國－英國對殖民地的統治是“間接統治”。
也就是說，會讓殖民地當地的政治和經濟相對獨立，
只不過要求它們加強和英國的聯繫，成為英國的原料進口國和商品市場。
而阿根廷宗主國－西班牙對殖民地的約束十分嚴格。
它不像美國，會把土地分給拓荒者，而是大部分的土地都在有錢的大地主手裡。
全世界的大地主都是一樣的，他們都不把工人當人看，只會付給他們很少的薪水。
於是阿根廷的兩極分化越來越嚴重，國內的消費市場自然也沒辦法繁榮。
而阿根廷宗主國－西班牙對殖民地的約束十分嚴格。
它不像美國，會把土地分給拓荒者，而是大部分的土地都在有錢的大地主手裡。
全世界的大地主都是一樣的，他們都不把工人當人看，只會付給他們很少的薪水。
於是阿根廷的兩極分化越來越嚴重，國內的消費市場自然也沒辦法繁榮。
沒有留言:
張貼留言